В Анкоридже (Аляска) состоялась первая за шесть лет встреча Владимира Путина и Дональда Трампа. Переговоры длились три часа. Эксперты оценили итоги встречи, выделив как позитивные моменты, так и сдержанные результаты.

Декларативный характер и основа для дальнейших переговоров

Наталья Цветкова, исполняющая обязанности директора Института США и Канады РАН (ИСКРАН), отметила, что заявления носили декларативный и символический характер. По её мнению, оба лидера продемонстрировали готовность к диалогу и заложили фундамент для будущих переговоров. Важным моментом является продолжение «челночной дипломатии» Трампа, который будет связывать Москву с европейскими столицами. Цветкова считает, что со временем может быть найден баланс сил в Европе, и Трамп приложит к этому усилия. Она также предположила, что за закрытыми дверями обсуждались вопросы санкций и их снятия. В случае визита Трампа в Москву, могут появиться результаты по экономическому сотрудничеству. Кроме того, эксперт ожидает обсуждения арктической тематики и вопросов стратегической стабильности, включая продление договора о СНВ.

Цветкова подчеркнула позитивную атмосферу встречи и отметила, что тот факт, что Владимир Путин первым сделал заявление после переговоров, является серьезным дипломатическим жестом со стороны Трампа. Тон переговоров был вежливым и конструктивным. Трамп хвалил Путина и говорил об отличных отношениях и существенном прогрессе. Путин, в свою очередь, поблагодарил Трампа и отметил налаживание конструктивного диалога. Он также выразил мнение, что если бы Трамп был президентом в 2022 году, он бы понял российские вопросы по безопасности и причины конфликта.

Продолжительность встречи (три часа) указывает на наличие тем для обсуждения, включая Украину и экономику. Цветкова провела параллель с саммитом Горбачева и Рейгана в Рейкьявике, когда соглашения не были подписаны, но был достигнут реальный прогресс.

Обмен комплиментами и абстрактный «прогресс»

Старший научный сотрудник Отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павел Кошкин заявил, что переговоры не стали для него неожиданностью. Он отметил, что слово «прогресс» является абстрактным и часто используется после подобных мероприятий. По его мнению, общение лидеров напоминало общение персонажей из басни Крылова, с обменом комплиментами. Путин, по мнению Кошкина, подыгрывал Трампу, критикуя Джо Байдена в благодарность за приглашение на Аляску. Эксперт выразил надежду на результативность дипломатии, но отметил отсутствие уверенности в реализации заявленных целей. Успехом будут считаться любые попытки продолжения диалога, включая встречи Путина с Зеленским и привлечение европейских партнеров.

Кошкин отметил нежелание лидеров отвечать на вопросы журналистов, объяснив это стремлением сохранить идеальную картинку переговоров в выгодном для себя ключе.

Российская сторона выглядела сильнее

Политтехнолог, глава «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский считает, что российская сторона выглядела сильнее. Трамп, по его мнению, выглядел уставшим и расстроенным, не добившись заключения сделки по Украине. Российская сторона продемонстрировала политес и понимание международной политики, сделав реверансы в сторону США, внутренней и украинской политики, а также призвав к продолжению переговоров. Дубравский считает ключевым моментом то, что Путин впервые заговорил о безопасности самой Украины, что может подразумевать обсуждение территориальной целостности. Эксперт сомневается в визите Трампа в Москву, но отмечает, что российская дипломатия добилась расширения повестки переговоров и восприятия России в международной политике.

Неоправданные ожидания и реакция рынков

Эксперт международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Кортунов считает, что саммит не оправдал самых оптимистичных ожиданий. Об этом свидетельствуют сокращенный формат встречи, отмена совместного обеда и краткая пресс-конференция без ответов на вопросы журналистов. Кортунов отметил, что это отражается на реакции рынков, в частности, на снижении котировок российских акций.

По мнению Кортунова, важным вопросом является реакция американской стороны на отсутствие «сделки». Возможны варианты: от более жесткой до менее жесткой реакции. Эксперт считает, что Трампу будет трудно отказаться от попыток урегулирования, учитывая вложенный им политический капитал. Однако, давление на Трампа со стороны противников диалога, прежде всего в Европе и Киеве, может усилиться.