Страны G7 призвали Россию срочно ответить по "делу Скрипаля"
Страны G7 призвали Россию срочно ответить по "делу Скрипаля"
Подробнее →
Подробнее →
Для того, чтобы принимать участие в дискуссиях авторизуйтесь.
Комментарии
Сначала говорили - "Новичок" не наш. Потом - "Новичок" могут изготавливать в более чем 20 стран. Потом - что отравление - инсценировка. Потом Лавров сказал, что это BZ, сославшись на "данные экспертизы швейцарской лаборатории, полученные Москвой на условиях конфиденциальности" и оказался в неловком положении, когда швейцарцы ответили, что результаты лаборатории Портон-Дауна - не подлежат сомнению. На что он рассчитывал, интересно...
Определитесь, товарищи, выберите себе версию по душе - и придерживайтесь ее. А то смешно.
Оружие, которого не было
Дело в том, что Советский Союз и далее Россия с 1987 года уже официально остановили всё производство и разработки химоружия и приступили к химическому разоружению.
В конце 1992 — начале 1993 года интервью прессе дали два химика, уже непосредственно вовлеченных в проблему «Фолиант»: Андрей Железняков и Владимир Углев. Железняков, один из разработчиков «новичков», ко всему прочему в 1988 году отравился в лаборатории при манипулировании этими веществами и тяжело болел. Через несколько месяцев после интервью, в 1993 году, он скончался.
Именно эти двое сообщили остальные подробности программы. Кроме того, Углев обратил внимание на то, что «новички» и их прекурсоры не включены в «Список 1» (готовое химоружие) и «Список 2» (его прекурсоры) Конвенции о запрещении химического оружия. То есть веществ как бы нет, контролировать и уничтожать их, следовательно, не требуется.
Углев, впрочем, не удержался и довольно прицельно вставил шпильку собственному начальству, заявив, что исключение «новичков» и их прекурсоров из списков Конвенции может свидетельствовать о желании отдельных руководителей военно-химического комплекса нажиться на поставках за рубеж этой продукции, находящейся в «серой» правовой зоне.
Это так, информация к размышлению.
2). Ответ швейцарцев:
У нас нет сомнений, что Портон-Даун идентифицировала отравившее [Скрипалей] вещество как Новичок. Их стандарты работы настолько жесткие, что они не подлежат сомнению»,— сказано в твиттере швейцарской лаборатории. Там также отметили, что они наравне с британской лабораторией работают согласно стандартам ОЗХО.
Это - уклончиво?
Поговоритеповоркуйте друг с другом. Два голубя.))).
Но если своих мозгов нет, то остается чужую чушь пересказывать.
Если в дальнейшем Вам понадобится консультация по русскому языку - обращайтесь, не стесняйтесь.
Факты - это то, что Россия мечется между версиями, а не сами эти версии.
Инсценировка отравления - версия.
Отравление веществом BZ - версия.
А вот то, что обе эти противоречащие друг другу версии высказывались РФ - факт.
"Балабол", "балбес", "идиоты те, кто это комментируют" - у Вас высокие стандарты поведения и Вы имеете право критиковать чужие, вне всякого сомнения. За собой следите. Нельзя и неправильно.
Заголовки СМИ.
Малайзийский «Боинг» сбил украинский летчик.
Свидетель: «Боинг» был сбит украинским летчиком.
Фотосвидетельства: «Боинг» под Донецком был сбит истребителем.
«Первый канал» показал спутниковые снимки атаки истребителем гражданского самолета.
Испанский диспетчер: Перед катастрофой рядом с малайзийским «Боингом» были украинские военные самолеты.
А теперь итог:
Малазийский «Боинг был сбит из российского «Бука». Теперь это уже официально установлено следствием, и больше нет смысла рассматривать другие версии.
Накануне обнародования этого неутешительного для Москвы вывода, Министерство обороны РФ официально отвергло версию о том, что «Боинг» мог быть сбит украинским истребителем. 26 сентября в российских СМИ был опубликован пресс-релиз, в котором Минобороны РФ признало, что в момент уничтожения «Боинга» в небе над Донбассом не было военных самолетов.
«Никаких сторонних воздушных объектов, кроме двух гражданских лайнеров, поблизости от самолета радиолокатор, расположенный к востоку от места катастрофы, не фиксировал. По данным ростовского локатора “Утес-Т” расположенного вблизи поселка Усть-Донецкий, до момента разрушения МН17 вблизи самолета не было никаких сторонних объектов», – заявил официальный представитель ведомства Игорь Конашенков.
Фотосвидетельства и спутниковые снимки - фейковые, испанский диспетчер - также фейковый.
Что по этому поводу сказала Маргарет Тэтчер?
2)Вообще вы молодчина, это ж надо - ПО ЗАГОЛОВКАМ СМИ подводить ИТОГ. То есть по принципу " Агентства ОБС" ( "Одна баба сказала").
3) Маргарэт Тэтчер бы по этому поводу, конечно же, НИЧАВО бы не сказала. она такие выражения не использовала.
И итог без меня подвели. А я всего лишь провела аналогию с обсуждаемой новостью.
Как всегда, по своему скудоумию не смогла донести свою мысль )).
Вы написали: " А теперь итог. Малазийский «Боинг был сбит из российского «Бука». Теперь это уже официально установлено следствием, и больше нет смысла рассматривать другие версии.
Это что, опять "дурочку включили", подменив понятие КТО сбил самолёт на понятие ЧЕМ был сбит самолёт. То есть, якобы установлено, ИЗ ЧЕГО сбит самолёт. А вот КЕМ сбит, так и неизвестно.
P.S. Спасибо за предложение обращаться к вам за помощью в правильном написании в русском языке. Но, увы, увы, слово "МалаЙзиЙский" пишется так, а не как вы пишете.
Слово "малайзийский" я пишу правильно, это видно из тех самых заголовков СМИ, которые я не копировала, а писала сама )).
Я ничего не подменяла, Валерий. Еще раз : это был пример того, как власти стряпают свою ложь.
Почему-то Вас это не возмущает. А когда про пробирку Колина Пауэлла писали - прям пыхтели от возмущения. В своем глазу, в чужом глазу - золотые слова.