Credit Agricole: Путин победит на выборах, но рубль проиграет
Credit Agricole: Путин победит на выборах, но рубль проиграет
Подробнее →
Подробнее →
Для того, чтобы принимать участие в дискуссиях авторизуйтесь.
Комментарии
Знаете, это раньше люди свято верили печатному слову и радио. Сейчас же , когда президенты ложатся на рельсы , а министры дают руки на отсечение, и газет столько сколько и различных личных интересов, больше доверия вызывают слова ЛИЧНО знакомого мне человека. А статистика...В среднем мы съели по курице. НО я съел две. А ВЫ?
Многое можно было бы ей простить, не полезь она в кандидаты.
Сколько За
Не, вру я. Спросил, кто из них голосовал за Путина. Остальное все - в силе.
Лучше не голосовать ни за кого, если не за кого голосовать.
https://www.discred.ru/2017/10/19/s-rozhdeniya-chast-kremlevskoj-elity-zapadnye-smi-o-vydvizhenii-sobchak/
«С рождения — часть кремлевской элиты»: западные СМИ о выдвижении Собчак.
а смысла о прошлом сейчас говорить нет вообще! может, вы еще 2000-е вспоминаете?
когда "лодка утонула )"?
В своей нахальной манере ))) позволю себе определить, что Вы хотели сказать.
Если среди 100 его знакомых только 2 голосовали за Путина, это не означает, что на нынешних выборах эта пропорция сохранится.
И конечно же, Вы правы. На этих выборах все будет наоборот. 98 из этих 100 пойдут и проголосуют за Путина.
А тем, кто, ещё верит в путика-спокойная ночь)
При чём здесь вообще Вы? Вы никто поодиночке, и Ваши шансы равны нулю.
Внизу можно прикалываться над "патриками", как Вы их называете, и радоваться своему умственному превосходству. А когда наступит день выборов - радоваться будут они.
Кстати, давно пытаюсь понять: пресловутые 86 презираемых процента... это большинство, как к ним ни относись. Почему в вопросе выбора президента должно быть так, как считаете Вы, или я, а не так, как считает большинство? Где здесь логика? И Вот Вы лично - Вы никак не пытаетесь попытаться их понять, Они те, над кем надо смеяться, кого надо сразу же назвать "кремлеботом", кому надо просто сказать "спокойной ночи", как будто это решит проблему...
Внизу прочитала Ваше определение дурака. У Вас в верхнем сообщении одна запятая - лишняя, одной не хватает ...Но это не означает, что Вы дурак, само собой. Это означает, что Ваше определение - неверное.
Почему Вы не хотите посмотреть? Потому что Вы то ли трус, то ли глупый человек, одно из двух.
Встать в позу, упереться головой в стену и не желать ни видеть, ни слышать ничего, кроме того, что отвечает личным предпочтениям...
1. Тем кому до Путина было некомфортно жить (пустые полки в магазине, перестройка, развал страны, невыплата ЗП, и т.п. их большинство.
2. Тем кому было комфортно до Путина или те, кто вырос при Путине. Кто видел своими глазами как может быть лучше и хочет лучше. Их пока меньшенство.
И проблема в том, что если степень комфорта оценить по десятибалльной системе, то до Путина степень комфорта допустим - 1, а при Путине чуть выше, допустим - 3 или любой бал ниже 10. В силу того, что появилась возможность получать информацию более быстро (в частности интернет) и более правдивую (в частности путешествие, когда можно своими глазами все посмотреть), то люди начинают узнавать о более комфортной жизни и начинают ее желать, а большинство чувствует себя комфортно и сейчас и сопротивляются у них же стало лучше - степень комфорта выросла.
Вот и получается, что кто-то при курсе $ 30 ездил отдыхать в комфортные условия и не хочет сейчас ехать на черное море. А часть радуется тому, что поехал на черное море и не понимает, почему другие не радуются.
Ну это если кратко))
кажется, вы что-то еще упоминали? ))
она - молодец! сделала всех п...гандонов!
теперь ясно, что и с мужланами сможет поговорить!
с пунктуацией у всех серьезные проблемы! на это не стоит обращать внимание ,))
а главный дипломат славен только своим Д Б. а сколько мы еще не знаем!? ))