Путин заявил о дефолте ЕС и США по обязательствам перед Россией

СберБот · 16.03.2022, 17:08

Путин заявил о дефолте ЕС и США по обязательствам перед Россией
Подробнее →

Андрей Андреевич · 16.03.2022, 17:08

"Знай себе ври".
Внутренняя и внешняя политика слились воедино :)

Виталий Авдеев · 16.03.2022, 17:17

Тем не менее, этот финт с попыткой сделать платежи по обязательствам в валюте, а если не пройдут по вине западных банков, то в рублях - наиболее оптимальное поведение в сложившейся ситуации. Просто отказаться платить - это было бы очень плохо.

Виталий Авдеев · 16.03.2022, 17:19

В предыдущей новости интересная историческая правка:

Поскольку сейчас основные военные действия происходят в Украине, давайте вспомним другой военный конфликт, который происходил в 1854–1856 годах на той же территории.

Великобритания (и Франция) сражались с Россией. Тем не менее на протяжении всего военного противостояния российское правительство продолжало выплачивать проценты британским держателям своего долга. Британское правительство также продолжало выплачивать свои долги российскому правительству.

Сергей Семенихин · 16.03.2022, 18:21

Виталий Авдеев написал:
Тем не менее, этот финт с попыткой сделать платежи по обязательствам в валюте, а если не пройдут по вине западных банков, то в рублях - наиболее оптимальное поведение в сложившейся ситуации. Просто отказаться платить - это было бы очень плохо.

Странный взгляд. Они нам без войны отказываются отдавать наше, а нам лучше платить?

В чём здесь логика? Почему они не должны, а мы должны? Мне просто интересно. Понятно, что кредо либералов типа Силуанова и Набиулиной выносить на Запад всё подряд от денег и золота до предпочтений собственного сердца. Но как можно обосновывать необходимость платить, когда тебе не платят?

Putin God · 16.03.2022, 18:44

Сергей Семенихин написал:

Виталий Авдеев написал:
Тем не менее, этот финт с попыткой сделать платежи по обязательствам в валюте, а если не пройдут по вине западных банков, то в рублях - наиболее оптимальное поведение в сложившейся ситуации. Просто отказаться платить - это было бы очень плохо.
Странный взгляд. Они нам без войны отказываются отдавать наше, а нам лучше платить?

В чём здесь логика? Почему они не должны, а мы должны? Мне просто интересно. Понятно, что кредо либералов типа Силуанова и Набиулиной выносить на Запад всё подряд от денег и золота до предпочтений собственного сердца. Но как можно обосновывать необходимость платить, когда тебе не платят?

Ну типо если хозяева наказывают нас и замораживают наши деньги, то мы должны проглатывать и искать способы вовремя платить по долгам повелителям мира, даже с учетом кражи 300 млрд

Виталий Авдеев · 16.03.2022, 18:49

Сергей Семенихин написал:
В чём здесь логика?

Логика в том, чтобы не просто платить, а фактически привязывать это к разблокировке наших средств - т.е. мы готовы платить, но технически не можем это сделать из-за блокировки. А раз не хотите, чтобы мы валютой заплатити, получите рубли.

Отвечать симметрично - у нас нет таких фин. возможностей, чтобы напрямую тягаться с западом, кто у кого больше заморозит денег - это заведомо поражение. Кроме того, вести себя честно, когда другие поступают подло - это тоже много стоит, в будущем окупится.

jack bogle · 16.03.2022, 18:50

Виталий Авдеев написал:
В предыдущей новости интересная историческая правка:

Поскольку сейчас основные военные действия происходят в Украине, давайте вспомним другой военный конфликт, который происходил в 1854–1856 годах на той же территории.

Великобритания (и Франция) сражались с Россией. Тем не менее на протяжении всего военного противостояния российское правительство продолжало выплачивать проценты британским держателям своего долга. Британское правительство также продолжало выплачивать свои долги российскому правительству.

США по своему хотению разрушили много гарантий и постулатов, которые существовали. Не хотелось бы давать оценки, но очень похоже на беспомощность и агонию.

Сергей Семенихин · 16.03.2022, 19:15

Виталий Авдеев написал:
мы готовы платить, но технически не можем это сделать из-за блокировки

То есть, с нами по-хамски, а мы: «вот, господин, мы готовы платить, нам лишь обстоятельства не дают это сделать, а так мы со всею душою»?

Сергей Семенихин · 16.03.2022, 19:18

Виталий Авдеев написал:
Отвечать симметрично - у нас нет таких фин. возможностей, чтобы напрямую тягаться с западом, кто у кого больше заморозит денег - это заведомо поражение.

Очень похоже на: «да куда нам с немцами тягаться, они пол Европы покорили»… Хотя «тягание» тут только в одном – восприятие себя как равноценного субъекта, а не слуг. Тут нужно только достоинство и вера в себя. Тем более, что же такого сложного в замораживании платежей?

Сергей Семенихин · 16.03.2022, 19:19

Виталий Авдеев написал:
Кроме того, вести себя честно, когда другие поступают подло - это тоже много стоит, в будущем окупится.

Это самый сильный аргумент. Безусловно. Но честно – не значит подобострастно. Просто честно заявить: «Пока вы нам заморозили, мы свои платежи (соответствующим юрисдикциям) тоже замораживаем». Честно и справедливо.

Но ведь не по-лакейски: «мы тут вам платёжик попытались отправить, а уж если не пройдёт, вы, господа, не обессудьте в рубликах получить…». Ни честности, ни достоинства.

Привет, сберегатель!

Дискуссии

Разделы

Путин заявил о дефолте ЕС и США по обязательствам перед Россией

Комментарии