Как одна “яжемать” уделала Сбербанк и избавилась от ипотеки без потерь

Комментарии

• Edward Olkhovsky

  20.02.2021, 18:25

  Это отнюдь не заслуга яжемати. Просто у нас законы очень лояльные к женщинам с детьми.

  Vote Up+5Vote Down
• Борис Д

  20.02.2021, 21:25

  А вот у Сбера проблемы: продавец дома уже успела потратить деньги на покупку квартиры в Чите, и вернуть их обратно она не может.

  Хм, а автор точно понял, о чем написал? Какое отношение пролавец имеет к банку? Никакого! Кредитный договор заключен между яжемамой и банком, соответственно обязанность выплаты кредита лежит на яжемаме, а не на продавце, который должен деньги покупателю, а не банку. Сделка была между покупателем (яжемамой) и продавцом, суд признал сделку недействительной, продавец должен вернуть деньги покупателю. Причем здесь банк и каким образом расторжение сделки купли-продажи влияет на кредитные обязательства, не понятно.

  Vote Up-2Vote Down
• Гриб Ленин

  20.02.2021, 23:15

  Это "новость" с яндекс дзена, не удивляйтесь логическим нестыковкам и абсурдности.

  Vote Up0Vote Down
• Александр Б

  21.02.2021, 00:33 отредактировано 21.02.2021, 00:36

  Борис Д написал:

  А вот у Сбера проблемы: продавец дома уже успела потратить деньги на покупку квартиры в Чите, и вернуть их обратно она не может.

  Хм, а автор точно понял, о чем написал? Какое отношение пролавец имеет к банку? Никакого! Кредитный договор заключен между яжемамой и банком, соответственно обязанность выплаты кредита лежит на яжемаме, а не на продавце, который должен деньги покупателю, а не банку. Сделка была между покупателем (яжемамой) и продавцом, суд признал сделку недействительной, продавец должен вернуть деньги покупателю. Причем здесь банк и каким образом расторжение сделки купли-продажи влияет на кредитные обязательства, не понятно.

  
  
  
  Все потому, что нужно стараться думать... что значит, «какое отношение продавец имеет к банку?» самое непосредственное банк перечислил деньги непосредственно продавцу, а вернуть их уже не смог.
  Но думать - это ж для дураков, да, Борян?

  Vote Up0Vote Down
• Евгений Вшивков

  22.02.2021, 09:59

  Ну если цель была такая махинация,то она достигнута,а если гонясь за своей мечтой, она даже не смогла дом выбрать нормальный,то это история про человеческую глупость!

  Vote Up0Vote Down
• Алексей Пермяков, СПб

  24.02.2021, 04:52

  Вообще-то, если дом оказался аварийным и это противоречит заключённому договору купли-продажи, то суд расторгает договор купли-продажи, а не кредитный договор. На основании этого решения суда, можно требовать расторжения кредитного договора только, если банк виноват. Но если оценщик невиновен, то и банк не при чём.
  
  При расторжении ДКП покупатель хочет, но не может получить деньги с продавца, т.к. тот уже потратил и с него не взыскать по разным причинам. Банк не является стороной ДКП и нет оснований возвращать деньги за счёт банка.
  
  При расторжении КД заёмщик может вернуть уже выплаченные по кредиту средства, но не маткапитал, т.к. первоначальный взнос передается от покупателя продавцу.
  
  Полный дзен.

  Vote Up0Vote Down