Без льгот ипотека слишком дорогая. Кроме того, полная стоимость кредита всё равно растёт за счёт страхования и навязанных опций (включая, ЭЦП, эл.регистрацию и развитие "супермаркетов"). Вся доп.прибыль изъятая с заёмщиков уходит в налоги и вывозится заграницу. Если раньше средства дольщиков воровали в основном застройщики, то теперь их воруют банки и ЦБ. Зная какие объемы вывозятся непосредственно центральным банком, ЦБ подстилает соломки и говорит о пузыре. Когда масштабы всплывут виновата будет субсидированная ставка, а не чиновники-воры.
Без льгот ипотека слишком дорогая. Кроме того, полная стоимость кредита всё равно растёт за счёт страхования и навязанных опций (включая, ЭЦП, эл.регистрацию и развитие "супермаркетов"). Вся доп.прибыль изъятая с заёмщиков уходит в налоги и вывозится заграницу. Если раньше средства дольщиков воровали в основном застройщики, то теперь их воруют банки и ЦБ. Зная какие объемы вывозятся непосредственно центральным банком, ЦБ подстилает соломки и говорит о пузыре. Когда масштабы всплывут виновата будет субсидированная ставка, а не чиновники-воры.
Ну это понятно, что делать то? Смотреть и сопли жевать?)
Кроме того, полная стоимость кредита всё равно растёт за счёт страхования и навязанных опций (включая, ЭЦП, эл.регистрацию и развитие "супермаркетов").
Понимаете ли вы, о чем пишете? 1) можно ли обойтись без «навязанных опций»? 2) какой процент от стоимости квартиры составляют «навязанные опции»?
Комментарии
Вся доп.прибыль изъятая с заёмщиков уходит в налоги и вывозится заграницу. Если раньше средства дольщиков воровали в основном застройщики, то теперь их воруют банки и ЦБ. Зная какие объемы вывозятся непосредственно центральным банком, ЦБ подстилает соломки и говорит о пузыре. Когда масштабы всплывут виновата будет субсидированная ставка, а не чиновники-воры.
1) можно ли обойтись без «навязанных опций»?
2) какой процент от стоимости квартиры составляют «навязанные опции»?