Теперь ведь Цихановская определяет, что законно, а что нет - в полном соответствии с законом. Там, в белорусском законе прямо так и сказано: законным является то, что Цихановская посчитает законным. И цветные революционеры в Белоруссии строго за закон: в смысле все, кроме них, обязательно должны оставаться в рамках закона, а они будут определять, насколько все другие исполняют закон.
а мой сосед в деревне, отхлебнув самогону из гранёного стакана и смачно рыгнув, заявил, что не знает, кто такая Тихановская, т.к. тиливизер он не смотрит, и поэтаму считает, что всё, что она сказала и скажет является выпуском порции газа в лужу... мы его мнению уважам... он у нас филосаф!
лукашека поставил себя вне закона когда начал убивать мирных граждан
Ну да, типа "убил", типа "поставил". А судьёй тут может выступить каждый, зашедший в интернет. Лукашенко и омон должны выполнять закон до последней запятой, а вот смутьяны - над законом, они сами закон и могут ему не подчиняться. Звездите это тупым обывателям запада.
если диктатор придумал законы по которым можно похищать, пытать и убивать мирных людей это не закон, а беззаконие
Ага, дядя Вася и группа босяков объявляют любого правителя диктатором, и всё, закон им не писан. Можно под разговоры о светлом будущем бабло от спонсоров рубить, можно магазины грабить, можно убивать (других) под лозунгом, что только наши (босятские) жизни имеют значение. Звездите такие агитки среди умственно заторможенных, они оценят.
если бы протестующие грабили магазины и убивали это было бы известно,ты бы тут первый визжал,пока такого нет,а вот со стороны силовиков сплошь и рядом при чем работают без опознавательных знаков и на автомобилях без номеров похищают людей и увозят в неизвестном направлении,а то что он диктатор это без сомнения нарисовал себе 83 процента ни стыда ни совести,вцепился за власть крэпкый орэшэк.
Зачем им грабить магазины, если протестующие изгои собрались ограбить и разрушить страну? Убийства и диктат, как показывает пример Украины, обязательно последуют сразу за «мирными» революциями. Только в отличие от сакральных жертв площадей, которых сами же изгои ждут и устраивают, до этих смертей никому уже нет никакого дела.
Что же вы, хреновы правдолюбцы, не бьётесь в истерике по поводу смертей американских протестующих? Где же вопли о том, что американский президент «поставил себя вне закона, когда начал убивать мирных граждан»? А ответ очень прост: за вопли по поводу Америки не платят, а за Белоруссию – платят. Не всегда долларами в конверте. Иногда просто обещаниями «лучшей жизни», на которые непуганые идиоты слетаются как мошкара к лампе.
Народ это есть власть и закон."США: «Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий [...] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.» Франция: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность.»
Оба эти документа сохранили свою силу и являются неотъемлемыми частями сегодняшних правовых систем США и Франции. В ряде других стран право на восстание в явном виде прописано в их современных конституциях, как, например, в Основном Законе ФРГ: «Всякому, кто попытается устранить этот строй, все немцы имеют право оказывать сопротивление, если не могут быть использованы иные средства». Кстати, в Конституции Веймарской республики такой формулировки не было; ее появление стало одним из уроков, который Германии выучила в 1933-1945 годах.
Наконец, в преамбуле Всеобщей декларации прав человека, фундаментального документа международного права, ясная отсылка к праву на восстание дана в третьем абзаце: «...необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения;» — т.е. подразумевается, что восстание, хотя является вынужденной мерой и последним средством, но, очевидно, входит в арсенал допустимых реакций на нарушение прав человека."
Комментарии
мы его мнению уважам... он у нас филосаф!
Что же вы, хреновы правдолюбцы, не бьётесь в истерике по поводу смертей американских протестующих? Где же вопли о том, что американский президент «поставил себя вне закона, когда начал убивать мирных граждан»? А ответ очень прост: за вопли по поводу Америки не платят, а за Белоруссию – платят. Не всегда долларами в конверте. Иногда просто обещаниями «лучшей жизни», на которые непуганые идиоты слетаются как мошкара к лампе.
Франция: «Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность.»
Оба эти документа сохранили свою силу и являются неотъемлемыми частями сегодняшних правовых систем США и Франции. В ряде других стран право на восстание в явном виде прописано в их современных конституциях, как, например, в Основном Законе ФРГ:
«Всякому, кто попытается устранить этот строй, все немцы имеют право оказывать сопротивление, если не могут быть использованы иные средства». Кстати, в Конституции Веймарской республики такой формулировки не было; ее появление стало одним из уроков, который Германии выучила в 1933-1945 годах.
Наконец, в преамбуле Всеобщей декларации прав человека, фундаментального документа международного права, ясная отсылка к праву на восстание дана в третьем абзаце:
«...необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения;» — т.е. подразумевается, что восстание, хотя является вынужденной мерой и последним средством, но, очевидно, входит в арсенал допустимых реакций на нарушение прав человека."