Военнослужащих Алексея Чебанова и Николая...

СберБот · 26.11.2019, 14:28

Военнослужащих Алексея Чебанова и Николая Зверева обязали выплатить государству компенсацию в размере 31 миллиона рублей за случайный пуск ракеты в Крыму
Подробнее →

Nikita Konstantinov · 26.11.2019, 14:28

Это теперь сколько поколений должно служить отечеству?

jack bogle · 26.11.2019, 14:59

Nikita, радует только, что не отправили ракету в сторону Флориды, а то путинский прогноз мог бы уже сбыться))

[Пользователь удален] · 26.11.2019, 15:05

"Прикольно", теперь будет прецедент
Забирают в армию ребёнка служить, поломал "новейшую военную технику" российской разработки из китайских комплектующих - всё, родители попали на квартиру.

Roman Kazakov · 26.11.2019, 15:11

ахаха, бойцы могли бы и ядрён-батон нашим партнерам за океан отправить!!!

acoola acoola up · 26.11.2019, 15:14

За солдата отвечает командир, не...?

Берта Бейкер · 26.11.2019, 15:28

Выражение " отдать долг родине" заиграло новыми красками)))

Виталий Авдеев · 26.11.2019, 15:30

Хорошо хоть до Америки ракета не долетела, а то бы пришлось погашать внешний долг США.

Валера Чувакин · 26.11.2019, 16:24

100% Трампа агенты!!! Америкосы завербовали!!!!Сейчас Соловей с Скабеевой, а еще этот дурачок Шейн, по телеку трещать будут.

Igor Maksaev · 26.11.2019, 17:10

Компенсация пойдет зэкам (см здесь новость от 15.14)

Felix Agafonov · 26.11.2019, 17:28

Около 13:30, как следует из материалов расследования, военнослужащие, действуя по принципу «сам сделал — сам себя проконтролировал», не проверили, как то предписывают регламенты работ, исправность чековых механизмов Х-29ТД.

Техники не вскрывали даже крышку чековых устройств и не убеждались в целостности пломбировки и контровки соответствующих механизмов, однако приняли решение о проведении проверки ракеты (или «изделия 63М») на аппаратуре комплекса «Ока». В ходе работ произошло срабатывание пиропатронов, на которые был подан ток,— в результате авиационная ракета класса «воздух—поверхность», имеющая длину около 4 м и вес порядка 700 кг (примерно 100 кг приходится на взрывчатое вещество боевой части), снесла ворота и часть стены ангара, уничтожив по пути аппаратуру и еще одно «изделие 63М».
Оказывается сами дура4ки...

Максим Иванов · 26.11.2019, 17:30

В соцсетях целый визг по этому поводу. Типа вот так и отправляй ребёнка в армию. Но нигде не прочёл,что это срочники,по призыву.

Felix Agafonov · 26.11.2019, 17:32

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимых Чебанова и Зверева, суд признал добровольное возмещение ими части имущественного ущерба (по 3 тыс. руб. каждым подсудимым), а также наличие у последнего обвиняемого четверых малолетних детей.

В итоге Алексею Чебанову назначили наказание в виде ограничения по военной службе на один год и три месяца с удержанием 15% из его денежного довольствия в доход государства, а Николаю Звереву — год ограничения с выплатой 10%. В соответствии с Уголовным кодексом в период ограничения осужденные не могут быть повышены в должности и воинском звании, а срок наказания не засчитывается в выслугу лет. При этом следует отметить, что суды лишь в исключительных случаях полностью взыскивают ущерб с военнослужащих, как правило, ограничиваясь небольшими суммами.

Максим Иванов написал:
В соцсетях целый визг по этому поводу. Типа вот так и отправляй ребёнка в армию. Но нигде не прочёл,что это срочники,по призыву.

Так, что судя по количеству детей, далеко не срочники...
https://www.kommersant.ru/doc/4065390

Максим Иванов · 26.11.2019, 19:23

Felix, ну вот и я про это думал. А если специалист,то по идее должен отвечать,за вверенное ему оборудование.Я думаю,что у них в контракте прописана материальная ответственность за причинение ущерба.Но суммы конечно мифические.

26.11.2019, 19:37

https://coub.com/view/21b5vb

Федько Куракин · 26.11.2019, 21:19

Ну да, а руководитель типа ни причём.

Galina ***** · 27.11.2019, 01:14

Максим Иванов написал:
Felix, ну вот и я про это думал. А если специалист,то по идее должен отвечать,за вверенное ему оборудование.Я думаю,что у них в контракте прописана материальная ответственность за причинение ущерба.Но суммы конечно мифические.

Скорее всего, прописана материальная ответственность в размере одного среднемесячного заработка.

Freken S Voodoo · 27.11.2019, 07:34

Ну а работодатель воспользовался правом ст. 392 ТК РФ и обратился в суд о возмещении работником ущерба, будут обжаловать , нет? Сумма- то запи***кая

Улукиткан Карарбах · 27.11.2019, 08:50

<<Ракета, имеющая длину более четырех метров и вес около 700 килограммов, снесла ворота и часть стены ангара, уничтожила по пути аппаратуру и еще одно «изделие 63М»... в итоге пришлось списывать две ракеты, спецаппаратуру для их проверки, а также восстанавливать ангар.>>
И смех и грех! Вспомнил слова своего командира группы "Рашшен, он сам себе страшен!" )))))))))))))))))

jack bogle · 27.11.2019, 09:19

Улукиткан Карарбах написал:
<<Ракета, имеющая длину более четырех метров и вес около 700 килограммов, снесла ворота и часть стены ангара, уничтожила по пути аппаратуру и еще одно «изделие 63М»... в итоге пришлось списывать две ракеты, спецаппаратуру для их проверки, а также восстанавливать ангар.>>
И смех и грех! Вспомнил слова своего командира группы "Рашшен, он сам себе страшен!" )))))))))))))))))

в армии каких только историй не слышал..

Алексей Пермяков, СПб · 27.11.2019, 21:41

А почему не сработала?
Устаревшая конструкция или срок годности вышел?

Привет, сберегатель!

Дискуссии

Разделы

Военнослужащих Алексея Чебанова и Николая...

Комментарии