Андрей, что бы они потом пахали на содержание родителей? А как же своя семья? Что за психология рожать себе рабов. Дети должны сами жить свою жизнь, без якоря на шее.
Андрей, что бы они потом пахали на содержание родителей? А как же своя семья? Что за психология рожать себе рабов. Дети должны сами жить свою жизнь, без якоря на шее.
Стопятьсот плюсов )).
Если у детей есть возможности и желание...
Но тут, получается, люди рожают детей для того, чтобы они их потом содержали. Это не может не отражаться на воспитании. Маленький рождается - и в будущем он уже им должен. В благодарность, что его родили?
Довольно-таки мерзко.
И вообще - унизительно зависеть от других, даже от своих детей.
унизительно зависеть от других, даже от своих детей.
На том стоит общество и семья. Но каждый свободен в том числе избрать путь премудрого пескаря: лично всё потребить не оставив ничего и никого после себя.
Для примера - Ницше или Шопенгауэр, которых лично я считаю величайшими умами человечества, никого после себя не оставили. А какой-нибудь дебил с дебилкой нарожали. И что же из этого следует. Что первые - нехорошие, а вторые - хорошие? ))) Потому что вторые оставили кого-то после себя? )))
Вася, детьми я занимаюсь, чтобы они были более счастливы чем я, чтобы они умели больше чем я, чтобы знали больше чем я и вообще были лучше чем я. Если я им не буду нужен в старости - я сдохну с фейерверком, о чём уже и писал тут с пользой для общества. Но я не буду обременять своих детей. Если ты можешь так думать, что детей растят чтобы потом паразитировать на них я даже не буду высказывать что я про таких как ты думаю. В любом случае ПФ будет грабить население и ничего им не будет платить, обрекая на нищету и бедность. Туда денег я не понесу, а если и вынудят то я не буду на него рассчитывать аж ни капли.
Для примера - Ницше или Шопенгауэр, которых лично я считаю величайшими умами человечества, никого после себя не оставили. А какой-нибудь дебил с дебилкой нарожали
Для человечества в целом Ницше или Шопенгауэр важнее. А вот для них лично - это смерть, финал, занавес. А дебил с дебилкой продолжат жизнь в в потомках. И кстати потомки могут быть не дебилами, генетическая лотерея тряханёт гены, естественный отбор заполирует.
Айн Рэнд тоже клялась жизнью что не потребует жить ради неё или помогать ей. А в итоге громко проклинала от мужа уходящего к молодой блондинке и пособие от государства получала. А как жыж прынцыпы Джона Голта?
Комментарии
Если у детей есть возможности и желание...
Но тут, получается, люди рожают детей для того, чтобы они их потом содержали. Это не может не отражаться на воспитании. Маленький рождается - и в будущем он уже им должен. В благодарность, что его родили?
Довольно-таки мерзко.
И вообще - унизительно зависеть от других, даже от своих детей.
Но каждый свободен в том числе избрать путь премудрого пескаря: лично всё потребить не оставив ничего и никого после себя.
Для Капитана Логичности Вы слишком банальны.
Если я им не буду нужен в старости - я сдохну с фейерверком, о чём уже и писал тут с пользой для общества.
Но я не буду обременять своих детей.
Если ты можешь так думать, что детей растят чтобы потом паразитировать на них я даже не буду высказывать что я про таких как ты думаю.
В любом случае ПФ будет грабить население и ничего им не будет платить, обрекая на нищету и бедность.
Туда денег я не понесу, а если и вынудят то я не буду на него рассчитывать аж ни капли.
А вот для них лично - это смерть, финал, занавес.
А дебил с дебилкой продолжат жизнь в в потомках. И кстати потомки могут быть не дебилами, генетическая лотерея тряханёт гены, естественный отбор заполирует.
Айн Рэнд тоже клялась жизнью что не потребует жить ради неё или помогать ей.
А в итоге громко проклинала от мужа уходящего к молодой блондинке и пособие от государства получала. А как жыж прынцыпы Джона Голта?