Лучше всего обратиться пока ещё нет страховки, потому как если она есть они уже так так охотно общаются, а при наступлении страхового случая и вовсе могут Вас добавить в игнор лист :)
Инга, делать мне больше нечего по судам и прочим организациям бегать. Ерундой заниматься. Я просто никогда не буду страховаться, брать кредиты и надеяться на пенсию. По возможности не платить жуликам, при любой возможности.
Андрей, так не бегайте - это Ваше личное дело. Других не надо своими некомпетентными комментариями вводить в заблуждение.
И вообще - как можно комментировать, не поняв, в чем суть? Это что - признак умного серьезного человека? При чем здесь жулики, когда речь о Вас?
Завтра по Вашей вине случится ДТП, и пострадает, возможно, нормальный человек, потому что Вы ездите без страховки и других призываете к тому же. С такими, как Вы, может быть только бардак и анархия. Толку от Вас - никакого, одно бесконечное некомпетентное нытье.
И досудебные документы в организации подаются в электронном виде, бегать никуда не надо.
Завтра по Вашей вине случится ДТП, и пострадает, возможно, нормальный человек, потому что Вы ездите без страховки
А если будет страховка то ДТП не случится ? или никто не пострадает ?Вообще не вижу связи между наличием или отсутствием страховки и "случится ДТП " . И даже если ДТП случится - невиновный пострадавший получит компенсацию в любом случае , независимо есть страховка или нет .
Если у водителя Икс нет страховки и он виноват в ДТП - Икс возмещает из своего кармана , если он не виновен ему возмещает страховая Игрека как и в случае ДТП с участием пешехода , у него же нет страховки , тем не менее страховая водителя возмещает ущерб пешеходу . Даже если у водителя есть страховка и он виновен в ДТП , но ущерб более чем предусмотрено страховкой возмещение идёт из кармана виновника .
Если у водителя Икс нет страховки и он виноват в ДТП - Икс возмещает из своего кармана , если он не виновен ему возмещает страховая Игрека как и в случае ДТП с участием пешехода , у него же нет страховки , тем не менее страховая водителя возмещает ущерб пешеходу . Даже если у водителя есть страховка и он виновен в ДТП , но ущерб более чем предусмотрено страховкой возмещение идёт из кармана виновника .
Чтоб ты немножко понимал, приведу пример из личной жизни... Как-то в авто моей супруги влетел гордый кавказский парень, страховки у него не оказалось, машина была оформлена не на него, он не скрылся с места происшествия, но возмещать ущерб сразу отказался, денег с него, естественно, не получить.
Зачем строить из себя дурака? Человек без ОСАГО априори нарушитель
Если у водителя Икс нет страховки и он виноват в ДТП - Икс возмещает из своего кармана
Дальше можно не читать - не имеет отношения к вопросу.
И страховая Игрека в случае невиновности Икса компенсирует ему, только если Игрек не такой же разгильдяй, как и Икс, и застраховал свою автогражд. ответственность. А нет - так и страховой никакой нет.
И даже если ДТП случится - невиновный пострадавший получит компенсацию в любом случае , независимо есть страховка или нет .
Так что "в любом случае" он точно ничего не получит, только если Икс изъявит желание ему компенсировать, а нет - суд.
Всадник апокалипсиса Андрей Андреевич работает то ли в черную, то ли в серую, машина у него стоит 40 тысяч, все деньги с карты он тут же снимает, счетов в банках не имеет, желания компенсировать ущерб у таких точно не возникает, поэтому тут и суд не поможет: от него можно получить только шиш без масла, а не компенсацию. И от других таких же - аналогично.
Если у водителя Икс нет страховки и он виноват в ДТП - Икс возмещает из своего кармана
Дальше можно не читать - не имеет отношения к вопросу.
И страховая Игрека в случае невиновности Икса компенсирует ему, только если Игрек не такой же разгильдяй, как и Икс, и застраховал свою автогражд. ответственность. А нет - так и страховой никакой нет.
И даже если ДТП случится - невиновный пострадавший получит компенсацию в любом случае , независимо есть страховка или нет .
Так что "в любом случае" он точно ничего не получит, только если Икс изъявит желание ему компенсировать, а нет - суд.
Всадник апокалипсиса Андрей Андреевич работает то ли в черную, то ли в серую, машина у него стоит 40 тысяч, все деньги с карты он тут же снимает, счетов в банках не имеет, желания компенсировать ущерб у таких точно не возникает, поэтому тут и суд не поможет: от него можно получить только шиш без масла, а не компенсацию. И от других таких же - аналогично.
Суд не не поможет , а не хочет , продаётся машина , из этой суммы выплачивается компенсация и все дела . Это по закону , но дело всё в том , что закон как дышло .И на гордого кавказского парня тоже можно было бы найти узду , вопрос в крутости сторон , а не в вопросе о законности.
Суд не не поможет , а не хочет , продаётся машина , из этой суммы выплачивается компенсация и все дела . Это по закону , но дело всё в том , что закон как дышло . Ой, дурак....тебе же написали, если у человека 40 тыс машина стоит, что ты с него возьмёшь?
Не волнуйтесь друзья! У кого нет страховки - я отдам деньги, если по моей вине случится повреждение чужой машины, может не всё сразу, ну до 200 тыс отдам сразу, если вина моя и всё там понятно на сколько там будет повреждение.
А если у него будет страховка - пусть идёт туда, где её покупал...
Инга, Так стараюсь же... Машину поменяю как дом построю, пока не до этого, едет - и ладно, а не едет - "кручу гайки". Одновременно и на машину на дом не получается зарабатывать.
Комментарии
Человек просто пишет бред, не читая статью и не понимая сути.
Недовольны страховой - обращаетесь к ФУ. Недовольны ФУ - обращаетесь в суд.
Ерундой заниматься.
Я просто никогда не буду страховаться, брать кредиты и надеяться на пенсию.
По возможности не платить жуликам, при любой возможности.
И вообще - как можно комментировать, не поняв, в чем суть? Это что - признак умного серьезного человека? При чем здесь жулики, когда речь о Вас?
Завтра по Вашей вине случится ДТП, и пострадает, возможно, нормальный человек, потому что Вы ездите без страховки и других призываете к тому же. С такими, как Вы, может быть только бардак и анархия. Толку от Вас - никакого, одно бесконечное некомпетентное нытье.
И досудебные документы в организации подаются в электронном виде, бегать никуда не надо. Я поддерживаю или не поддерживаю точки зрения, а не людей.
И уж точно я не поддерживаю людей только потому, что они - против власти.
И даже если ДТП случится - невиновный пострадавший получит компенсацию в любом случае , независимо есть страховка или нет .
Даже если у водителя есть страховка и он виновен в ДТП , но ущерб более чем предусмотрено страховкой возмещение идёт из кармана виновника .
Зачем строить из себя дурака? Человек без ОСАГО априори нарушитель
И страховая Игрека в случае невиновности Икса компенсирует ему, только если Игрек не такой же разгильдяй, как и Икс, и застраховал свою автогражд. ответственность. А нет - так и страховой никакой нет. Так что "в любом случае" он точно ничего не получит, только если Икс изъявит желание ему компенсировать, а нет - суд.
Всадник апокалипсиса Андрей Андреевич работает то ли в черную, то ли в серую, машина у него стоит 40 тысяч, все деньги с карты он тут же снимает, счетов в банках не имеет, желания компенсировать ущерб у таких точно не возникает, поэтому тут и суд не поможет: от него можно получить только шиш без масла, а не компенсацию. И от других таких же - аналогично.
Ой, дурак....тебе же написали, если у человека 40 тыс машина стоит, что ты с него возьмёшь?
У кого нет страховки - я отдам деньги, если по моей вине случится повреждение чужой машины, может не всё сразу, ну до 200 тыс отдам сразу, если вина моя и всё там понятно на сколько там будет повреждение.
А если у него будет страховка - пусть идёт туда, где её покупал...
Машину поменяю как дом построю, пока не до этого, едет - и ладно, а не едет - "кручу гайки". Одновременно и на машину на дом не получается зарабатывать.