Пипец, демократия, :)) а как определят через кого подключен? Спасибо за очередную "приятную" новость, уже передал, чтоб посылали всех нахрен без разбору из госструктур. Свобода получать нефильтрофанную кем-то информацию, - это, пожалуй, единственная из свобод остававшихся пока у россиян.. (((((...
Во-первых, финанз не всегда объективны и не всегда могут даже нормально сформулировать что хотят написать. Во-вторых, идея запрещать иностранный -глупая изначально. Она не даёт ничего кроме шума в прессе. Ещё в конце 90-х, начале 00-х некоторые занимались "спутниковой рыбалкой". Без подключения к провайдеру просто направляли тарелку на спутник и качали всё подряд, что падает с него в нешифрованом виде: в основном мусор, но можно было автоматом сохранять в папку видео, музыку, так удавалось халявно наловить кучу фильмов(качаемых кем-то). Повторяю - без подключения к провайдеру, просто ловя нисходящий поток.
Спутниковый инет изначально асимметричный - быстрый - вниз, очень дорогой и медленный -вверх. Поэтому "апстим" делали через наземного оператора - например через диал-ап (ага телефонный "пшшшш") . Очень сложно и дорого обойти местные сети. Чисто иностранного инета с потоками в 2 стороны -я сильно подозреваю - в России сотые доли процента. Нет смысла запрещать.
Если реально захотят запретить - сделают проще - будут фильтровать трафик через DPI. Технически возможно(хотя и дорого) вскрыть любой трафик и зарезать некоторые виды трафика по скорости до единиц килобайт/с.
А как же статья 29 Конституции РФ (запрещённая в России книга) вопрос чисто риторический? Неужели и вправду Конституция РФ годится разве что на туалетную бумагу?
Статья из разряда "учёный изнасиловал журналиста". Если разговор про vsat (т.е. двусторонние), то они ВСЕГДА подлежали регистрации как устройства связи. И соответственно ты не мог просто так поставить и пользоваться спутниковым интерентом. А про односторонние написал Капитан, обратный канал идёт "по земле" и так же фильтруется.
Секрет Полишинеля. Это то о чём мечтает Ростелеком - стать нац провайдером с великим файрволлом. Вполне реально технически. На Маска со спутничками особо не надейтесь. Читал уже статью с анализом, жаль не схоронил в закладку, если кратко: "вдали от наземного ретранслятора будет вам кукиш вместо сигнала"
Комментарии
Сайты заблокированы, только ВПН платить и пользоваться. И то с ним иногда есть проблемы.
Во-вторых, идея запрещать иностранный -глупая изначально. Она не даёт ничего кроме шума в прессе.
Ещё в конце 90-х, начале 00-х некоторые занимались "спутниковой рыбалкой". Без подключения к провайдеру просто направляли тарелку на спутник и качали всё подряд, что падает с него в нешифрованом виде: в основном мусор, но можно было автоматом сохранять в папку видео, музыку, так удавалось халявно наловить кучу фильмов(качаемых кем-то). Повторяю - без подключения к провайдеру, просто ловя нисходящий поток.
Спутниковый инет изначально асимметричный - быстрый - вниз, очень дорогой и медленный -вверх. Поэтому "апстим" делали через наземного оператора - например через диал-ап (ага телефонный "пшшшш") .
Очень сложно и дорого обойти местные сети.
Чисто иностранного инета с потоками в 2 стороны -я сильно подозреваю - в России сотые доли процента. Нет смысла запрещать.
Если реально захотят запретить - сделают проще - будут фильтровать трафик через DPI. Технически возможно(хотя и дорого) вскрыть любой трафик и зарезать некоторые виды трафика по скорости до единиц килобайт/с.
Ну вот зачем им подсказывать то!? ))
На Маска со спутничками особо не надейтесь. Читал уже статью с анализом, жаль не схоронил в закладку, если кратко: "вдали от наземного ретранслятора будет вам кукиш вместо сигнала"