Не надо было подписываться на введение "ограниченного контингента".Сопротивляться оружием.Тогда была бы оккупация. В парламенте ,который проголосовал о просьбе включить в состав эстонцы сидели,не русские. Про советские вложения -туфта.Балтийские страны из за совка отстали в развитии на 50 лет.Это видно сравнивая Эстонию с Финляндией. Интересно как они посчитали сколько стоили репрессированные сталинским режимом ? Какие пособники нацизма имеются ввиду в Литве?.Там даже СС не было.Было сильное сопротивление после войны но при чем здесь нацизм?
Забавно, учитывая сколько Эстония и прочие Трибалты потеряли промышленности после вступления в ЕС, насколько они отстали в сравнении с Финляндией при ЕС? На сто лет?
насколько они отстали в сравнении с Финляндией при ЕС? На сто лет?
Т. е., до вступления в ЕС они Финляндию обгоняли?
ВВП на душу населения:
Эстония: 2004 - 8835 2016 - 17896
Литва: 2004 - 6706 2016 - 14889
Латвия: 2004 - 6309 2014 - 14141.
соответственно, рост ВВП на душу населения через 12 лет нахождения в ЕС:
Эстония - 9061 Литва - 8193 Латвия - 7832.
Среднемесячный доход:
Эстония: 2004- 570 2016 - 1299
Литва: 2004 - 426 2016 - 862
Латвия: 2004 - 265 2016 - 626
Численность населения уменьшилась во всех странах Балтии, больше всего в Литве - на 15,6 %. Это естественно: границы открыты, выбор огромный. И это естественно для нормального человека жить там, где лучше, если есть возможность и желание, если есть выбор. И только ненормальные не делают никаких попыток улучшить свою жизнь, у многих и выбора-то никакого нет.
В парламенте ,который проголосовал о просьбе включить в состав эстонцы сидели,не русские.
До аннексии СССР всячески пестовал и поддерживал местных эстонских коммунистов — партию "Союз трудового народа", на основе которой был создан новый парламент.
21 июля в присутствии советских солдат парламент "единогласно проголосовал" за вхождение Эстонии в состав СССР. В тот же день президент Константит Пятс подал прошение об освобождении его от должности — это просьбу тут же удовлетворили и депортировали бывшего президента в Башкирию.
Это очень важно для понимания того, как действовал СССР по аннексии чужих территорий — сперва заявление о "притеснении" и заявление желания о вводе войск. Затем руками местных сочувствующих создается якобы "независимое" правительство, лояльное СССР, которое при "помощи и поддержке" советских солдат принимает решения. После чего осуществляется уже прямое управление из центра, а всех успевших удивиться расстреливают либо вывозят в Башкирию.
Да все страны, бывшие в СССР или пошедшие по ее пути - все сейчас отсталые, как не относись к Советскому прошлому - это утопия, все ком.страны после коммунистов оказались в еще большей ....пе, чем до них. Китай - не совсем то, тамошний коммунизм к Советскому образцу отношения не имеет никакого, кроме названия.
В парламенте ,который проголосовал о просьбе включить в состав эстонцы сидели,не русские.
До аннексии СССР всячески пестовал и поддерживал местных эстонских коммунистов — партию "Союз трудового народа", на основе которой был создан новый парламент.
21 июля в присутствии советских солдат парламент "единогласно проголосовал" за вхождение Эстонии в состав СССР. В тот же день президент Константит Пятс подал прошение об освобождении его от должности — это просьбу тут же удовлетворили и депортировали бывшего президента в Башкирию.
Это очень важно для понимания того, как действовал СССР по аннексии чужих территорий — сперва заявление о "притеснении" и заявление желания о вводе войск. Затем руками местных сочувствующих создается якобы "независимое" правительство, лояльное СССР, которое при "помощи и поддержке" советских солдат принимает решения. После чего осуществляется уже прямое управление из центра, а всех успевших удивиться расстреливают либо вывозят в Башкирию.
Конечно победить было невозможно.Но лучше вооруженное сопротивление чем сдача на милость победителя.Пример тому Финляндия.Там кстати тоже коллаборационисты свои были,"правительство"в Териоки напр.Сценарий был один. Только балтийцы сдались ,финны нет. С юридической стороны оккупации как бы нет ,хотя фактически она была.А с Финляндией все ясно -советская агрессия налицо.
У финнов у самих были ...как сказать? наступательные настроения: они хотели Карелию , хотели свое финно-угорское государство с Эстонией в составе в том числе. Поэтому эстонцам они помогали, когда те боролись с красными, а Латвии, например - нет, потому что эстонцы - тоже финно-угры.
Может, им это и помогло.
И когда была война 39-40 между СССР и Финляндией- у СССР к 39-му году у СССР было 2289 танков, а у финнов -26.
Красная армия потеряла в Зимней войне 1919 танков, из которых сгорело 436 — бо́льшая часть, очевидно, от "коктейля Молотова"
Финны лихо партизанили )).
Неприятным сюрпризом оказалось и массовое применение финнами против советских танков бутылок с зажигательной смесью, прозванных впоследствии «коктейлем Молотова». За 3 месяца войны финской промышленностью было выпущено свыше полумиллиона бутылок.
Вот, интересно
Н. С. Хрущёв рассказывает, что поздней осенью (по смыслу именно 26 ноября) он обедал в квартире Сталина вместе с Молотовым и Куусиненом. Между последними шёл разговор об осуществлении уже принятого решения — предъявлении Финляндии ультиматума; тогда же Сталин заявил, что Куусинен возглавит новую Карело-Финскую ССР с присоединением «освобождённых» финских районов. Сталин считал, «что после того, как Финляндии будут предъявлены ультимативные требования территориального характера и в случае, если она их отвергнет, придется начать военные действия», заметив: «сегодня начнётся это дело». Сам Хрущёв считал (в согласии с настроением Сталина, как он утверждает), что «достаточно громко сказать им <финнам>, если же не услышат, то разок выстрелить из пушки, и финны поднимут руки вверх, согласятся с требованиями». В Ленинград был заранее послан замнаркома обороны маршал Г. И. Кулик (артиллерист) для организации провокации. Хрущёв, Молотов и Куусинен долго сидели у Сталина, ожидая ответа финнов; все были уверены, что Финляндия испугается и согласится на советские условия.
Этот Куусинен - как раз глава того самого Териокского "правительства" ).
Хельсинки подвергался постоянным бомбардировкам советской авиации. Между тем Молотов в одном из своих радиовыступлений заявил, что советские бомбардировщики не сбрасывают бомбы, а доставляют продовольствие голодающим финнам.
Добрые, всем помогали, всех кормили, всех освобождали ради мира во всем мире. И сейчас продолжают.
Финны немедленно стали называть советскую кассетную авиационную бомбу РРАБ-3 «хлебной корзиной Молотова», а малогабаритные авиабомбы — «хлебницами Молотова»
По аналогии, финская армия стала называть «коктейлем Молотова» свои бутылки с зажигательной смесью. В финской литературе встречается утверждение, что в самой Финляндии бутылки с зажигательной смесью получили название «коктейль для Молотова», однако иностранные журналисты переиначили название в «коктейль Молотова».
Что вы знаете про советскую агрессию? Откуда столь занятные :)) сведения черпаете? - Источник обновите!)))) Такое ощушение, будто вы своими глазами это видели, столь уверенно пишите... Многое из перечисленных выше событий действительно имели место быть, однако для того, чтобы верно трактовать историю, нужно рассм. её ещё и с др. строны: почему СССР это делал? Что толкало его на такие поступки, действительно ли была столь острая необходимость на волне противосстояния с нацисткой Германией, или нет!? И ещё помозгуйте, родились бы вы на белый свет, если этого не произошло!?) Что бы стало в итоге с Союзом Республик и народом населяющим данную террриторию... Какие планы Гитлер, а далее США вынашивали против нас и кто напал первым!?) А, пока, кроме либерального пустозвонного и замшелого уже трёпа - никто ничего не прочёл.... А в следующий раз - и читать будет неинтересно!!!.. )))))))))
Требует комиссия при Минюсте бгггггг. То есть сели втроём выпили финской минту и го требовать....пусть в суд идут,европейский. Утомили уже все своими историческими спорами, заняться что -ли больше нечем..
Что вы знаете про советскую агрессию? Откуда столь занятные :)) сведения черпаете? - Источник обновите
Зачем обновлять? Историю переписывать? И чем эти сведения занятны? Это просто факты, известные всему миру. И если где-то их замалчивают или пытаются чёрное выдавать за белое, объяснять "острой необходимостью" - от этого факты никуда не деваются.
А, пока, кроме либерального пустозвонного и замшелого уже трёпа - никто ничего не прочёл.... А в следующий раз - и читать будет неинтересно!!!.. )))))))))
Давно пора не читать ), тогда не будет Ваших глупых комментов. А этот "аргумент"
Комментарии
В парламенте ,который проголосовал о просьбе включить в состав эстонцы сидели,не русские.
Про советские вложения -туфта.Балтийские страны из за совка отстали в развитии на 50 лет.Это видно сравнивая Эстонию с Финляндией.
Интересно как они посчитали сколько стоили репрессированные сталинским режимом ?
Какие пособники нацизма имеются ввиду в Литве?.Там даже СС не было.Было сильное сопротивление после войны но при чем здесь нацизм?
На сто лет?
ВВП на душу населения:
Эстония:
2004 - 8835
2016 - 17896
Литва:
2004 - 6706
2016 - 14889
Латвия:
2004 - 6309
2014 - 14141.
соответственно, рост ВВП на душу населения через 12 лет нахождения в ЕС:
Эстония - 9061
Литва - 8193
Латвия - 7832.
Среднемесячный доход:
Эстония:
2004- 570
2016 - 1299
Литва:
2004 - 426
2016 - 862
Латвия:
2004 - 265
2016 - 626
Численность населения уменьшилась во всех странах Балтии, больше всего в Литве - на 15,6 %. Это естественно: границы открыты, выбор огромный. И это естественно для нормального человека жить там, где лучше, если есть возможность и желание, если есть выбор. И только ненормальные не делают никаких попыток улучшить свою жизнь, у многих и выбора-то никакого нет.
Только балтийцы сдались ,финны нет.
С юридической стороны оккупации как бы нет ,хотя фактически она была.А с Финляндией все ясно -советская агрессия налицо.
Может, им это и помогло.
И когда была война 39-40 между СССР и Финляндией- у СССР к 39-му году у СССР было 2289 танков, а у финнов -26. Финны лихо партизанили )). Вот, интересно Этот Куусинен - как раз глава того самого Териокского "правительства" ). Так что обломались с финнами ).
А этот "аргумент" это просто бомба ).
К истории надо относиться уважительно, хотя бы потому, что она позволяет сделать выводы и извлечь уроки.