Личный опыт: Как подготовиться к пенсии предпенсионеру. У предпенсионера есть фора: до следующих выборов "правила игры" не тронут. Копить уже поздно, но можно спасти, что положено по закону. Подробнее →
Amigo, а что было когда-нибудь иначе?… нам не привыкать :) А если серьезно, то пенсии наших силовиков далеки от того, что имеют их коллеги в ЕС. Хотя и им до пожарных далеко, в ЕС конечно. Так что напрашивается резон копить на пенсию где-то в Тишландии, пороги пенсионного возраста сравнялись.
Чтобы обсуждать новый закон, то сначала нужно четко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.
Читаем ч. 2 ст. 39 Конституции РФ: "Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом".
Согласно п. 1 ст. 7 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено (предусмотрено): "Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет".
Но ведь согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ четко и ясно предусмотрено (запрещено): "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина".
Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения! А это уже не только прямое нарушение указанной ч. 2 ст. 55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч. 1 ст. 19 Конституции РФ: "Все равны перед законом…"
Оказывается, будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России будут, по новому закону, явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионерам, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом — новый антиконституционный закон серьезно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.
А согласно ст. 135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. Читайте больше на https://www.pravda.ru/society/how/defendrights/03-07-2018/1388041-0/
Amigo, а что было когда-нибудь иначе?… нам не привыкать :) А если серьезно, то пенсии наших силовиков далеки от того, что имеют их коллеги в ЕС. Хотя и им до пожарных далеко, в ЕС конечно. Так что напрашивается резон копить на пенсию где-то в Тишландии, пороги пенсионного возраста сравнялись.
Вы наверное фед. каналов пересмотрели , господин хороший - иначе было всегда до этого года (имею ввиду пенсионный возраст). И по сравнявшимся порогам на кого равняться?Может на Китай о котором так много по телевизору говорят , но что интересно одну ложь(это же телевизор , там разве может быть по другому по фед. каналам) Например у них тоже идёт пенсионная реформа , но в отличии от российской там она направлена на улучшение жизни , а не на ухудшение , и возраст выхода на пенсию там сейчас 50 и 55 лет , а если ещё было тяж. физ. работа то женщины ещё раньше выходят на пенсию, и ещё много , много чего есть в той реформе для людей , советую почитать. И вот мне интересно вы сравниваете пенсии силовиков у нас с пенсиями силовиков за границей , а почему именно силовиков?Может сравним пенсии простых людей?Ведь по сравнению с ними пенсии наших силовиков это ещё сказка. А я вот и посмотрел средняя пенсия (примерно вкруговую) в е.с. 1000-1200 долларов , у нас почему то статистику дают в 285 долларов , хотя видно враньё росстата , пенсии у людей 12-14 тыщ рублей , а это 200 долларов.
Сергей, смех смехом, но разумный кандидат так и сделает. и это не популизм!..
Разумного кандидата да выборов просто не допустят. Новый кандидат может быть только приемником нынешнего, хотя бы для того чтобы сохранить ему жизнь, имущество и свободу.
Согласно п. 1 ст. 7 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено (предусмотрено): "Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет".
В ответ на весь этот опус можно смело привести часть 3 той же 55 статьи:
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Так что формально конституция не нарушена.
P.S.: Я далеко не за нынешнюю власть, а за справедливость и разумный подход, которых многим тут не хватает.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Очень напоминает строчки из ПДД. "Инспектор не имеет права...кроме случаев, когда у него есть основания полагать..." В переводе на бытовой русский- Права не имеет, но если очень хочется, то можно. То же самое и с Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Очень напоминает строчки из ПДД. "Инспектор не имеет права...кроме случаев, когда у него есть основания полагать..." В переводе на бытовой русский- Права не имеет, но если очень хочется, то можно. То же самое и с Конституцией.
Да интерпретировать каждый может так, как ему заблагорассудиться, обсуждается другое, нарушена конституция или нет? Ответ для думающих людей очевиден.
Да интерпретировать каждый может так, как ему заблагорассудиться,
В том то и дело, что наши законы, и даже Конституцию можно, как Вы заметили, интерпретировать как заблагорассудится. Хотя меня это не удивляет. Все законы так и пишутся, что бы их можно было применять, так, как угодно власти. Очень думающие люди сочиняли. А Конституция не нарушена, потому что по ЗАКОНУ ее можно нарушать. Может это и не Конституция.? Похоже на п..ституцию.
Комментарии
И по сравнявшимся порогам на кого равняться?Может на Китай о котором так много по телевизору говорят , но что интересно одну ложь(это же телевизор , там разве может быть по другому по фед. каналам) Например у них тоже идёт пенсионная реформа , но в отличии от российской там она направлена на улучшение жизни , а не на ухудшение , и возраст выхода на пенсию там сейчас 50 и 55 лет , а если ещё было тяж. физ. работа то женщины ещё раньше выходят на пенсию, и ещё много , много чего есть в той реформе для людей , советую почитать.
И вот мне интересно вы сравниваете пенсии силовиков у нас с пенсиями силовиков за границей , а почему именно силовиков?Может сравним пенсии простых людей?Ведь по сравнению с ними пенсии наших силовиков это ещё сказка.
А я вот и посмотрел средняя пенсия (примерно вкруговую) в е.с. 1000-1200 долларов , у нас почему то статистику дают в 285 долларов , хотя видно враньё росстата , пенсии у людей 12-14 тыщ рублей , а это 200 долларов.
чем не альтернатива?
Конституция Рoссийской Фeдерации
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Так что формально конституция не нарушена.
P.S.: Я далеко не за нынешнюю власть, а за справедливость и разумный подход, которых многим тут не хватает.
В переводе на бытовой русский- Права не имеет, но если очень хочется, то можно.
То же самое и с Конституцией.
Хотя меня это не удивляет.
Все законы так и пишутся, что бы их можно было применять, так, как угодно власти.
Очень думающие люди сочиняли.
А Конституция не нарушена, потому что по ЗАКОНУ ее можно нарушать.
Может это и не Конституция.?
Похоже на п..ституцию.