Санкции США в отношении России практически не дают желаемого эффекта
расширение ограничительных мер в попытке «наказать» Россию и вынудить ее существенно изменить определенные аспекты своей внешней политики, неизбежно ударит и по интересам Запада
А рестрикции против участников строительства трубопровода «Северный поток — 2» «рискуют спровоцировать политическую ответную реакцию в Германии»
Лично я не склонен считать, что на уровне правительств, законодателей и людей, которые всем этим управляют решения принимают идиоты, которые не видят очевидного. Напротив, то что не видно "желаемого эффекта", скорее всего, означает, что "желаемый эффект" не тот, о котором заявляется открыто. Может то, чего "опасаются эксперты" и является желаемым эффектом? Санкции бьют не только по России, но и "по интересам Запада". А по каким именно "интересам" и кто за этими "интересами" стоит? Вот в чем главный вопрос.
"Учитывая же традиционное внимание западного человека к проблеме эффективности, подробные рассказы о том, что антироссийские санкции якобы вообще не наносят удара по наиболее состоятельным гражданам, могут преследовать одну цель: убедить, что в перспективе их не нужно ужесточать.
Да, санкции в отношении России не способны изменить ее политический курс. Однако они сеют в элитах нервозность, разрушающую прежнюю политическую и экономическую культуру страны. Причем лучше всего этот эффект обеспечивается именно теми санкциями, которые Вloomberg осторожно пытается именовать наименее эффективными".
Санкции США в отношении России практически не дают желаемого эффекта
расширение ограничительных мер в попытке «наказать» Россию и вынудить ее существенно изменить определенные аспекты своей внешней политики, неизбежно ударит и по интересам Запада
А рестрикции против участников строительства трубопровода «Северный поток — 2» «рискуют спровоцировать политическую ответную реакцию в Германии»
Лично я не склонен считать, что на уровне правительств, законодателей и людей, которые всем этим управляют решения принимают идиоты, которые не видят очевидного. Напротив, то что не видно "желаемого эффекта", скорее всего, означает, что "желаемый эффект" не тот, о котором заявляется открыто. Может то, чего "опасаются эксперты" и является желаемым эффектом? Санкции бьют не только по России, но и "по интересам Запада". А по каким именно "интересам" и кто за этими "интересами" стоит? Вот в чем главный вопрос.
Если бы Россия была объектом, как во времена Ельцина, то санкции давали бы ровно тот эффект, который заявлен, но Россия субъект и эффект санкций отличается от заявленного именно поэтому.
Ну если эффекта нет, что переживать о новых :) забить. Да, кстати , враги вокруг поэтому численность ментов нужно увеличить в 6 раз
Вы, как водится, не способны увидеть разницу между эффектом и ущербом.
Ну а что до санкций, дак их невозможно бесконечно увеличивать, есть объективный предел. Что они будут делать, когда его достигнут? Воевать пойдут? А будут ли они тогда существовать? Да и вообще - угрозы признак слабости. Сильный или молчит или делает.
Комментарии
"Учитывая же традиционное внимание западного человека к проблеме эффективности, подробные рассказы о том, что антироссийские санкции якобы вообще не наносят удара по наиболее состоятельным гражданам, могут преследовать одну цель: убедить, что в перспективе их не нужно ужесточать.
Да, санкции в отношении России не способны изменить ее политический курс. Однако они сеют в элитах нервозность, разрушающую прежнюю политическую и экономическую культуру страны. Причем лучше всего этот эффект обеспечивается именно теми санкциями, которые Вloomberg осторожно пытается именовать наименее эффективными".
сайта МосБиржи, где профучастники увеличили «шорт» по
доллару США до уровней 1-го марта 2018 года
мммм... с того, что есть...
Ну а что до санкций, дак их невозможно бесконечно увеличивать, есть объективный предел. Что они будут делать, когда его достигнут? Воевать пойдут? А будут ли они тогда существовать? Да и вообще - угрозы признак слабости. Сильный или молчит или делает.