Привет, сберегатель!

Чтобы принять участие в дискуссиях, войдите через

Россия наложила вето на резолюцию о создании трибунала по крушению Boeing в Донбассе

отредактировано 30.07.2015, 01:40 Раздел: Обсуждаем новости
Россия наложила вето на резолюцию о создании трибунала по крушению Boeing в Донбассе
Подробнее →

Комментарии

  • хрен она наложила
  • Россия наложила в штаны, услышав резолюцию о создании трибунала по крушению Boeing в Донбассе.
  • Похоже на воре шапка горит..
  • РОссии нужно идти в суд и признавать свою вину.Просто потому,что репутационные потери будут дороже.
  • Надо тогда и Украину за сбитый ТУ, и штаты за иранский гажданский самолет и ссср за корейский боинг. Никто вины не признал, хотя она 100 процентов доказана. А здесь нет точного ответа кто, а судить собрались явно Россию.
  • "У стран, чьи граждане погибли в этой катастрофе,нет другого выбора: международное уголовное право работает в Южной Америке, Западной Европе, в Японии и Австралии, но не работает в том месте, где сбили «Боинг». Потому что ни одна из сторон, которую — хотя бы гипотетически — можно обвинить в этом преступлении или в подстрекательстве к совершению этого преступления, не признает международного уголовного права де-факто."И вот почему http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/295397-opasnoe-veto-kak-postupit-rossii-v-sovbeze-oon.
  • Надо тогда и Украину за сбитый ТУ, и штаты за иранский гажданский самолет и ссср за корейский боинг. Никто вины не признал, хотя она 100 процентов доказана. А здесь нет точного ответа кто, а судить собрались явно Россию.

    Вот суды и призваны устанавливать истину.Встречно- назовите другой международный институт.А аргумент "мой сосед еще больший козлина" не работает
  • да медж-ые. суды в интересах англосаксов работают, пример решение по ЮКОСУ.
  • Evdokia, уголовное право явно не сработало в отношении штатов, хотя должно бы было. И нечего оправдывать двойные стандарты. Вина Украины явная - нельзя допускать самолеты в зону военного конфликта. Ни по одному сбитому самолёту такой шум никогда не поднимался. Кто стрелочник - ополченцы или украинцы в данном случае не важно!!! Главное - прижать Россию.
  • Ирина, Украина в данном случае- третье лицо и какова степень вины "ополченцев" и Украины должен определять суд.В мире полно двойных стандартов(в какой фразе я их оправдываю?),и я уж тоже тогда приведу примеры,к происходящему не имеющих отношения-в России правосудие совершается тоже избирательно: в 90-х оптимизировали налоги все,а сел только Ходорковский,Сердюкова еще не все забыли,и несть числа таким примерам,Вас это ведь не сильно возмущает?Ну,"не повезло" в этот раз России,надо держать удар достойно,вину рано или поздно признать придется.Kuza, кто в споре Украины и России англосакс,а в Юкосе так вообще евреи.
  • Evdokia,
    У вас явные нелады с логикой. Страна, допустившая гражданский самолет в зону боевых действий несет полную ответственность за произошедшее. Украинские диспетчеры направили туда самолет, дали эшелон на снижение. Там и до этого сбивали самолеты, пусть не гражданские. Допускать это было нельзя, практически все западные авиакомпании облетали - знали!!! Безалаберность? Пьяные были диспетчеры? Никто ничего не знает, переговоры диспетчеров скрыты, не удивлюсь если и почищены уже. Запад об этой стороне вопроса вообще молчит. Им нужно прижать Россию и всё! Штаты спутниковые данные не предоставили - год прошел. Это как? Наши отдали все, что было: снимки, разведданные. Даже рассекретили технические возможности буков и полную техдокументацию буков - кто оценил? Тишина об этом и ушаты помоев. Еще раз скажу - уже не важно, кто сбил. Самое главное - обвинить Россию, доказать что русские намеренно убивают безвинных, уничтожить политического конкурента.
  • А политических примеров и в штатах хватает, хоть бы сноуден. Только каким боком это к самолёту? То, что у нас власть и правосудие - коррумпированы все знают. На западе и в той же Украине тоже не ангелы у власти и похлеще есть экземпляры.
    А двойные стандарты - это про вашу фразу о странах, чьи граждане погибли и нет выбора. Получается, что в других сбитых самолетах не люди летели? Про них молчать нужно?
  • "Страна, допустившая гражданский самолет в зону боевых действий несет полную ответственность за произошедшее."это вы сейчас что процитировали,ссыль пжлст,раз речь идет уже об ответсвенности.Ну,прекрасная ведь доказательная база,почему не в суд,а?
  • Ирина,

    Про них молчать нужно?

    Родственники пассажиров других самолетов предпочли другие способы взыскания нанесенного им вреда,а эти- такой,имеют полное право,все нормы по-видимому соблюдены
  • отредактировано 30.07.2015, 21:57
    Evdokia,
    Для взыскания необходим виновник. Нужны доказательства вины - а их пока и не видно. Назначить Россию ответственной - главная задача, несмотря на отсутствие доказательств. Но общественное мнение настолько подготовлено - что признает в любом суде вину России и без доказательств.
    Штаты, кстати, за сбитый самолет до сих пор не извинились и не собираются, хоть их вина уже давно доказана. И никакого трибунала для них не предвидится.
  • Право на запрет полетов, в том числе по военной необходимости, странам—участницам дает ст. 9 Конвенции о международной гражданской авиации. При этом ответственность за введение специальных мер безопасности полетов лежит на стране, отвечающей за предоставление обслуживания воздушного движения в воздушном пространстве, затрагиваемом конфликтом. Эта страна должна «определить географический район конфликта, оценить опасности или потенциальные опасности для полетов гражданских воздушных судов и определить, следует ли избегать полетов в районе конфликта или можно продолжать полеты при соблюдении определенных условий».
  • Ирина, оставим штаты,другие самолеты,ходорковского и пр.,ведь мы уже договорились о том,что двойные стандарты существуют.Послушайте,то,что вы мне тут постите, ни имеет здесь никакого значения,ни я ни вы не специалисты в международном праве,этот материал должна использовать защита ответчика в суде.Раз стороны не могут договориться о приоритетности организаций,проводящих расследование,то должны идти в суд,такова общепринятая практика.О доверии россии международным институтам- знаете,а ведь россия член всевозможных организаций,а где-то даже учредитель,т.е. доверие было.Что же случилось сейчас?
  • "ответственность за введение специальных мер безопасности полетов лежит на стране..." и "ответственность за произошедшее"- две разные вещи
  • Значит,украина и понесет ответсвенность согласно этому пункту конвенции,а сепаратисты- за убийство
  • Evdokia, ого, а как же презумпция невиновности
  • Пока еще никого не обвинили.
  • Я сми обсуждать не буду
Войдите через социальные сети
чтобы комментировать.