Россиян предупредили об активизации "бабушкиных схем" при продаже машин
Россиян предупредили об активизации "бабушкиных схем" при продаже машин
Подробнее →
Подробнее →
Для того, чтобы принимать участие в дискуссиях авторизуйтесь.
Комментарии
Теперь, когда эта зараза стала расползаться все шире и ввела в ступор весь рынок недвижимости, хотелось бы еще раз услышать его комментарий, а то он что то затихарился, когда почувствовал, что дует против ветра.
Первичный рынок "помер". Что сделают власти? Правильно, задушат вторичку. Уже всё давно рассказано поэтапно в инете. А Долина пешка в чужой игре. ( очередная терешкова)
А где блокировка вкладов, которой нас, россиян, пугали совсем недавно из каждого утюга журналисты?
Конкретно эта история с Тигуаном на всех ресурсах подана с разными вводными -- где был залог, где его не было...
Вообще пытаются заставить нервничать.
Подобная стратегия " качания" россиян - заказ извне. С вкладами не выгорело, никто деньги не побежал снимать , так пробуют на квартирах и машинах шороху нагнать.
Эта зараза есть. Расползается она от соседей( не буду пальцем показывать).
Примеры заразы-- звонки от мошенников с угрозами пенсионерам или подросткам. Есть такое.
Когда кое у кого даже с помощью англосаксов дела военные не идут, то они пытаются шатать психиу россиян всеми путями-- начиная с БПЛА, заканчивая провоцированием описанных историй с имуществом.
Не поможет. Победа будет за нами.
У любого решения суда есть мотивировочная часть. Это же не мысли по курсу доллара местного Анатолия, взятые с небес.Читайте. Все на законах РФ. Нет никакого ажиотажа. То о чем вы пишете, обсуждает один процент россиян на кухне. Хотя журналисты и лезут из штанов, чтобы расширить охват.
Абсолютное большинство сделок проходят без каких- либо проблем.
mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/eb60a1b1-5c90-11f0-8173-2d7bfd38fc31
Когда нечего ответить по существу.
Там ж кнопка " документы" есть.
Особенно убивает концовка решения суда:
"Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст.167 ГК РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствует о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовывало на стороне истца хххх обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе хххх , убытки."
То есть как же мы можем заставить ее вернуть деньги, если она их прос..ла. Это и есть мотивировочная часть?
Занавес.
Это новое слово в юриспруденции. Подождем решения Верховного суда.
" Правосудие должно быть беспристрастным..ибо правосудие совершенное с пристрастием всегда в опасности не быть правосудием"
-- шикарный эпизод одного фильма.
Реакция общественности - понятие полиморфное, зависимое от множества факторов( благополучия, политических, поведенческих пристрастий и и.д).
В итоге априори она ( реакция) не может быть однородной и соответственно справедливой-- это завуалированный самосуд .
А вот когда закон можно задавить выжимкой из определенной нужной по ситуации реакции общественности?. Как это называется?
Сами скажите.
По сути сие мы видели у наших соседей не так давно. Когда закон был задавлен нужной реакцией толпы и всех убедили,что она справедлива.
По сути идея рассматривания применения закона через призму " а какова будет реакция общественности"--- это призыв к несоблюдению закона. А правосудие беспристрастно.
В мотивировочном решении суда по квартире долиной нет свидетельств того, что покупатель знал о контактах продавца с мошенниками, однако суд не применил 167 статью. Где же тут беспристрастный закон??
Имеем случай, когда есть четко сформулированные статьи закона, но суд их проигнорировал.
Если меня назовут дилетантом, я не обижусь. Но в полном недоумении не только юристы, но и глава комитета по имуществу Госдумы, призвавший Верховный суд изменить решение предыдущих "непредвзятых" судов.
Первый бьёт второй, второй бьёт третий.
Кто виноват по ПДД и платит? Первый.
Но первый был без номеров и скрывается с места дтп. А третий начинает предъявлять претензии ко второму-- мол тот уехал, ты плати.
Мне нет особого дела до квартиры Долиной, но там возбуждено уголовное дело и суд указал на возможность взыскания денежных средств с мошенников. Теперь задача правоохранительных органов поработать, а не Долиной.
Но это сугубо мое мнение и можете назвать его частной субъективной "реакцией общественности".
Я отвечу за вас если не хотите сами. По закону доказать оставление человека нуждающегося в помощи трудно.Но если в вас есть капля сострадания, вы не пройдете мимо. И это будет по людски. Если хотите по справедливости
Оставление в опасности- это статья уголовного кодекса, а не законные действия гражданина при виде человека которому плохо.
Чёт вы по- моему не совсем в теме, но вопросы задаёте.
Вы ради саморазвития почитайте правила действий в этих случаях, о разнице медицинской и первой помощи, кто какую и когда может оказывать и о действиях обычного гражданина в данной ситуации.
А то таки каша в голове.
Бесспорно, правоохранительные органы должны поработать, чтобы максимально компенсировать ущерб продавцу. Продавцу, а не добросовестному покупателю, право пользования квартирой которого должно сохраняться до момента возврата ему продавцом уплаченной им суммы. Какие тут расхождения с законом?