Большая часть прибыли была получена за счет учета стоимости активов (переоценка из-за инфляции и курсов валют) , а не реальной экономической деятельности. На бумаге это конечно выглядит очень красиво, но вот реальность не отражает. Плюс долги и кредиты пересчитали и вот еще больше прибыли можно показать.
Большая часть прибыли была получена за счет учета стоимости активов (переоценка из-за инфляции и курсов валют) , а не реальной экономической деятельности. На бумаге это конечно выглядит очень красиво, но вот реальность не отражает.
Почему это курсы валют не отражают реальную экономическую деятельность для банков? Это их хлеб, вовремя купить те активы, которые подорожают.
Почему это курсы валют не отражают реальную экономическую деятельность для банков? Это их хлеб, вовремя купить те активы, которые подорожают.
Да потому что даже если банки получат бумажную прибыль от переоценки активов, это не означает, что они предоставили больше кредитов бизнесу, профинансировали новые проекты или помогли росту экономики, созданию новых рабочих мест и развитию бизнеса. Неужели непонятно? Если банк держит активы, номинированные в иностранной валюте, и национальная валюта обесценивается, банк получит бумажную прибыль, но эта прибыль обусловлена снижением покупательной способности валюты, а не эффективностью работы банка. Они действительно богатеют за счет высоких ставок, но экономика не развивается быстро, потому что кредиты слишком дорогие. Для роста экономики нужно, чтобы ставки снизились, но не резко, чтобы не допустить перегрева и инфляции.
Комментарии