Привет, сберегатель!

Чтобы принять участие в дискуссиях, войдите через

Бывший столичный чиновник осужден за покушение на взятку в 20 млн

отредактировано 21.11.2016, 19:24 Раздел: Обсуждаем новости
Бывший столичный чиновник осужден за покушение на взятку в 20 млн
Подробнее →

Комментарии

  • опять миллионы и опять условно))))))),а как же иначе? ведь на хорошем счету;заботливый отец,добропорядочный семьянин...
  • почему вот при суде над чиновниками это постоянно тычут в нос? ,как будто укравший велосипед это демон какой-то,ненавидящий собственных детей,избивающий жену...
  • отредактировано 21.11.2016, 20:54
    и при попытке забрать мзду из банковской ячейки чиновник был задержан.
    это называется покушение на взятку? А что же тогда взятие с поличным?
  • Правильно. Чиновник взят с поличным при покушении на взятку. А вот если бы чиновник совершил должностное действие за полученную им сумму, то это и есть взятка. В данном случае лишь покушение, а должностное действие он ещё НЕ совершил. Понятно?
  • Правильно. Чиновник взят с поличным при покушении на взятку. А вот если бы чиновник совершил должностное действие за полученную им сумму, то это и есть взятка. В данном случае лишь покушение, а должностное действие он ещё НЕ совершил. Понятно?

    Читайте внимательнее ст.290 УК РФ - законченный состав преступления законодатель связывает с получением денежных средств (или иных ценностей, услуг и т. д.), а не с действиями, это вообще может быть и бездействие ( или обещание посодействовать в будующем)
  • Забелин, во первых, в ст.290 УК РФ нет ничего о законченности состава. Правильно? Правильно. Во вторых, Вы считаете, что следствие и суд НЕПРАВИЛЬНО трактовали понятия получение взятки и/или покушение на взятку, хотя бы подсудимый и получил денежную сумму (при попытке получить в сейфовой ячейке банка).То есть осудили неправильно по КВАЛИФИКАЦИИ состава, поскольку надо было, по Вашему определению, судить не за покушение на взятку, а за взятку. Лихо, рассуждаете. Ну и т.д.
    Пост скриптум: Кроме того, Вы допускаете концептуальную ошибку при Вашей попытке квалификации, потому что не определяете статус ДОЛЖНОСТНОГО лица . Чиновник - не есть статус.
  • Забелин, удачи Вам ( из моего желания быть вежливым).
Для того, чтобы принимать участие в дискуссиях авторизуйтесь.