ЦБ объяснил, к чему приведет массовая раздача денег народу и снижение цен

СберБот

ЦБ объяснил, к чему приведет массовая раздача денег народу и снижение цен
Подробнее →

Сергей Семенихин

"Также, добавили в Банке России, нельзя "просто взять и снизить цены", поскольку это останавливает развитие экономики".

Конечно, нельзя! Надо постоянно повышать цены (как, например, на лады или масло), это как раз и является развитием экономики!

А если, например, цены на масло будут устойчиво снижаться, то люди перестанут покупать масло "в надежде на то, что оно подешевеет еще сильнее"...

Igor Smit

"Почему нельзя просто напечатать деньги и всем раздать?".

Как нельзя? Эля же просто задрала ставку, напечатала триллионы и раздала - в виде процентов по вкладам через льготные кредиты и репо для покупки ОФЗ.

Геннадий Гринев

Сергей Семенихин написал:

"Также, добавили в Банке России, нельзя "просто взять и снизить цены", поскольку это останавливает развитие экономики".

Конечно, нельзя! Надо постоянно повышать цены (как, например, на лады или масло), это как раз и является развитием экономики!

А если, например, цены на масло будут устойчиво снижаться, то люди перестанут покупать масло "в надежде на то, что оно подешевеет еще сильнее"...

А если цены на масло будут повышаться, то люди, боясь ещё большего повышения, кинутся скупать его , брать кредиты на него...
Вот ведь беда какая!
Вопрос непростой.

Alex Krut

Массовая раздача денег,ха..ха это так называемое государство снега со двора бесплатно не даст россиянам они же не сомалийцы !

Андрей Подгорный

А вот интересно было бы послушать мнение ЦБ по поводу того, к чему приведут непрекращающиеся массовые поборы денег с народа и постоянное повышение цен?

Скипо Дмитрий

Важно не количество денег,а их хозяин.
Если производитель и покупатель(а это практически один человек) смогут миновать промежность ( сиречь продавца ), или отдать ему только малую толику( контроль над себестоимостью и продажной ценой),только тогда деньги будут оказываться у производителя,и производить будет выгодно

Фазиль Чичулин

"Количество же их при этом останется прежним."
Заведомо ложный постулат. Это при СССР, когда экспорта почти не было, такое могло прокатить, нынче же товарного голода не может быть в принципе - рынок открыт и возможности поставок на него товаров практически безграничны.
При СССР был лозунг: "Экономика должна быть экономной". Нашей буржазии неплохо бы про него вспомнить и поумерить аппетиты. А то уже " Суперджеты" и "Ламборджини" ставить некуда.

Эдуард Красиков

"..Один из поступивших ЦБ вопросов звучал: "Почему нельзя просто напечатать деньги и всем раздать?"...

Это школьник спрашивал?

В бреду можно и дальше пойти
- почему бы не сделать так, чтоб все не работали, а ЦБ просто печатал б деньги и всем раздавал.
Ну ведь здорово ничего не делать и получать деньги и на них покупать все что хочется.

Цирк.

Sergio Stoker

Эдуард, Но ведь такие люди есть...они ничего не делают и получают деньги; и на них покупают все,что хочется. Причем масштабы варьируются от средней зп. гос.служащего до бесконечности.

Эдуард Красиков

Sergio Stoker написал:

Но ведь такие люди есть...они ничего не делают и получают деньги;

Иные миры, измерения ,экзопланеты, тоже есть.. Как и суслики.
Но все -таки хотелось бы больше о материальном.

Алексей

Как бы все верно, но есть нюансы. Если у людей не будет денег они покупать ничего не будут и тоже все остановится. Проблема нашей экономики перекос в распределении средств. "Вертоленые деньги" могут быть полезны для экономики если их не печатать, а собирать в виде налога на доходы. Сделать прогрессивную шкалу налогообложения, допустим с потолком в 60-70% от дохода и вот эти собраные сверх базового налога в 13% налоги распределять среди населения. Либо законодательно обязать работодателей увеличить процент ФОТ, допустим ФОТ должен быть больше прибыли предприятия в 4-5раз минимум.

Sergio Stoker

Эдуард, незнаю насчет вами перечисленного. Но лично знаю особу, которая работая в одной уважаемой гос.структуре во времена фек.ковида была переведена на дистанционку и оставалась на ней еще пару лет...ее работа заключалась в том, чтобы в 9 утра включить комп и он отображался " в сети"- такой вот балластный работник. А ведь есть еще те, кто на слуху и на виду, но говорить про них нельзя...вот там реальный масштаб

Alex Klin

ЦБ всё понимает там нет дураков! Но кто то считает что народ победитель должен вечно нуждается и для этого будет куча отмазок!!!

Сергей Семенихин

Фазиль Чичулин написал:

"Количество же их при этом останется прежним." Заведомо ложный постулат.

Будьте снисходительны. Мало в чём разбирающиеся люди с большими окладами. Им хочется казаться умными.

Николай Горбунов

Скипо Дмитрий написал:

Важно не количество денег,а их хозяин.
Если производитель и покупатель(а это практически один человек) смогут миновать промежность ( сиречь продавца ), или отдать ему только малую толику( контроль над себестоимостью и продажной ценой),только тогда деньги будут оказываться у производителя,и производить будет выгодно

Минусовать не стал, но вы сами подумайте о чём мечтаете.
Промежность, как вы её называете, будет работать за копейки? А что тогда делать производителю, идти к государству с просьбой организовать распределение или раздуть свой свой сбытовой штат в десятки раз, построить с десяток новых терминалов, чтобы не затыкаться при мелких отгрузках? А увеличившуюся нагрузку на логистов как решать, тоже увеличением штата в десятки раз?
Эта проблема пока что нерешаемая. Ни у нас, ни где в мире. Возможен только выборочный ручной режим. Кто её решит, тому поставят памятник ещё при жизни, если до этого не упрячут подальше.

Андрей Ковалёв

Алексей написал:

Как бы все верно, но есть нюансы. Если у людей не будет денег они покупать ничего не будут и тоже все остановится. Проблема нашей экономики перекос в распределении средств. "Вертоленые деньги" могут быть полезны для экономики если их не печатать, а собирать в виде налога на доходы. Сделать прогрессивную шкалу налогообложения, допустим с потолком в 60-70% от дохода и вот эти собраные сверх базового налога в 13% налоги распределять среди населения. Либо законодательно обязать работодателей увеличить процент ФОТ, допустим ФОТ должен быть больше прибыли предприятия в 4-5раз минимум.

В условиях СВО есть более глубокие проблемы, такие как санкции, дефицит сырья, проблемы с поставками. Даже если будут увеличены налоговые поступления или перераспределение денег, эти меры будут недостаточными для стабилизации экономики. Этим можно отсрочить или временно стабилизовать экономику, но если все будет продолжаться как есть, то это неминуемо это приведет к краху в течении нескольких лет, даже не десятилетий.

Яна М

Дикий, никак и ничем объективным и разумным неуправляемый капитализм, созданный и поддерживаемый в России провластными олигархами всегда будет таким - грабительским и антинародным - народ ДОЛЖЕН ПАХАТЬ ЗА КОПЕЙКИ, жрать гавно и потреблять китайский ширпотреб, кому не нравится, есть СВО..Вот и вся суть проблемы....Все другие попытки объяснить происходящее и выдвинуть свои теории ,- пустая трата времени, в России нет нормальной экономики, а хорошо работают только бандитские принципы и понятия. ВОТ В ЧЕМ МОЖНО РАЗБИРАТЬСЯ ...А ПОБЕДИТЬ НЕЛЬЗЯ! Терпеть и только...

Фазиль Чичулин

Sergio,

Николай Горбунов написал:

Скипо Дмитрий написал:

Важно не количество денег,а их хозяин.
Если производитель и покупатель(а это практически один человек) смогут миновать промежность ( сиречь продавца ), или отдать ему только малую толику( контроль над себестоимостью и продажной ценой),только тогда деньги будут оказываться у производителя,и производить будет выгодно

Минусовать не стал, но вы сами подумайте о чём мечтаете.
Промежность, как вы её называете, будет работать за копейки? А что тогда делать производителю, идти к государству с просьбой организовать распределение или раздуть свой свой сбытовой штат в десятки раз, построить с десяток новых терминалов, чтобы не затыкаться при мелких отгрузках? А увеличившуюся нагрузку на логистов как решать, тоже увеличением штата в десятки раз?
Эта проблема пока что нерешаемая. Ни у нас, ни где в мире. Возможен только выборочный ручной режим. Кто её решит, тому поставят памятник ещё при жизни, если до этого не упрячут подальше.

Решаема! Маркет-плейсы тому пример.

Дмитрий Лапшинский

Сергей, в России так устроено почему-то . Чем больше денег, тем тупее