"Халява" на миллион: баг Wildberries обернулся уголовным делом

СберБот

"Халява" на миллион: баг Wildberries обернулся уголовным делом. Девушка из Красноярска нажилась на ошибке маркетплейса, теперь ей грозит до 10 лет лишения свободы.
Подробнее →

Gin Alien

В чем ее вина?

Сергей Котов

Gin,
Что родилась в россии......

SuperAchma

Gin, ст 159. Мошенничество

Виктор Лазарев

Gin, не знание законов.

Андрей Шкляров

Gin, Т.е. я правильно понимаю, что если вы забудете закрыть дверь в квартиру, а я от туда всё вынесу, то это будет не моя вина, а ваша? Ваш же баг! )))

Андрей Галанин

Отвечать должны работники Wildberries за своё разгильдяйство и свои недоработки. Девушка не должна отвечать за техническую неисправность сайта магазина. Тут, как говорится, дают - бери.

Андрей Шкляров

Андрей, если бы это было один раз и "случайно", то ещё можно было бы как-то оправдать девушку... Но сознательно ИМЕННО ВОРОВАТЬ товар неоднократно - это воровство в чистом виде, без оговорок...

Gin Alien

Андрей, Не так ! Вы приходите на кассу магазина - администрация магазина заявляет , что платить не нужно ! Проблема администрации!

Gin Alien

Андрей, Это версия магазина - версия второй стороны не озвучена! Кто сказал , что магазин не получил деньги?

Андрей Шкляров

Gin, ну уж и не так... Тогда уж вы приходите на кассу в магазин и платите картой, а оплата по карте не прошла... Но вы забираете товар и уходите! ТО ЖЕ ВОРОВСТВО!
И да, сильно сомневаюсь, что на сайте было указано "платить не нужно, администрация" )))
А вобще удивительно, как люди любят оправлывать воровство одних, и тут же жаловаться на воровство других... Вот так и живём, к сожалению...

Gin Alien

Андрей, Уверен, что у нее и чек есть !

Gin Alien

Андрей, Удивитель, что не имея приговора, вступившего в законную силу , не зная сути и обстоятельст дела - такие , как ты называют человека вором !

Вячеслав Балабай

Читал про случай продажи нового дорогого авто по смехотворной цене, ввиду технического сбоя у продавца. Суд встал на сторону покупателя, признав сделку юридически состоявшейся. В чем разница с данным случаем? Допустим, что маркетплейс ошибочно установил цену на тот же айфон одну тысячу. Виноват будет покупатель?
Или допустим вам неверно посчитали налог в сторону уменьшения. Так вот по закону налоговые службы в следующем году не смогут взять с вас недоимку, поезд ушел.
Во всех этих случаях покупатель или плательщик догадывался об ошибке, но никто не лишает его свободы.
Я ее не оправдываю, но для опытного адвоката есть где развернуться.

Dmitriy Webmaster

Вячеслав,
Верно. Я ещё недавно был случай когда в коммерческой фирме главбух отправила на карту работнику по ошибке вместо 9900 руб 999900 рублей. Работник отказался возвращать. Суд встал на сторону работника.

Эдуард Красиков

Вячеслав Балабай написал:

Читал про случай продажи нового дорогого авто по смехотворной цене, ввиду технического сбоя у продавца. Суд встал на сторону покупателя, признав сделку юридически состоявшейся. В чем разница с данным случаем?

Вячеслав, ну ты ж не подросток, ну что за ерунду ты говоришь. Разница очевидна.
1. В данном случае обвиняемая вообще ничего не заплатила. Ни копейки. А следовательно никакого договора купли продажи между сторонами по факту не было. Товар меж тем она присваивала.
В твоем примере человек хоть и мало, но платил!, акцептировал оферту ,по означенной цене, а значит сделка совершена.

2. Обвиняемая совершала подобные действия неоднократно, по одной и той же схеме. Т. е явно действовала с умыслом, прекрасно осознавая наличие сбоя в системе, еще и извлекая из этого прибыль, выставляя товар на продажу

Вячеслав Балабай написал:

Допустим, что маркетплейс ошибочно установил цену на тот же айфон одну тысячу. Виноват будет покупатель?

Нет конечно. Если ты успеешь купить сей айфон за тысячу, суд будет на твоей стороне, ибо сделка по означенной цене была совершена. А цена была представлена продавцом в виде оферты, оплата же твоя - акцепт.

Еще раз-
Если продавец ошибся и поставил цену ниже, но ты оплатил, у тебя есть чек-- правда твоя.
Если продавец ошибся, программа ошибочно обозначила товар оплаченным, а ты вообще ничего не платил и забрал товар--- ты вор.

Андрей Шкляров

Gin, о, уже и тыкаем! Уровень социализации понятен! Воруй пифко! )))

Вячеслав Балабай

Эдуард, То есть если я правильно вас понял, ели вы видите, что продавец по ошибке выставил не ту цену, вы, вместо того, чтобы проинформировать продавца об ошибке, поторопитесь эту вещь приобрести?
И будете считать себя , купив ее за рубль, законопослушным приобретателем, и "правда моя".
Оставим в покое юридическую сторону. С моральной стороны не вижу никакой разницы.

Эдуард Красиков

Вячеслав Балабай написал:

выставил не ту цену

Забудьте понятие "не ту цену". Во времена скидок, акций , предложений цена может быть любой.
Главное--" Выставил цену" , а вы ее приняли, этим заключив договор купли - продажи.
Все.

Pushka Tv

Кто ворует миллионами,под домашним арестом сидят,на этом всё и заканчивается

Вячеслав Балабай

Андрей Шкляров написал:

Gin, Т.е. я правильно понимаю, что если вы забудете закрыть дверь в квартиру, а я от туда всё вынесу, то это будет не моя вина, а ваша? Ваш же баг! )))

Именно так поступил в прошлом году гражданин Анохин "вынесший" из ЦУМа товары, заплатив за них в 846 раз меньше их цены. Можете погуглить. Был аналогичный технический сбой. Верховный суд отменил решения трёх предыдущих судов и вынес решение в пользу Анохина.
Чем Анохин отличается от девушки?
Он ведь прекрасно знал, что это не акция, а сбой системы.

Артём Баланюк

Сесурити лаб? А ну все понятно тогда...

Эдуард Красиков

Вячеслав Балабай написал:

Чем Анохин отличается от девушки?

Ну как же..

Вячеслав Балабай написал:

заплатив за них

Этим.

Геннадий Гринев

Gin Alien написал:

Андрей, Не так ! Вы приходите на кассу магазина - администрация магазина заявляет , что платить не нужно ! Проблема администрации!

Ага, сто раз подряд!
Виновата 100%.
Она понимала, осознавала и делала всё умышленно.
Ей не дарили, техническая ошибка.
Косяк, да. Но если бы один раз.

Геннадий Гринев

Эдуард Красиков написал:

Вячеслав Балабай написал:

Читал про случай продажи нового дорогого авто по смехотворной цене, ввиду технического сбоя у продавца. Суд встал на сторону покупателя, признав сделку юридически состоявшейся. В чем разница с данным случаем?

Вячеслав, ну ты ж не подросток, ну что за ерунду ты говоришь. Разница очевидна.
1. В данном случае обвиняемая вообще ничего не заплатила. Ни копейки. А следовательно никакого договора купли продажи между сторонами по факту не было. Товар меж тем она присваивала.
В твоем примере человек хоть и мало, но платил!, акцептировал оферту ,по означенной цене, а значит сделка совершена.

2. Обвиняемая совершала подобные действия неоднократно, по одной и той же схеме. Т. е явно действовала с умыслом, прекрасно осознавая наличие сбоя в системе, еще и извлекая из этого прибыль, выставляя товар на продажу

Вячеслав Балабай написал:

Допустим, что маркетплейс ошибочно установил цену на тот же айфон одну тысячу. Виноват будет покупатель?

Нет конечно. Если ты успеешь купить сей айфон за тысячу, суд будет на твоей стороне, ибо сделка по означенной цене была совершена. А цена была представлена продавцом в виде оферты, оплата же твоя - акцепт.

Еще раз-
Если продавец ошибся и поставил цену ниже, но ты оплатил, у тебя есть чек-- правда твоя.
Если продавец ошибся, программа ошибочно обозначила товар оплаченным, а ты вообще ничего не платил и забрал товар--- ты вор.

Эдуард, абсолютно согласен.
Только , разве что , не вор, а мошенник и по решению суда.

Геннадий Гринев

Эдуард Красиков написал:

Вячеслав Балабай написал:

выставил не ту цену

Забудьте понятие "не ту цену". Во времена скидок, акций , предложений цена может быть любой.
Главное--" Выставил цену" , а вы ее приняли, этим заключив договор купли - продажи.
Все.

Более того, если на ценнике цена рубль, а на кассе пробивают за два, то обязаны продать рубль. Тут закон на стороне покупателя. А дамочка по-сути нашла дыру в заборе...

Геннадий Гринев

BOND86 BOND86 написал:

Кто ворует миллионами,под домашним арестом сидят,на этом всё и заканчивается

Ну да, неотвратимость наказания для простых граждан работает.

Вячеслав Балабай

Геннадий, а Анохин, по вашему мнению,мошенник или нет? Или у него есть железное алиби, он заплатил один рубль за энное количество товара? То есть сбой сбою рознь. Один сбой предлагал условно к оплате рубль вместо тысячи. Другой сбой вообще писал, что все уплачено.
Мошенники безусловно оба.
Но Верховный Суд Анохина оправдал.
Он рубль заплатил
Дадут ей срок. т.к. злоупотребляла неоднократно. Но, скорее всего, условный, имхо.

Виктор Лазарев

Андрей, для начала вам надо попробовать вынести квартиру. Но вы же не станите этого делать? Бла-Бла-Бла.

Геннадий Гринев

Вячеслав Балабай написал:

Геннадий, а Анохин, по вашему мнению,мошенник или нет? Или у него есть железное алиби, он заплатил один рубль за энное количество товара? То есть сбой сбою рознь. Один сбой предлагал условно к оплате рубль вместо тысячи. Другой сбой вообще писал, что все уплачено.
Мошенники безусловно оба.
Но Верховный Суд Анохина оправдал.
Он рубль заплатил
Дадут ей срок. т.к. злоупотребляла неоднократно. Но, скорее всего, условный, имхо.

Вячеслав, дадут срок или нет, вопрос другой. Если ценник 1 рубль, а товар стоит 846, человек заплатил этот рубль, то в чём его вина?
А девушка длительно пользовалась ошибкой, перепродавала.
Опытный адвокат поработает, конечно. Маркетплейс должен на мировую пойти. Не должнысрок давать, я считаю.

Эдуард Красиков

Геннадий Гринев написал:

Маркетплейс должен на мировую пойти

В данном случае не маркетплейс оппонирует девушке, а следователь. Он руководствуется УК.