ЕС не будет принимать общеевропейское решение по ударам ВСУ по России

СберБот

ЕС не будет принимать общеевропейское решение по ударам ВСУ по России. Боррель: страны ЕС самостоятельно примут решение.
Подробнее →

Виктор Лазарев

Всё проверяют, где предел терпения у России. А главное, кому это выгодно.

Дмитрий Пугачев

Виктор, а есть ли этот предел,такое впечатление что там все по барабану что гибнут люди,дети.

Виктор Лазарев

Дмитрий, предел всегда есть. Но похоже что вся эта история один большой договорняг. Мы видим только верхушку айсберга.

Николай Должанский

ну и россия примет сама решение, что делать с такими странами.

BOND86 BOND86

Это пипец,разве такое возможно было при СССР? А началось все с того что нас флага лишили на олимпиадах,сопли вытерли и дальше молчали, теперь они решают бить или не бить, завтра они будут решать в какое гетто русских а в какое татар башкир,чиновникам похрен,у них дети бизнес и дома в странах НАТО, думаю и республики бывших СССР сожрут , которые сейчас нетралитет держат, забыли все притчу про то как отец дал веник детям и предложил сломать. Безграмотное уголовное руководство министерства обороны,одни заботы как больше украсть.Не понимаю,зачем начинать войну, с голой ж.пой,ни заводов,ни фабрик,ни друзей из соседних стран.

Анатолий Архипов

Сталин: Что такое Англия, это ШЕСТЬ атомных бомб! И при чём тут "Чёрный квадрат" Малевича.Англия, и её возглавляемый "англосаксонский мир" уже более ШЕСТИСОТ ЛЕТ, не прекращая ни на год, пытается уничтожить РУСЬ, РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ, СССР и РОССИЮ, в современном мире, НРЕЗАВИСИМО от социального строя!
У меня один простой вопрос, а может ну их в Ж.ПУ, на все их "ценности" на педерастических священников, которые веками насиловали мальчиков и сжигали женщин на кострах...
Может так и поступить ...
Применить всего ШЕСТЬ, а для полного неотвратимого и 100% эффекта, не ШЕСТЬ а ШЕСТЬДЕСЯТ атомных зарядов, желательно мощностью минимум в 100 Мегатонн!
Что бы на тысячелетия убрать эту заразу с планеты Земля, раз и навсегда!

И пусть он будет ГОЛУБЫМ, что бы пидоры не возмутились!

Анатолий Игоревич

Анатолий, У тебя видимо крыша поехала.... к врачу тебе надо срочно записаться....

Андрей Ковалёв

BOND86 BOND86 написал:

Это пипец,разве такое возможно было при СССР? А началось все с того что нас флага лишили на олимпиадах,сопли вытерли и дальше молчали, теперь они решают бить или не бить, завтра они будут решать в какое гетто русских а в какое татар башкир,чиновникам похрен,у них дети бизнес и дома в странах НАТО, думаю и республики бывших СССР сожрут , которые сейчас нетралитет держат, забыли все притчу про то как отец дал веник детям и предложил сломать. Безграмотное уголовное руководство министерства обороны,одни заботы как больше украсть.Не понимаю,зачем начинать войну, с голой ж.пой,ни заводов,ни фабрик,ни друзей из соседних стран.

Ты вообще о чем? Причём тут скандал с допингом, гетто и веник?

Vladimir Ivanov

Андрей, он с голой ж.пой , вот и возмущается :)) В гейропу хочет...

Dmitry Shmakov

а в чем суть спора? Нам по ним можно бить, а им - нельзя? Глупость какая

BOND86 BOND86

Андрей, если вы не видите связь,то думаю другим это очевидно.

Сергей Семенихин

Dmitry Shmakov написал:

а в чем суть спора? Нам по ним можно бить, а им - нельзя? Глупость какая

Если подстрекатели (поставщики оружия) готовы дать такое оружие, которое бьёт глубоко внутрь территории (то есть, технически обеспечить не оборону, а нападение), то "в чем суть спора? Им по нам можно бить, а нам - нельзя? Глупость какая"... По ним (поставщикам оружия) нам тоже тогда "можно бить" с полном основанием, ибо только от их воли и оружия зависело, сможет ли хутор ударить внутрь нашей территории.

Dmitry Shmakov

Сергей Семенихин написал:

Dmitry Shmakov написал:

а в чем суть спора? Нам по ним можно бить, а им - нельзя? Глупость какая

Если подстрекатели (поставщики оружия) готовы дать такое оружие, которое бьёт глубоко внутрь территории (то есть, технически обеспечить не оборону, а нападение), то "в чем суть спора? Им по нам можно бить, а нам - нельзя? Глупость какая"... По ним (поставщикам оружия) нам тоже тогда "можно бить" с полном основанием, ибо только от их воли и оружия зависело, сможет ли хутор ударить внутрь нашей территории.

можно, кто ж спорит. Если силенок хватит вывезти.

Андрей Ковалёв

BOND86 BOND86 написал:

Андрей, если вы не видите связь,то думаю другим это очевидно.

Да он просто все в кучу смешал. Непонятно он хочет быть веником или нет?

Андрей Ковалёв

Сергей Семенихин написал:

Если подстрекатели (поставщики оружия) готовы дать такое оружие, которое бьёт глубоко внутрь территории (то есть, технически обеспечить не оборону, а нападение), то "в чем суть спора? Им по нам можно бить, а нам - нельзя? Глупость какая"... По ним (поставщикам оружия) нам тоже тогда "можно бить" с полном основанием, ибо только от их воли и оружия зависело, сможет ли хутор ударить внутрь нашей территории.

Вы не правы. Россия тоже поставляет оружие многим конфликтующим странам. Дает ли это право бить по России? С точки зрения международного права, поставщики оружия не считаются участниками конфликта и не являются легитимными военными целями. Ответственность за применение оружия несут те, кто его используют, а не те, кто его поставляет. Если все начнут рассуждать так как вы не заглядывая в закон, то третья мировая на планете обеспечена. Кого наказывать водителя авто, который пьяный сел за руль и сбил ребёнка? Продавца или производителя авто? А может всех кто спроектировал? Научитесь правильно узнавать причинно-следственные связи. Если вам изменила жена, то морду нужно бить не любовнику, потому что он вам в верности не клялся и тд.

Алексей Иванов

Андрей, а кто полетные задания пишет и целенаведение осуществляет для хаймерсов, вампиров и всего прочего поставляемого ракетного парка?

Алексей

Андрей, Да какой к черту допинг? Стероиды жрать и астматиков на олимпиаду с мед исключениями это норма? Отстранение всех виновных и не виновных запрет флага это тоже норма? Может еще клеймо на русских в форме звезды давида ставить? Что еще должно произойти чтоб вы поняли что это чистой воды дискриминация? " Кого наказывать водителя авто, который пьяный сел за руль и сбил ребёнка?" Ну судя по задержанию Дурова так и надо делать. Террористы ставят пулеметы на пикапы тойота, всю верхушку Тойты под суд за пособничество террористам.

Андрей Ковалёв

Алексей Иванов написал:

Андрей, а кто полетные задания пишет и целенаведение осуществляет для хаймерсов, вампиров и всего прочего поставляемого ракетного парка?

Да я то все понимаю, но правота в данном вопросе зависит от юридических и политических интерпретаций. В международном праве существует различие между поддержкой и непосредственным участием в конфликте. Россия, официально признает международное право и является участником многих международных договоров и соглашений, включая Устав ООН С юридической точки зрения, поставка оружия и предоставление информации о целях не обязательно означает участие в военных действиях. Поддержка союзника оружием и разведывательными данными не делает страну-поставщика непосредственным участником конфликта, если она не участвует в боевых действиях. НАТО, как организация, официально не участвует в войне, и ни одна из стран-членов НАТО не ведет боевые действия на территории Украины. С точки зрения только российских законов, Россия права.

Андрей Ковалёв

Алексей написал:

Андрей, Да какой к черту допинг? Стероиды жрать и астматиков на олимпиаду с мед исключениями это норма? Отстранение всех виновных и не виновных запрет флага это тоже норма? Может еще клеймо на русских в форме звезды давида ставить? Что еще должно произойти чтоб вы поняли что это чистой воды дискриминация? " Кого наказывать водителя авто, который пьяный сел за руль и сбил ребёнка?" Ну судя по задержанию Дурова так и надо делать. Террористы ставят пулеметы на пикапы тойота, всю верхушку Тойты под суд за пособничество террористам.

Ну лично я считаю что Дуров сам поехал сдаваться, а вообще нет смысла сравнивать машину с соцплощадкой. Тут вопрос по-другому ставится. Была ли у Дурова возможность предотвратить преступления или нет? Соучастником его делает не то что он платформу создал, а то что при имеющейся возможности закрывал глаза на то что там происходит. Вот Маск например как узнал что его сайбер трак у Кадырова взял и отключил его. Какие к нему могут быть претензии? На счет дискриминации все зависит того в какой стране вы находитесь. Свобода выражения не является абсолютной даже в демократических странах и в некоторых случаях, национальный флаг расценивается как поддержка конфликта, разжигание ненависти или даже как угроза национальной безопасности и тогда государства могут вводить ограничения. Все зависит от того на чьей вы стороне. Без флагов русских допускают к соревнованиям и если активно не выступают, то морду им не бьют в Европе, а если и происходили казусы без причины, то суды всегда на их стороне.

Алексей

Андрей, Вот именно смотря на чьей стороне террорист находиться. Если на стороне "эльфов" то может все соседние страны бомбить, уничтожать мирное население и ничего все нормально ни тебе санкций ни дискриминации. Но если это делает Россия то получите распишитесь. Все эти некоторые случаи только с позиции выгодно-не выгодно. В каких то случаях террорист, но за тоже самое в других борец за свободу, повстанец и т.д. Вообщем все это звенья одной цепи не надо этих лицемеров оправдывать.

Андрей Ковалёв

Алексей написал:

Вот именно смотря на чьей стороне террорист находиться. Если на стороне "эльфов" то может все соседние страны бомбить, уничтожать мирное население и ничего все нормально ни тебе санкций ни дискриминации. Но если это делает Россия то получите распишитесь. Все эти некоторые случаи только с позиции выгодно-не выгодно. В каких то случаях террорист, но за тоже самое в других борец за свободу, повстанец и т.д. Вообщем все это звенья одной цепи не надо этих лицемеров оправдывать.

Я вовсе никого не оправдываю, а просто убежден в том что европейцы никогда поймут Россию. Давайте хотя бы посмотрим на примеры той же Польши или Финляндии. В прошлом, Польша была разделена и фактически исчезла с карты Европы, когда её территории были поделены между соседними державами. Тем не менее, польский народ никогда не переставал стремиться к восстановлению своего государства и суверенитета. В конечном итоге, Польша вновь обрела независимость, и сегодня её право на существование никто не оспаривает. Финляндия также прошла через нелегкие времена. Долгое время она была частью Швеции, а затем России, но финны сохранили свою культуру и стремление к самостоятельности. Несмотря на давление со стороны более мощных соседей, Финляндия добилась независимости и смогла утвердить себя как суверенное государство. Эти примеры показывают, что если кто-то начинает отрицать право одного народа на существование, это может создать опасный прецедент. Отрицание прав одних народов может привести к новому витку конфликтов и разрушению международного порядка. К конфликту на Украине они относятся со всей серьезностью потому что сегодня для них это Украина, а завтра — любая другая страна. Поддержка суверенитета и права на самоопределение каждого народа — это фундамент стабильного мира и прописан в ООН. Мы можем конечно с этим спорить, но переубедить запад в том что все должно быть не так не получится потому что они точно так же как и мы убеждены в своей правоте. К сожалению при таком раскладе нужно быть готовыми к тому что все закончится обменом ядерных ударов, а не к тому что одна из сторон «устанет».

Viktoriia A

Какие все, черт возьми , кровожадные. Никого нельзя убивать. Пора остановиться !!!! С таким подходом нам точно ядерной войны не избежать. Наверное те, кто предлагает бомбить ядерными бомбами не знают о последствиях таких взрывов. Неучи и темнота….

Nikita K

Viktoriia A написал:

Какие все, черт возьми , кровожадные. Никого нельзя убивать. Пора остановиться !!!! С таким подходом нам точно ядерной войны не избежать. Наверное те, кто предлагает бомбить ядерными бомбами не знают о последствиях таких взрывов. Неучи и темнота….

Че не знают? Вон японцы с радостью, готовы благодарить за такие побочки как анимэ и открытые рынки США :))