Привет, сберегатель!

Чтобы принять участие в дискуссиях, войдите через

Заботкин: сценарий ЦБ не исключает роста ключевой ставки до 20% к концу года

отредактировано 29.08.2024, 18:05 Раздел: Обсуждаем новости
Заботкин: сценарий ЦБ не исключает роста ключевой ставки до 20% к концу года
Подробнее →

Комментарии

  • Пока опять до падения рубля и всплеска инфляции не доведут, ставку не будут поднимать.
  • Пока опять до падения рубля и всплеска инфляции не доведут, ставку не будут поднимать.

    Падение рубля и всплеск инфляции всё равно будет, никакая ставка не перекроет влияние СВО на экономику.
  • отредактировано 29.08.2024, 22:07
    Я тоже не исключаю.
    Даже до 22 есть вероятность, что могут поднять.
  • Viktor, для победы хватит всего, успокойся, а то подавишься.
  • отредактировано 30.08.2024, 08:58
    Viktor написал:

    Падение рубля и всплеск инфляции всё равно будет, никакая ставка не перекроет влияние СВО на экономику.

    "Не перекроет" - это спорное утверждение. Очень похоже на саботаж: как только появляется возможность решительным повышением ставки задавить инфляцию и ослабление рубля, регулятор впадает в странную "задумчивость". Так было и летом 2023 г., пока мадам не дали пинка. Теперь уже и "Путин призвал правительство и ЦБ эффективнее снижать инфляцию"... Но ЦБ опять пытается впасть в задумчивость.

    Невольно вспоминается, как они, называя себя супер профессионалами, рубашку на груди рвали, постоянно обещая инфляцию в 4%. Теперь становится всё понятнее, почему никакого результата до сих пор нет.
  • отредактировано 30.08.2024, 09:49

    Viktor написал:

    Падение рубля и всплеск инфляции всё равно будет, никакая ставка не перекроет влияние СВО на экономику.

    "Не перекроет" - это спорное утверждение. Очень похоже на саботаж: как только появляется возможность решительным повышением ставки задавить инфляцию и ослабление рубля, регулятор впадает в странную "задумчивость". Так было и летом 2023 г., пока мадам не дали пинка. Теперь уже и "Путин призвал правительство и ЦБ эффективнее снижать инфляцию"... Но ЦБ опять пытается впасть в задумчивость.

    Невольно вспоминается, как они, называя себя супер профессионалами, рубашку на груди рвали, постоянно обещая инфляцию в 4%. Теперь становится всё понятнее, почему никакого результата до сих пор нет.
    Нельзя решительным повышением ставки перекрыть инфляцию. Если из-за политики Китая весь импорт оттуда дорожает на 30%, то это не компенсируется хоть 100% ставкой.
    Или дорожание коммуналки и топлива. Они при ставке 100% не будут поднимать?
    Насчёт ослабления рубля, я бы тоже не преувеличивал его влияние. Избыточно крепкий рубль создаёт другие проблемы.
  • отредактировано 30.08.2024, 09:59
    Viktor написал:

    Нельзя решительным повышением ставки перекрыть инфляцию. Если из-за политики Китая весь импорт оттуда дорожает на 30%, то это не компенсируется хоть 100% ставкой.
    Или дорожание коммуналки и топлива. Они при ставке 100% не будут поднимать?

    Согласен, но решительным повышением ставки инфляцию можно очень-очень сильно затормозить. А ЦБ, судя по его поведению, без пинков сверху действовать не намерен, и упорно держит ставку вровень (или ниже) реальной инфляции.

    Согласитесь, ведь ЦБ (по неизвестной причине) тянул в 2023 г. с более-менее удовлетворительным повышением ставки до осеннего пинка?
  • Viktor написал:

    Нельзя решительным повышением ставки перекрыть инфляцию. Если из-за политики Китая весь импорт оттуда дорожает на 30%, то это не компенсируется хоть 100% ставкой.
    Или дорожание коммуналки и топлива. Они при ставке 100% не будут поднимать?

    Согласен, но решительным повышением ставки инфляцию можно очень-очень сильно затормозить. А ЦБ, судя по его поведению, без пинков сверху действовать не намерен, и упорно держит ставку вровень (или ниже) реальной инфляции.

    Согласитесь, ведь ЦБ (по неизвестной причине) тянул в 2023 г. с более-менее удовлетворительным повышением ставки до осеннего пинка?
    ЦБ тянул, потому что высокая ставка - это крайне плохо для экономики. Ставка 18% - это тяжёлый экономический кризис, это рецессия экономики, решиться такую ставку поставить - это надо иметь очень весткие причины.
    Да и затормозить инфляцию нельзя, только замедлить можно и всё. Если импорт из Китая на 30% подорожал и коммуналка на 11% в среднем по стране. Никакая ставка это не заморозит.
    Мне кажется вы, Сергей, приписываете ставке магические свойства.
  • отредактировано 30.08.2024, 10:26
    Сергей, есть фундаментальные факторы: рост зарплат, рост налогов, рост цены импорта в долларах. Все эти факторы НЕВОЗМОЖНО замедлить ставкой. Поэтому при любой ставке инфляция будет высокая.

    В Аргентине ставку ставили выше 110% и всё равно инфялция была высокая. У нас в 90-е ставка тоже была 3-х значная и это слабо помогало.

    Ставка не может перебить негативный эффект на экономику от СВО. И я не понимаю, чего вы возмущаетесь, вы вроде за СВО, вас всё должно устраивать, вы через инфляцию платите за проведение операции на Украине. Радуйтесь.
  • Viktor написал:

    Все эти факторы НЕВОЗМОЖНО замедлить ставкой. Поэтому при любой ставке инфляция будет высокая.

    Вы хотите сказать, что при всех этих факторах и ставках 18% или 25% инфляция будет одинаковой?
  • отредактировано 30.08.2024, 11:21
    Viktor написал:

    В Аргентине ставку ставили выше 110% и всё равно инфялция была высокая.

    Так и результат есть "Несмотря на высокую инфляцию, правительству [Аргентины] удалось замедлить темпы роста цен. Июльский показатель стал самым низким с января 2022 года". Это при том, что немонетарных причин инфляции у них не меньше. чем у нас.

    И отношение ставка/инфляция в Аргентине лучше 1,26: "Индекс потребительских цен в июле 2024 года вырос на 4%, а с начала года — на 87%". У нас с таким соотношением и ставкой в 18% инфляция бы подразумевалась бы в 14,28%. А наша реальная инфляция несомненно выше.
  • отредактировано 30.08.2024, 11:25
    Viktor написал:

    Ставка не может перебить негативный эффект на экономику от СВО. И я не понимаю, чего вы возмущаетесь, вы вроде за СВО, вас всё должно устраивать, вы через инфляцию платите за проведение операции на Украине. Радуйтесь.

    Если ничего не делать, то, понятно, что не сможет!

    А насчёт инфляции как оплаты за СВО - это ваши (или не ваши) но ВЫДУМКИ. Именно (в том числе) и поэтому вы постоянно предсказываете падение рубля и каждый раз ошибаетесь. СВО финансируют за счёт ФНБ:
    " Из этих средств ФНБ в последние годы ежегодно в декабре покрывается практически 100% дефицита бюджета (например, в 2022 и 2023 году на эти цели оттуда было потрачено почти по 3 трлн рублей каждый год)".
    А Путин, как раз, требует от ЦБ "эффективнее снижать инфляцию". Ну не нужна сейчас инфляция ни народу, ни власти. ЦБ же, как в 2023 "не смог", завалив рубль и увеличив инфляцию (без подорожания Китая на 30%), так и сейчас, видимо, пытается "не смочь"...
  • отредактировано 30.08.2024, 11:33


    Вы хотите сказать, что при всех этих факторах и ставках 18% или 25% инфляция будет одинаковой?

    Вполне может быть одинаковой, очень сложно сказать, большинство факторов разгоняющих инфляцию не зависят от ставки.
  • Мне кажется, вы ошибаетесь.

  • Если ничего не делать, то, понятно, что не сможет!

    А насчёт инфляции как оплаты за СВО - это ваши (или не ваши) но ВЫДУМКИ. Именно (в том числе) и поэтому вы постоянно предсказываете падение рубля и каждый раз ошибаетесь. СВО финансируют за счёт ФНБ:

    " Из этих средств ФНБ в последние годы ежегодно в декабре покрывается практически 100% дефицита бюджета (например, в 2022 и 2023 году на эти цели оттуда было потрачено почти по 3 трлн рублей каждый год)".
    А Путин, как раз, требует от ЦБ "эффективнее снижать инфляцию". Ну не нужна сейчас инфляция ни народу, ни власти. ЦБ же, как в 2023 "не смог", завалив рубль и увеличив инфляцию (без подорожания Китая на 30%), так и сейчас, видимо, пытается "не смочь"...
    А что делать должен ЦБ? СВО закончить? Каким образом ЦБ может запретить индексировать тарифы ЖКХ, или остановить гонения на нерезидентов из Средней Азии или принудить Китай не вставлять палки в колёса нашей торговле?

    Инфляция естественно невыгодна Путину и Кремлю. Ибо придётся проводить индексации и с нового года и гос.заказы будут дороже. Но инфляция основана не на спекулятивных факторах, которые легко остановить ставкой, а на фундаментальных.

    Если правительство для финансирования СВО поднимает налоги, то эти налоги в виде инфляции будет платить вся страна и ни какая ставка тут не поможет. Если подняли утиль сбор, то цена автомобилей будет выше, при любой ставке. Да куда не глянь, почти везде фундаментальные факторы роста.

    По поводу ФНБ, то там осталось ликвидных денег (а только ликвидными можно гасить дефицит бюджета) где-то 4-5 трлн рублей. Если с ваших же слов 3 трлн каждый год на дефицит отправляют, то уже в 2025 нечем будет гасить и привет мои прогнозы про курс рубля.
  • Мне кажется, вы ошибаетесь.

    Вы просто себя в ряде вещей убедили, как Игорь Смит и не хотите шире на вещи смотреть. Вон Сечин заявил, что нефтянка отдаёт гос-ву 75% в виде налогов и сборов. И только 25% идёт на владельцев, сотрудников и разивите бизнеса.
  • Viktor написал:

    А что делать должен ЦБ? СВО закончить? Каким образом ЦБ может запретить индексировать тарифы ЖКХ, или остановить гонения на нерезидентов из Средней Азии или принудить Китай не вставлять палки в колёса нашей торговле?

    Что делать должен ЦБ? Я вам отвечу - следить за стоимостью денег. Если деньги обесцениваются - на 30% дорожает Китай, проблемы с ростом цен - значит надо в противовес повысить стоимость денег!

    Повысить, а не ждать, как в 2023 г., когда рубль обвалится, а инфляция раскрутится! А не делать вид, что повышение ставки не нужно, или (как вы), что это повышение ни на что не повлияет! Повлияет.

    И не надо пенять на СВО, инфляцию провоцирует (в том числе) и ЦБ не желая вовремя и на достаточную поднять ставку! А только держит ставку на уровне реальной инфляции.

    Но даже если допустить, что всё так и есть, как вы говорите, сам-то ЦБ говорит о том, что ставка это надёжный инструмент, при помощи которого он одолеет инфляцию. ГОВОРИТ И толком НЕ ПОВЫШАЕТ СТАВКУ! Точнее повышает её, как и в 2023 г, ВСЕГДА НЕДОСТАТОЧНО. Это что, сознательное введение в заблуждение\вредительство?

    Снижение денежной массы (повышение ставки) единственный из распространённых в экономической теории способов борьбы с инфляцией. ЦБ, в отличие от вас, этого не оспаривает, рассказы про "рост инфляции это всё из-за расходов на СВО" не поддерживает.
    Viktor написал:

    По поводу ФНБ, то там осталось ликвидных денег (а только ликвидными можно гасить дефицит бюджета) где-то 4-5 трлн рублей. Если с ваших же слов 3 трлн каждый год на дефицит отправляют, то уже в 2025 нечем будет гасить и привет мои прогнозы про курс рубля.

    Вы не следите за теми же релизами ЦБ. Совсем недавно ЦБ заявил, что ликвидной части ФНБ хватит по 2025 г. включительно. Но при сохраняющихся темпах продвижения русских воинов цели СВО могут быть достигнуты и раньше.
    Viktor написал:

    Вы просто себя в ряде вещей убедили, как Игорь Смит и не хотите шире на вещи смотреть. Вон Сечин заявил, что нефтянка отдаёт гос-ву 75% в виде налогов и сборов. И только 25% идёт на владельцев, сотрудников и развитие бизнеса.

    Да вы тоже много в чём себя убедили, например, что из-за проблем с бюджетом власть обязательно будет валить рубль. И в том, что причина инфляции в СВО. Что касается 75% - по сути, так и должно быть, меньше денег олигархи выведут за границу, больше народу достанется. А Сечинов этих вообще трясти нужно...
Для того, чтобы принимать участие в дискуссиях авторизуйтесь.