Правда? Надо обязательно назвать интервью, которое уже посмотрело более 60 млн. человек малозначащим?
Я вам скажу, почему люди на Западе с таким интересом смотрят ответы Путина. Они для них значат, что в мире есть не только политики, готовые всё продать (как их Шольцы, Макроны, Сунаки, Байдены и прочая ничего не решающая шушера), а люди, готовые толково и грамотно отстаивать национальная интересы своей страны.
Сергей, пусть хоть здесь высказывают своё мнение. Даже, если оно ничего не стоит. Эти "товарищи" друг друга поддерживают. Гонят всякую пургу, но хоть ущерба от них никакого.
В интервью ничего не было сказано нового, поэтому оно не может повлиять на курс рубля. 60 млн давно уже разобрали, что это не является количеством просмотров. Да и в целом количество просмотров не может так же повлиять на курс рубля.
В интервью ничего не было сказано нового, поэтому оно не может повлиять на курс рубля. 60 млн давно уже разобрали, что это не является количеством просмотров. Да и в целом количество просмотров не может так же повлиять на курс рубля.
А в чем значимость этого интервью? Карлсон - человек системы, который в свое время слил Трампа....Человек, представляющий глобалистов...Да, у него периодически мелькают какие то здравые мысли, он хорошо образован, но опять же, ни о какой независимости его и речи быть не может. Достаточно проследить его происхождение и откуда он вообще всплыл. Искренне не понимаю, почему этому интервью придается столько значения???
В интервью ничего не было сказано нового, поэтому оно не может повлиять на курс рубля. 60 млн давно уже разобрали, что это не является количеством просмотров. Да и в целом количество просмотров не может так же повлиять на курс рубля.
А в чем значимость этого интервью? Карлсон - человек системы, который в свое время слил Трампа....Человек, представляющий глобалистов...Да, у него периодически мелькают какие то здравые мысли, он хорошо образован, но опять же, ни о какой независимости его и речи быть не может. Достаточно проследить его происхождение и откуда он вообще всплыл. Искренне не понимаю, почему этому интервью придается столько значения???
В интервью ничего не было сказано нового, поэтому оно не может повлиять на курс рубля. 60 млн давно уже разобрали, что это не является количеством просмотров. Да и в целом количество просмотров не может так же повлиять на курс рубля.
А в чем значимость этого интервью? Карлсон - человек системы, который в свое время слил Трампа....Человек, представляющий глобалистов...Да, у него периодически мелькают какие то здравые мысли, он хорошо образован, но опять же, ни о какой независимости его и речи быть не может. Достаточно проследить его происхождение и откуда он вообще всплыл. Искренне не понимаю, почему этому интервью придается столько значения???
Вы не понимаете, а сотни миллиново понимают)
Ну сотни миллионов делают вид, что понимают. А я не стесняюсь выглядеть глупо, когда говорю, что "Король то голый!".))))
В интервью ничего не было сказано нового, поэтому оно не может повлиять на курс рубля. 60 млн давно уже разобрали, что это не является количеством просмотров. Да и в целом количество просмотров не может так же повлиять на курс рубля.
А в чем значимость этого интервью? Карлсон - человек системы, который в свое время слил Трампа....Человек, представляющий глобалистов...Да, у него периодически мелькают какие то здравые мысли, он хорошо образован, но опять же, ни о какой независимости его и речи быть не может. Достаточно проследить его происхождение и откуда он вообще всплыл. Искренне не понимаю, почему этому интервью придается столько значения???
Вы не понимаете, а сотни миллиново понимают)
Ну сотни миллионов делают вид, что понимают. А я не стесняюсь выглядеть глупо, когда говорю, что "Король то голый!".))))
Я вас, вероятно, разочарую...) но король был одет))
Карлсон - человек системы, который в свое время слил Трампа....Человек, представляющий глобалистов...
?
Ну ОК. Что Вы почерпнули из интервью, за исключением того, что составило газетные заголовки на протяжении всей этой кампании в течение 2 ух лет??? Я вообще не пойму, в чем смысл его и на что оно проливает свет. Что изменилось за эти 2 года? Ну пересказывают 2 человека то, что СМИ уже тиражировали десятки раз. Где и в чем прорыв?
Карлсон - человек системы, который в свое время слил Трампа....Человек, представляющий глобалистов...
?
Ну ОК. Что Вы почерпнули из интервью, за исключением того, что составило газетные заголовки на протяжении всей этой кампании в течение 2 ух лет??? Я вообще не пойму, в чем смысл его и на что оно проливает свет. Что изменилось за эти 2 года? Ну пересказывают 2 человека то, что СМИ уже тиражировали десятки раз. Где и в чем прорыв?
Уж позволю себе влезть со своим комментарием...) Ваши вопросы некорректны и не по адресу, в первую очередь потому, что интервью не было нацелено на аудиторию в РФ, очевидный же факт.
Карлсон - человек системы, который в свое время слил Трампа....Человек, представляющий глобалистов...
?
Ну ОК. Что Вы почерпнули из интервью, за исключением того, что составило газетные заголовки на протяжении всей этой кампании в течение 2 ух лет??? Я вообще не пойму, в чем смысл его и на что оно проливает свет. Что изменилось за эти 2 года? Ну пересказывают 2 человека то, что СМИ уже тиражировали десятки раз. Где и в чем прорыв?
Уж позволю себе влезть со своим комментарием...) Ваши вопросы некорректны и не по адресу, в первую очередь потому, что интервью не было нацелено на аудиторию в РФ, очевидный же факт.
Ну мы ведь обсуждали тему исходя из заголовка статьи о реакции рубля на данное интервью. Соответственно, в нашей дискуссии, оценивалась влияние на российскую аудиторию. Что касается того, что Путину дали возможность выступить для американской аудитории - я бы не расценивала эту ситуацию, как показатель некой тенденции к завершению конфликта вследствие перелома на фронте. Это скорее игрища в ходе избирательной гонки и никакой серьезной основы данное интервью не имеет.
Карлсон - человек системы, который в свое время слил Трампа....Человек, представляющий глобалистов...
?
Ну ОК. Что Вы почерпнули из интервью, за исключением того, что составило газетные заголовки на протяжении всей этой кампании в течение 2 ух лет??? Я вообще не пойму, в чем смысл его и на что оно проливает свет. Что изменилось за эти 2 года? Ну пересказывают 2 человека то, что СМИ уже тиражировали десятки раз. Где и в чем прорыв?
Уж позволю себе влезть со своим комментарием...) Ваши вопросы некорректны и не по адресу, в первую очередь потому, что интервью не было нацелено на аудиторию в РФ, очевидный же факт.
Ну мы ведь обсуждали тему исходя из заголовка статьи о реакции рубля на данное интервью. Соответственно, в нашей дискуссии, оценивалась влияние на российскую аудиторию. Что касается того, что Путину дали возможность выступить для американской аудитории - я бы не расценивала эту ситуацию, как показатель некой тенденции к завершению конфликта вследствие перелома на фронте. Это скорее игрища в ходе избирательной гонки и никакой серьезной основы данное интервью не имеет.
Все опять не совсем так... Тут один малограмотный товарищ позволил себе определить обсуждаемое интервью как "мало значимое"(орфография автора сохранена) и из контекста понятно, что указанный эпитет не шел в привязке к курсу доллара(вы в дальнейшем тоже выразили свою позицию таким же образом). Сергей позволил себе возразить и ответил, что некорректно называть интервью, которым заинтересовалось более 100 млн человек только в Х, малозначимым, в чем я его полностью поддерживаю, так как цифры говорят явно в нашу пользу. Ну а что касается тенденции к завершению конфликта, тут вы действительно можете только расценивать, так как исключительно время покажет насколько серьезным будет эффект от интервью, хотя сам факт предоставления такой серьезной платформы для продвижения точки зрения президента РФ известнейшим американским журналистом, являющегося практически рупором Трампа, уже сейчас говорит о многом)
Карлсон - человек системы, который в свое время слил Трампа....Человек, представляющий глобалистов...
?
Ну ОК. Что Вы почерпнули из интервью, за исключением того, что составило газетные заголовки на протяжении всей этой кампании в течение 2 ух лет??? Я вообще не пойму, в чем смысл его и на что оно проливает свет. Что изменилось за эти 2 года? Ну пересказывают 2 человека то, что СМИ уже тиражировали десятки раз. Где и в чем прорыв?
Уж позволю себе влезть со своим комментарием...) Ваши вопросы некорректны и не по адресу, в первую очередь потому, что интервью не было нацелено на аудиторию в РФ, очевидный же факт.
Ну мы ведь обсуждали тему исходя из заголовка статьи о реакции рубля на данное интервью. Соответственно, в нашей дискуссии, оценивалась влияние на российскую аудиторию. Что касается того, что Путину дали возможность выступить для американской аудитории - я бы не расценивала эту ситуацию, как показатель некой тенденции к завершению конфликта вследствие перелома на фронте. Это скорее игрища в ходе избирательной гонки и никакой серьезной основы данное интервью не имеет.
Все опять не совсем так... Тут один малограмотный товарищ позволил себе определить обсуждаемое интервью как "мало значимое"(орфография автора сохранена) и из контекста понятно, что указанный эпитет не шел в привязке к курсу доллара(вы в дальнейшем тоже выразили свою позицию таким же образом). Сергей позволил себе возразить и ответил, что некорректно называть интервью, которым заинтересовалось более 100 млн человек только в Х, малозначимым, в чем я его полностью поддерживаю, так как цифры говорят явно в нашу пользу. Ну а что касается тенденции к завершению конфликта, тут вы действительно можете только расценивать, так как исключительно время покажет насколько серьезным будет эффект от интервью, хотя сам факт предоставления такой серьезной платформы для продвижения точки зрения президента РФ известнейшим американским журналистом, являющегося практически рупором Трампа, уже сейчас говорит о многом)
Ну товарищ, которого Вы назвали малограмотным ( а я с этим категорически не согласна), как раз говорил о малой значимости данного интервью для курса доллара. Я давно читаю его посты и , как раз его, конкретно, курс доллара интересует больше, чем, политика. Полностью согласна с ним, что влиять на курс доллара подобное интервью не может в принципе.
Кроме того, Вы очевидно не в курсе того факта, как накручивает просмотры ютуб, равно как и "скручивает" их, при необходимости. Это общеизвестная практика, на этом основано продвижение многих роликов. Что касается журналиста Карлсона, то как не вспомнить 2020 г, когда данный персонаж отмежевался от блокируемого на всех ресурсах Трампа со словами "Мы проиграли". И резко ушел в тень. Я бы не придавала этому журналисту серьезного значения, так же, как и всем его шоу. Все это рассчитано на весьма недалеких людей.
Карлсон - человек системы, который в свое время слил Трампа....Человек, представляющий глобалистов...
?
Ну ОК. Что Вы почерпнули из интервью, за исключением того, что составило газетные заголовки на протяжении всей этой кампании в течение 2 ух лет??? Я вообще не пойму, в чем смысл его и на что оно проливает свет. Что изменилось за эти 2 года? Ну пересказывают 2 человека то, что СМИ уже тиражировали десятки раз. Где и в чем прорыв?
Уж позволю себе влезть со своим комментарием...) Ваши вопросы некорректны и не по адресу, в первую очередь потому, что интервью не было нацелено на аудиторию в РФ, очевидный же факт.
Ну мы ведь обсуждали тему исходя из заголовка статьи о реакции рубля на данное интервью. Соответственно, в нашей дискуссии, оценивалась влияние на российскую аудиторию. Что касается того, что Путину дали возможность выступить для американской аудитории - я бы не расценивала эту ситуацию, как показатель некой тенденции к завершению конфликта вследствие перелома на фронте. Это скорее игрища в ходе избирательной гонки и никакой серьезной основы данное интервью не имеет.
Все опять не совсем так... Тут один малограмотный товарищ позволил себе определить обсуждаемое интервью как "мало значимое"(орфография автора сохранена) и из контекста понятно, что указанный эпитет не шел в привязке к курсу доллара(вы в дальнейшем тоже выразили свою позицию таким же образом). Сергей позволил себе возразить и ответил, что некорректно называть интервью, которым заинтересовалось более 100 млн человек только в Х, малозначимым, в чем я его полностью поддерживаю, так как цифры говорят явно в нашу пользу. Ну а что касается тенденции к завершению конфликта, тут вы действительно можете только расценивать, так как исключительно время покажет насколько серьезным будет эффект от интервью, хотя сам факт предоставления такой серьезной платформы для продвижения точки зрения президента РФ известнейшим американским журналистом, являющегося практически рупором Трампа, уже сейчас говорит о многом)
Ну товарищ, которого Вы назвали малограмотным ( а я с этим категорически не согласна), как раз говорил о малой значимости данного интервью для курса доллара. Я давно читаю его посты и , как раз его, конкретно, курс доллара интересует больше, чем, политика. Полностью согласна с ним, что влиять на курс доллара подобное интервью не может в принципе.
Кроме того, Вы очевидно не в курсе того факта, как накручивает просмотры ютуб, равно как и "скручивает" их, при необходимости. Это общеизвестная практика, на этом основано продвижение многих роликов. Что касается журналиста Карлсона, то как не вспомнить 2020 г, когда данный персонаж отмежевался от блокируемого на всех ресурсах Трампа со словами "Мы проиграли". И резко ушел в тень. Я бы не придавала этому журналисту серьезного значения, так же, как и всем его шоу. Все это рассчитано на весьма недалеких людей.
Ваши суждения очень интересны, как минимум, с той точки зрения, что абсолютно не обоснованы) вот, к примеру, почему Вам очевиден тот факт, что я не в курсе, что ютуб накручивает просмотры, учитывая, что я нигде не упомянул указанную платформу?)))
Карлсон - человек системы, который в свое время слил Трампа....Человек, представляющий глобалистов...
?
Ну ОК. Что Вы почерпнули из интервью, за исключением того, что составило газетные заголовки на протяжении всей этой кампании в течение 2 ух лет??? Я вообще не пойму, в чем смысл его и на что оно проливает свет. Что изменилось за эти 2 года? Ну пересказывают 2 человека то, что СМИ уже тиражировали десятки раз. Где и в чем прорыв?
Уж позволю себе влезть со своим комментарием...) Ваши вопросы некорректны и не по адресу, в первую очередь потому, что интервью не было нацелено на аудиторию в РФ, очевидный же факт.
Ну мы ведь обсуждали тему исходя из заголовка статьи о реакции рубля на данное интервью. Соответственно, в нашей дискуссии, оценивалась влияние на российскую аудиторию. Что касается того, что Путину дали возможность выступить для американской аудитории - я бы не расценивала эту ситуацию, как показатель некой тенденции к завершению конфликта вследствие перелома на фронте. Это скорее игрища в ходе избирательной гонки и никакой серьезной основы данное интервью не имеет.
Все опять не совсем так... Тут один малограмотный товарищ позволил себе определить обсуждаемое интервью как "мало значимое"(орфография автора сохранена) и из контекста понятно, что указанный эпитет не шел в привязке к курсу доллара(вы в дальнейшем тоже выразили свою позицию таким же образом). Сергей позволил себе возразить и ответил, что некорректно называть интервью, которым заинтересовалось более 100 млн человек только в Х, малозначимым, в чем я его полностью поддерживаю, так как цифры говорят явно в нашу пользу. Ну а что касается тенденции к завершению конфликта, тут вы действительно можете только расценивать, так как исключительно время покажет насколько серьезным будет эффект от интервью, хотя сам факт предоставления такой серьезной платформы для продвижения точки зрения президента РФ известнейшим американским журналистом, являющегося практически рупором Трампа, уже сейчас говорит о многом)
Ну товарищ, которого Вы назвали малограмотным ( а я с этим категорически не согласна), как раз говорил о малой значимости данного интервью для курса доллара. Я давно читаю его посты и , как раз его, конкретно, курс доллара интересует больше, чем, политика. Полностью согласна с ним, что влиять на курс доллара подобное интервью не может в принципе.
Кроме того, Вы очевидно не в курсе того факта, как накручивает просмотры ютуб, равно как и "скручивает" их, при необходимости. Это общеизвестная практика, на этом основано продвижение многих роликов. Что касается журналиста Карлсона, то как не вспомнить 2020 г, когда данный персонаж отмежевался от блокируемого на всех ресурсах Трампа со словами "Мы проиграли". И резко ушел в тень. Я бы не придавала этому журналисту серьезного значения, так же, как и всем его шоу. Все это рассчитано на весьма недалеких людей.
Ваши суждения очень интересны, как минимум, с той точки зрения, что абсолютно не обоснованы) вот, к примеру, почему Вам очевиден тот факт, что я не в курсе, что ютуб накручивает просмотры, учитывая, что я нигде не упомянул указанную платформу?)))
Если Вы хотите дискутировать, давайте по существу. Ваше мнение о моих суждениях меня вообще не интересует. Есои у вас есть аргументы, я готова выслушать. Нет - поставим точку.
Карлсон - человек системы, который в свое время слил Трампа....Человек, представляющий глобалистов...
?
Ну ОК. Что Вы почерпнули из интервью, за исключением того, что составило газетные заголовки на протяжении всей этой кампании в течение 2 ух лет??? Я вообще не пойму, в чем смысл его и на что оно проливает свет. Что изменилось за эти 2 года? Ну пересказывают 2 человека то, что СМИ уже тиражировали десятки раз. Где и в чем прорыв?
Уж позволю себе влезть со своим комментарием...) Ваши вопросы некорректны и не по адресу, в первую очередь потому, что интервью не было нацелено на аудиторию в РФ, очевидный же факт.
Ну мы ведь обсуждали тему исходя из заголовка статьи о реакции рубля на данное интервью. Соответственно, в нашей дискуссии, оценивалась влияние на российскую аудиторию. Что касается того, что Путину дали возможность выступить для американской аудитории - я бы не расценивала эту ситуацию, как показатель некой тенденции к завершению конфликта вследствие перелома на фронте. Это скорее игрища в ходе избирательной гонки и никакой серьезной основы данное интервью не имеет.
Все опять не совсем так... Тут один малограмотный товарищ позволил себе определить обсуждаемое интервью как "мало значимое"(орфография автора сохранена) и из контекста понятно, что указанный эпитет не шел в привязке к курсу доллара(вы в дальнейшем тоже выразили свою позицию таким же образом). Сергей позволил себе возразить и ответил, что некорректно называть интервью, которым заинтересовалось более 100 млн человек только в Х, малозначимым, в чем я его полностью поддерживаю, так как цифры говорят явно в нашу пользу. Ну а что касается тенденции к завершению конфликта, тут вы действительно можете только расценивать, так как исключительно время покажет насколько серьезным будет эффект от интервью, хотя сам факт предоставления такой серьезной платформы для продвижения точки зрения президента РФ известнейшим американским журналистом, являющегося практически рупором Трампа, уже сейчас говорит о многом)
Ну товарищ, которого Вы назвали малограмотным ( а я с этим категорически не согласна), как раз говорил о малой значимости данного интервью для курса доллара. Я давно читаю его посты и , как раз его, конкретно, курс доллара интересует больше, чем, политика. Полностью согласна с ним, что влиять на курс доллара подобное интервью не может в принципе.
Кроме того, Вы очевидно не в курсе того факта, как накручивает просмотры ютуб, равно как и "скручивает" их, при необходимости. Это общеизвестная практика, на этом основано продвижение многих роликов. Что касается журналиста Карлсона, то как не вспомнить 2020 г, когда данный персонаж отмежевался от блокируемого на всех ресурсах Трампа со словами "Мы проиграли". И резко ушел в тень. Я бы не придавала этому журналисту серьезного значения, так же, как и всем его шоу. Все это рассчитано на весьма недалеких людей.
Ваши суждения очень интересны, как минимум, с той точки зрения, что абсолютно не обоснованы) вот, к примеру, почему Вам очевиден тот факт, что я не в курсе, что ютуб накручивает просмотры, учитывая, что я нигде не упомянул указанную платформу?)))
Если Вы хотите дискутировать, давайте по существу. Ваше мнение о моих суждениях меня вообще не интересует. Есои у вас есть аргументы, я готова выслушать. Нет - поставим точку.
А ответить-то нечего)) ну ладно, как скажете, ставим точку.)
Эх уж лучше бы этого интервью небыло. Мало того что американцы так ничего и не поняли (это отчетливо было видно по лицу карлсона и по тому как он пытался перебить Путина), так теперь еще и за Аляску будут переживать и за то что им самим в будущем придется пережить такую длинную историческую лекцию.
Карлсон - человек системы, который в свое время слил Трампа....Человек, представляющий глобалистов...
?
Ну ОК. Что Вы почерпнули из интервью, за исключением того, что составило газетные заголовки на протяжении всей этой кампании в течение 2 ух лет??? Я вообще не пойму, в чем смысл его и на что оно проливает свет. Что изменилось за эти 2 года? Ну пересказывают 2 человека то, что СМИ уже тиражировали десятки раз. Где и в чем прорыв?
Уж позволю себе влезть со своим комментарием...) Ваши вопросы некорректны и не по адресу, в первую очередь потому, что интервью не было нацелено на аудиторию в РФ, очевидный же факт.
Ну мы ведь обсуждали тему исходя из заголовка статьи о реакции рубля на данное интервью. Соответственно, в нашей дискуссии, оценивалась влияние на российскую аудиторию. Что касается того, что Путину дали возможность выступить для американской аудитории - я бы не расценивала эту ситуацию, как показатель некой тенденции к завершению конфликта вследствие перелома на фронте. Это скорее игрища в ходе избирательной гонки и никакой серьезной основы данное интервью не имеет.
Все опять не совсем так... Тут один малограмотный товарищ позволил себе определить обсуждаемое интервью как "мало значимое"(орфография автора сохранена) и из контекста понятно, что указанный эпитет не шел в привязке к курсу доллара(вы в дальнейшем тоже выразили свою позицию таким же образом). Сергей позволил себе возразить и ответил, что некорректно называть интервью, которым заинтересовалось более 100 млн человек только в Х, малозначимым, в чем я его полностью поддерживаю, так как цифры говорят явно в нашу пользу. Ну а что касается тенденции к завершению конфликта, тут вы действительно можете только расценивать, так как исключительно время покажет насколько серьезным будет эффект от интервью, хотя сам факт предоставления такой серьезной платформы для продвижения точки зрения президента РФ известнейшим американским журналистом, являющегося практически рупором Трампа, уже сейчас говорит о многом)
Ну товарищ, которого Вы назвали малограмотным ( а я с этим категорически не согласна), как раз говорил о малой значимости данного интервью для курса доллара. Я давно читаю его посты и , как раз его, конкретно, курс доллара интересует больше, чем, политика. Полностью согласна с ним, что влиять на курс доллара подобное интервью не может в принципе.
Кроме того, Вы очевидно не в курсе того факта, как накручивает просмотры ютуб, равно как и "скручивает" их, при необходимости. Это общеизвестная практика, на этом основано продвижение многих роликов. Что касается журналиста Карлсона, то как не вспомнить 2020 г, когда данный персонаж отмежевался от блокируемого на всех ресурсах Трампа со словами "Мы проиграли". И резко ушел в тень. Я бы не придавала этому журналисту серьезного значения, так же, как и всем его шоу. Все это рассчитано на весьма недалеких людей.
Ваши суждения очень интересны, как минимум, с той точки зрения, что абсолютно не обоснованы) вот, к примеру, почему Вам очевиден тот факт, что я не в курсе, что ютуб накручивает просмотры, учитывая, что я нигде не упомянул указанную платформу?)))
Если Вы хотите дискутировать, давайте по существу. Ваше мнение о моих суждениях меня вообще не интересует. Есои у вас есть аргументы, я готова выслушать. Нет - поставим точку.
А ответить-то нечего)) ну ладно, как скажете, ставим точку.)
Уже обсудили выше вопрос, что кроме ютуба, точной цифры просмотров увидеть нельзя. И это при том, что ютуб обычно накручивает просмотры. Вы упомянули сотни миллионов, взяв цифру, очевидно, с потолка. А сейчас занимаетесь пустой демагогией. Тратить на вас дальше время неинтересно. Точка.
Комментарии
Я вам скажу, почему люди на Западе с таким интересом смотрят ответы Путина. Они для них значат, что в мире есть не только политики, готовые всё продать (как их Шольцы, Макроны, Сунаки, Байдены и прочая ничего не решающая шушера), а люди, готовые толково и грамотно отстаивать национальная интересы своей страны.
Что касается того, что Путину дали возможность выступить для американской аудитории - я бы не расценивала эту ситуацию, как показатель некой тенденции к завершению конфликта вследствие перелома на фронте. Это скорее игрища в ходе избирательной гонки и никакой серьезной основы данное интервью не имеет.
Кроме того, Вы очевидно не в курсе того факта, как накручивает просмотры ютуб, равно как и "скручивает" их, при необходимости. Это общеизвестная практика, на этом основано продвижение многих роликов.
Что касается журналиста Карлсона, то как не вспомнить 2020 г, когда данный персонаж отмежевался от блокируемого на всех ресурсах Трампа со словами "Мы проиграли". И резко ушел в тень. Я бы не придавала этому журналисту серьезного значения, так же, как и всем его шоу. Все это рассчитано на весьма недалеких людей.