Bloomberg: США опередили Китай в гонке за первую экономику мира

СберБот

Bloomberg: США опередили Китай в гонке за первую экономику мира. Теперь специалисты предупреждают об угрозе "вековой стагнации" из-за политики Си Цзиньпина.
Подробнее →

Сергей Семенихин

Это при доле услуг в 80% в ВВП США Америка "вырвалась на первое место"?

Georgiy N

Сергей Семенихин написал:

Это при доле услуг в 80% в ВВП США Америка "вырвалась на первое место"?

и долге 34 тр дол. сомнительный рост

Сергей Семенихин

Georgiy N написал:

и долге 34 тр дол. сомнительный рост

Да, это всё равно, что взяв кредит на 5% от активов, гордиться тем, что прибыль выросла на 6%, гораздо больше, чем эти 5% у конкурента, развивающего на свои средства.

Viktor

Где-то читал, что у Китая тоже огромные долги. Поэтому тут они вполне на равных идут.

Анатолий Игоревич

13 декабря 2023 года ФРС США в третий раз подряд воздержалась от повышения ставки и сохранила ее на уровне 5,25–5,5%. На этом фоне индекс Dow Jones вырос на 1,4%, достигнув рекордного значения 37 090 пунктов. Ведущие американские индексы в последнее время регулярно обновляют исторические максимумы. За три дня в январе 2024 года индексы выросли на 2,7–4%, в первую очередь за счет быстрорастущего технологического сектора. Вот вам такие пироги!!!!

Сергей Семенихин

Viktor написал:

Где-то читал, что у Китая тоже огромные долги. Поэтому тут они вполне на равных идут.

"Внешний долг Китая на конец сентября 2023 года составлял $2,38 трлн.". Так что на равных они не идут.

Это не говоря уже о том, сколько им сама Америка должна.

Viktor

Сергей Семенихин написал:

Viktor написал:

Где-то читал, что у Китая тоже огромные долги. Поэтому тут они вполне на равных идут.

"Внешний долг Китая на конец сентября 2023 года составлял $2,38 трлн.". Так что на равных они не идут.

Это не говоря уже о том, сколько им сама Америка должна.

Так и внутренний тоже смотрите.

Сергей Семенихин

Viktor написал:

Так и внутренний тоже смотрите.

А при чём тут внутренний? Мы же сравниваем величину роста каждой страны с учётом набранных внешних долгов. У Китая это $2,38 трлн. при "1,5 триллионов долларов прямых кредитов и торговых кредитов более чем 150 странам мира", выданных китайским государством и его дочерними (гос)компаниями.

У американцев "24,4% американского госдолга приходится на иностранных кредиторов". Про долги иностранцев государству США я ничего не нашёл, кроме "Общий долг стран, которые должны США, оценивается в диапазоне от 10 до 18 миллиардов долларов".

Так что сравнивать "кредитный" рост США и рост за счёт собственных средств Китая ошибочно.

Anthemstone Gerasomov

Сергей Семенихин написал:

Это при доле услуг в 80% в ВВП США Америка "вырвалась на первое место"?

Именно так. А что вас собственно удивляет? Или по вашему медицина, образование, информационные технологии и тд это никому не нужное фуфло? Нужно золото копать? Или что? Берите лопату копайте без технологий. Ту же арктику удачи освоить

Anthemstone Gerasomov

Georgiy N написал:

Сергей Семенихин написал:

Это при доле услуг в 80% в ВВП США Америка "вырвалась на первое место"?

и долге 34 тр дол. сомнительный рост

Ну и что? Экономисты оценивают не только общий объем долга, но и его динамику, структуру, а также способность страны обслуживать этот долг. У Китая с этим дела совсем плохи https://lenta.ru/news/2023/08/07/china_credit/

Anthemstone Gerasomov

Сергей Семенихин написал:

Viktor написал:

Так и внутренний тоже смотрите.

А при чём тут внутренний? Мы же сравниваем величину роста каждой страны с учётом набранных внешних долгов. У Китая это $2,38 трлн. при "1,5 триллионов долларов прямых кредитов и торговых кредитов более чем 150 странам мира", выданных китайским государством и его дочерними (гос)компаниями.

У американцев "24,4% американского госдолга приходится на иностранных кредиторов". Про долги иностранцев государству США я ничего не нашёл, кроме "Общий долг стран, которые должны США, оценивается в диапазоне от 10 до 18 миллиардов долларов".

Так что сравнивать "кредитный" рост США и рост за счёт собственных средств Китая ошибочно.

На структуру долга тоже смотрите. Долги связанные с развитием технологий и образованием окупятся в будущем намного больше чем долги взятые на строительство дорог и непонятных никому не нужных проектов, которые в будущем будут только долговой ямой. Китай очень много понастроил дурацких проектов.