Аналог это громко сказано вообще-то. Система эта кривая и плохо работает, к тому же все хотят оплату в золоте а не не рублях, поэтому придется по старинке грузить на самолеты и лететь с килограммами куда надо.
Ох ты) самые отьявленные "патриоты" ресурса вновь сообразно уровню интеллекта пытаются осмеять Россию. И ведь все по ролям. Как у наперсточников. Один накидывает, задает вектор,отходит, другие подхватывают)
Турция, Таиланд, Лаос там есть, страны СНГ. Но все они естественно как по команде будут ради общего дело унижены,осмеяны, названы"мировыми сливками","сгущеным молоком",ну а как. Лес рубят- щепки летят, как грится.
"..а эти идиоты все ржут.."))))))))))(с) елена васильева.
Ох ты) самые отьявленные "патриоты" ресурса вновь сообразно уровню интеллекта пытаются осмеять Россию. И ведь все по ролям. Как у наперсточников. Один накидывает, отходит, другие подхватывают)
Турция, Таиланд, Лаос там есть, страны СНГ. Но все они естественно как по команде будут ради общего дело унижены,осмеяны, названы"мировыми сливками".ну а как. Лес рубят- щепки летят, как грится.
"..а эти идиоты все ржут.."))))))))))(с) елена васильева.
Кто ржет? Не распространяй фейки и не надо дискредитировать своих.
"..Примечательно, что данный показатель постоянно растёт: так, по состоянию на начало декабря минувшего года к российской СПФС были подключены нерезиденты 16 государств, тогда как уже спустя полтора месяца этих государств стало на четыре больше. Нетрудно догадаться, что этот скачок связан с расширением БРИКС с 1 января этого года: в возглавляемое Россией и Китаем экономическое объединение присоединились Саудовская Аравия, Иран, Египет, Эфиопия и ОАЭ..."
Брикс ,объединение стран с уровнем ввп прилично выше уровня ввп стран г7, существенно нарастил число участников( "сливки" саркастически) Вещи взаимосвязанные.
Ох ты) самые отьявленные "патриоты" ресурса вновь сообразно уровню интеллекта пытаются осмеять Россию. И ведь все по ролям. Как у наперсточников. Один накидывает, задает вектор,отходит, другие подхватывают)
Турция, Таиланд, Лаос там есть, страны СНГ. Но все они естественно как по команде будут ради общего дело унижены,осмеяны, названы"мировыми сливками","сгущеным молоком",ну а как. Лес рубят- щепки летят, как грится.
"..а эти идиоты все ржут.."))))))))))(с) елена васильева.
Анатолий, и что? О них нужно говорить в уничижительном тоне? Я тебе еще диктатур подкину Китай, Азербайджан, Казахстан, Саудовская Аравия? Там люди плохо живут? Или мешают кому? Живут как хотят.
А вот есть режимы террористические - они бомбили Югославию, Ирак, Ливию.. Йемен теперь. Они правильные и трогать их "ни-ни" Мда
Анатолий, и что? О них нужно говорить в уничижительном тоне? Я тебе еще диктатур подкину Китай, Азербайджан, Казахстан, Саудовская Аравия? Там люди плохо живут? Или мешают кому? Живут как хотят.
А вот есть режимы террористические - они бомбили Югославию, Ирак, Ливию.. Йемен теперь. Они правильные и трогать их "ни-ни" Мда
Эдик, вот ты меня спрашиваешь, плохо ли там живут люди? По мне думаю, что не особенно хорошо. Так себе. Диктаторские режимы не могут быть хорошими. Они ущемляют многие права и свободы своих граждан. Другое дело, что некоторым гражданам на это наплевать. Они далеки от этого, ввиду их рабского самосознания. Есть стойло и пойло, и сего им вполне достаточно. Второй твой вопрос, мешают ли они кому нибудь? Думаю да. Такие режимы, как правило, агрессивные и опасные, противопоставляющие себя всему миру, нарушающие международные нормы. Ну, а если такие режимы обладают ядерным оружием, то они опасны вдвойне, потому что ради сохранения своей единоличной власти диктаторы могут поставить на карту безопасность всей нашей планеты. Что же касается бомбардировок Югославии, Ливии, Ирака- их бомбили не террористы. Здесь необходим тщательный анализ всего происходящего вокруг этих событий. Скорее наоборот, нужно было наказать террористов и военных преступников.....
Эдик, вот ты меня спрашиваешь, плохо ли там живут люди? По мне думаю, что не особенно хорошо. Так себе. Диктаторские режимы не могут быть хорошими. Они ущемляют многие права и свободы своих граждан.
Ну да. Вот попробуй в Европе выйти на улицу с сумкой цветов триколора- пасудют. Попробуй говорить на языке своих дедов- вышлют. Так себе живут.
. Второй твой вопрос, мешают ли они кому нибудь? Думаю да. Такие режимы, как правило, агрессивные и опасные, противопоставляющие себя всему миру, нарушающие международные нормы. Ну, а если такие режимы обладают ядерным оружием, то они опасны вдвойне, потому что ради сохранения своей единоличной власти диктаторы могут поставить на карту безопасность всей нашей планеты.
Опять плюс. Бомбить без санкции на это Совбеза ООН. Такое более всего практиковали США. И ядерное оружие применили против людей единственными в мире. Против Японии.. Дабы установить свою диктатуру.
Что же касается бомбардировок Югославии, Ливии, Ирака- их бомбили не террористы. Здесь необходим тщательный анализ всего происходящего вокруг этих событий. Скорее наоборот, нужно было наказать террористов и военных преступников.....
Тщательный анализ англосаксы умеют делать, согласен.Пробирка Пауэла тому пример. Сами установили "военного преступника", и сами, ради доступа к нефти, его и наказали. Да
Эдик, вот ты меня спрашиваешь, плохо ли там живут люди? По мне думаю, что не особенно хорошо. Так себе. Диктаторские режимы не могут быть хорошими. Они ущемляют многие права и свободы своих граждан.
Ну да. Вот попробуй в Европе выйти на улицу с сумкой цветов триколора- пасудют. Попробуй говорить на языке своих дедов- вышлют. Так себе живут.
. Второй твой вопрос, мешают ли они кому нибудь? Думаю да. Такие режимы, как правило, агрессивные и опасные, противопоставляющие себя всему миру, нарушающие международные нормы. Ну, а если такие режимы обладают ядерным оружием, то они опасны вдвойне, потому что ради сохранения своей единоличной власти диктаторы могут поставить на карту безопасность всей нашей планеты.
Опять плюс. Бомбить без санкции на это Совбеза ООН. Такое более всего практиковали США. И ядерное оружие применили против людей единственными в мире. Против Японии.. Дабы установить свою диктатуру.
Что же касается бомбардировок Югославии, Ливии, Ирака- их бомбили не террористы. Здесь необходим тщательный анализ всего происходящего вокруг этих событий. Скорее наоборот, нужно было наказать террористов и военных преступников.....
Тщательный анализ англосаксы умеют делать, согласен.Пробирка Пауэла тому пример. Сами установили "военного преступника", и сами, ради доступа к нефти, его и наказали. Да
Начнем с триколора. А ты пробовал выходил? Или по нашему телевизору сказали, что нельзя.?А вот зато , недавно в новостях говорили, что во Франции люди на демонстрацию вышли. А вот у нас попробуй выйди. Ну, если только на такую демонстрацию, где вождей на плечах носят. Еще пример подкину. Вот в Америке по телевидению выступает все какой то экс разведчик Риттер (если в фамилии не ошибаюсь). Как же наши СМИ любят на него ссылаться.Думаешь почему? Потому, что говорит то, что нам по нраву. И ведь никто его там с телевидения не гонит. А у нас подобный ,,Риттер" долго продержится? Ну, а насчет Совбеза ООН - это конечно вопрос сложный. Но, если США действовали , как ты утверждаешь террористически, то почему мы после этих событий так тесно сотрудничали с ними во всех сферах. Не обьявили против них тогда никаких санкций? Мало то, хранили у них свои золотовалютные резервы? Или до поры до времени можно было сидеть на двух стульях? Это далеко не все напрашивающиеся вопросы.... их можно еще множить и множить.....
После сего "..что во Франции люди на демонстрацию вышли. А вот у нас попробуй выйди.." дальше, честно, читать не стал. Некоторые кадры с тех "демонстраций" напоминали кадры боев за Бахмут.
После сего "..что во Франции люди на демонстрацию вышли. А вот у нас попробуй выйди.." дальше, честно, читать не стал. Некоторые кадры с тех "демонстраций" напоминали кадры боев за Бахмут.
Да, бурьян вокруг тебя, теперь вижу)
Конечно, безобразия на демонстрациях- это не хорошо. Но, дело в том, что люди могут выйти и свободно выражать свои несогласия. В этом суть ....Вот так то Эдик....
После сего "..что во Франции люди на демонстрацию вышли. А вот у нас попробуй выйди.." дальше, честно, читать не стал. Некоторые кадры с тех "демонстраций" напоминали кадры боев за Бахмут.
Да, бурьян вокруг тебя, теперь вижу)
Конечно, безобразия на демонстрациях- это не хорошо. Но, дело в том, что люди могут выйти и свободно выражать свои несогласия. В этом суть ....Вот так то Эдик....
Да....хреново у Эдика с аргументацией. Исписался совсем, бедняга. Выгорел профессионально. Тяжелая работа, быть патриотом.)))
Анатолий, и что? О них нужно говорить в уничижительном тоне? Я тебе еще диктатур подкину Китай, Азербайджан, Казахстан, Саудовская Аравия? Там люди плохо живут? Или мешают кому? Живут как хотят.
А вот есть режимы террористические - они бомбили Югославию, Ирак, Ливию.. Йемен теперь. Они правильные и трогать их "ни-ни" Мда
Вообще-то сарказм и юмор это естественная реакция здоровой психики справляться с трудностями. Или вы сразу предлагаете всем теперь повеситься чтобы никого не обижать? Совсем больше ничего никому уже нельзя? Всех в курятки? Террористические режимы кстати никого не бомбят. Террористический режим - это состояние, при котором страна введена в особый режим правления или введены специальные меры контроля из-за угрозы терроризма или реальных террористических действий. Есть «государства спонсоры терроризма» они получают этот статус в результате политических решений, которые привлекают внимание международного сообщества. Если какая-то страна признала другую страну спонсором терроризма, то она по идее не сможет больше с ней работать, использовать ее технологии и вести торговлю. Это делать запрещается на законодательном уровне. Начинают вводить санкции и тд. Россия разве признала НАТО террористической организацией? Ну нельзя тогда больше с ними сотрудничать все… с турцией тоже
Террористический режим - это состояние, при котором страна введена в особый режим правления или введены специальные меры контроля из-за угрозы терроризма или реальных террористических действий.
Два балла. Бомбят.
То, о чем ты говоришь- контртеррористический режим
Ну и англосаксы твои как и террористический режим( сами бомбили без суда и следствия), так и спонсоры терроризма( игил( запрещена в РФ,террористическая организация) создали и спонсировали). Вот такой коленкор.
Террористический режим - это состояние, при котором страна введена в особый режим правления или введены специальные меры контроля из-за угрозы терроризма или реальных террористических действий.
Два балла. Бомбят.
То, о чем ты говоришь- контртеррористический режим
Ну и англосаксы твои как и террористический режим( сами бомбили без суда и следствия), так и спонсоры терроризма( игил( запрещена в РФ,террористическая организация) создали и спонсировали). Вот такой коленкор.
Еще раз. Не англосаксы бомбили, а НАТО. Если НАТО терористическая организация, то какого лешиго с ними вообще иметь дело? Продавать им нефть и строить в Турции газовый хаб и ядерные электростанции?
Если Россия что-то не то творит на Украине, то какого черта покупать у нее энергоресурсы и спонсировать этим СВО?)) Если Лукашенко диктатор, зачем европа растит свой урожай на белорусской мочевине?)
Герасомов, ты котлет и мух отделяй таки.
Задание на день тебе 1. Разберись с двойкой. По террористическому режиму то уяснил? 2.Турцию не мешай сюда. Террористический акт англосаксов по Йемену она осудила. 3. Уясни таки- нато создано как какое-никакое легитимное прикрытие террористических действий именно англосаксов, кои они на регулярной основе совершают по всему миру. Не надо мешать террориста и заложника в одну кучу. Испания,Венгрия,Словения и тп это все страны с заломанными руками. Номиналы.Там стокгольмский синдром во плоти.
Но, дело в том, что люди могут выйти и свободно выражать свои несогласия. В этом суть ....Вот так то Эдик....
Пхах. Толя, ну прекрати ))
Выйти "свободно", получить резиновой пулей в живот, а затем дубинкой по голове?)
По сравнению с этим то, как обращались с навальнятами у нас- это пример манер из высшего общества. Ох и юморист, однако.
Ну Эдик, разве все демонстрации кончаются потасовками? Да и речь то совсем не об этом. Речь идет о возможности проведения какой либо демонстрации. И вот именно самой то этой возможности и нет . Нет ее. А там есть....Тоже можно сказать и о телевидении. Вот там есть Макгрегор, Риттер и еще много таких, и они выступают и критикуют власти, и никто их с экрана не гонит и не клеймит. В этом суть проблемы.... И не только этой, но и многих других.....
Комментарии
И ведь все по ролям. Как у наперсточников. Один накидывает, задает вектор,отходит, другие подхватывают)
Турция, Таиланд, Лаос там есть, страны СНГ. Но все они естественно как по команде будут ради общего дело унижены,осмеяны, названы"мировыми сливками","сгущеным молоком",ну а как. Лес рубят- щепки летят, как грится.
"..а эти идиоты все ржут.."))))))))))(с)
елена васильева.
Пысы "...Белорусия, Куба, Иран, Эритрея, Венесуэла и тд… все мировые сливки короче.
Это даже не сливки.... а сгущенное молоко..."
Люди там живут и работают, и ничем они не хуже других.И страны самобытные, интересные. Старая ксенофобская простокваша..
"..Примечательно, что данный показатель постоянно растёт: так, по состоянию на начало декабря минувшего года к российской СПФС были подключены нерезиденты 16 государств, тогда как уже спустя полтора месяца этих государств стало на четыре больше. Нетрудно догадаться, что этот скачок связан с расширением БРИКС с 1 января этого года: в возглавляемое Россией и Китаем экономическое объединение присоединились Саудовская Аравия, Иран, Египет, Эфиопия и ОАЭ..."
Брикс ,объединение стран с уровнем ввп прилично выше уровня ввп стран г7, существенно нарастил число участников( "сливки" саркастически)
Вещи взаимосвязанные.
Люди там живут и работают, и ничем они не хуже других.И страны самобытные, интересные. Старая ксенофобская простокваша..</blockquot
Китай, Азербайджан, Казахстан, Саудовская Аравия? Там люди плохо живут? Или мешают кому?
Живут как хотят.
А вот есть режимы террористические - они бомбили Югославию, Ирак, Ливию.. Йемен теперь.
Они правильные и трогать их "ни-ни"
Мда
Попробуй говорить на языке своих дедов- вышлют.
Так себе живут. Опять плюс. Бомбить без санкции на это Совбеза ООН. Такое более всего практиковали США.
И ядерное оружие применили против людей единственными в мире. Против Японии.. Дабы установить свою диктатуру. Тщательный анализ англосаксы умеют делать, согласен.Пробирка Пауэла тому пример.
Сами установили "военного преступника", и сами, ради доступа к нефти, его и наказали.
Да
После сего
"..что во Франции люди на демонстрацию вышли. А вот у нас попробуй выйди.."
дальше, честно, читать не стал.
Некоторые кадры с тех "демонстраций" напоминали кадры боев за Бахмут.
Да, бурьян вокруг тебя, теперь вижу)
Выйти "свободно", получить резиновой пулей в живот, а затем дубинкой по голове?)
По сравнению с этим то, как обращались с навальнятами у нас- это пример манер из высшего общества.
Ох и юморист, однако.
Террористические режимы кстати никого не бомбят. Террористический режим - это состояние, при котором страна введена в особый режим правления или введены специальные меры контроля из-за угрозы терроризма или реальных террористических действий. Есть «государства спонсоры терроризма» они получают этот статус в результате политических решений, которые привлекают внимание международного сообщества. Если какая-то страна признала другую страну спонсором терроризма, то она по идее не сможет больше с ней работать, использовать ее технологии и вести торговлю. Это делать запрещается на законодательном уровне. Начинают вводить санкции и тд. Россия разве признала НАТО террористической организацией? Ну нельзя тогда больше с ними сотрудничать все… с турцией тоже
То, о чем ты говоришь- контртеррористический режим
Ну и англосаксы твои как и террористический режим( сами бомбили без суда и следствия), так и спонсоры терроризма( игил( запрещена в РФ,террористическая организация) создали и спонсировали).
Вот такой коленкор.
Если Лукашенко диктатор, зачем европа растит свой урожай на белорусской мочевине?)
Герасомов, ты котлет и мух отделяй таки.
Задание на день тебе
1. Разберись с двойкой. По террористическому режиму то уяснил?
2.Турцию не мешай сюда. Террористический акт англосаксов по Йемену она осудила.
3. Уясни таки- нато создано как какое-никакое легитимное прикрытие террористических действий именно англосаксов, кои они на регулярной основе совершают по всему миру.
Не надо мешать террориста и заложника в одну кучу. Испания,Венгрия,Словения и тп это все страны с заломанными руками. Номиналы.Там стокгольмский синдром во плоти.
«Уяснил?»
тото же.