Путин: Сегодняшняя ключевая ставка ЦБ России носит временный характер

СберБот

Путин: Сегодняшняя ключевая ставка ЦБ России носит временный характер
Подробнее →

Yuriy Milchevskiy

Низкая ставка носит временный характер

Сергей Семенихин

Для того, чтобы начать снижать ставку, нужно держать (или укреплять) курс рубля. Временная высокая ставка - крепкий рубль. Слабеющий рубль - высокая ставка. И рыбку съесть, и на пятую точку сесть не получится.

Дмитрий Пугачев

До 2030 года?

Анатолий Игоревич

А что в этой земной жизни носит не временный характер? Все временно.... и мы все временны....

Viktor

К инфляции привело что: 1) санкции и уход западных компаний 2) перемещение рабочий силы из экономики в сферу не связанную с экономикой.

Обе причины в текущем и возможно в будущем году маловероятно что изменятся, значит причин понижать ставку не будет, более того, так как перемещение рабочий силы из экономики в иные сферы продолжается, то возможно надо будет повышать ставку, а не снижать. Это если действовать ЦБ независимо. Но в реальности если президент говорит, что временно такая высокая ставка, то возможно после выборов начнут её снижать вопреки экономическим причинам.

Сергей Семенихин

Viktor написал:

К инфляции привело что: 1) санкции и уход западных компаний 2) перемещение рабочий силы из экономики в сферу не связанную с экономикой.

Не это привело к инфляции, а резкое снижение курса рубля из-за не сумевшей во-время повысить ставку Набиуллиной. То ли сама не смогла, то ли другие варианты, но причина именно в этом.

Анатолий Игоревич

Сергей Семенихин написал:

Viktor написал:

К инфляции привело что: 1) санкции и уход западных компаний 2) перемещение рабочий силы из экономики в сферу не связанную с экономикой.

Не это привело к инфляции, а резкое снижение курса рубля из-за не сумевшей во-время повысить ставку Набиуллиной. То ли сама не смогла, то ли другие варианты, но причина именно в этом.

Что теперь гадать и спорить , что привело к падению рубля? Он (рубль) впервые что ли падает? По моему тут просто срабатывает закон цикличности, через определенный промежуток времени рубль падает.... так уже с 90 годов....

Viktor

Сергей Семенихин написал:

Viktor написал:

К инфляции привело что: 1) санкции и уход западных компаний 2) перемещение рабочий силы из экономики в сферу не связанную с экономикой.

Не это привело к инфляции, а резкое снижение курса рубля из-за не сумевшей во-время повысить ставку Набиуллиной. То ли сама не смогла, то ли другие варианты, но причина именно в этом.

Так рубль резко и снизился из-за причин, что я выше описал. Если бы не эти причины то и со ставкой 6% жили без падения рубля.

Igor Smit

Сергей Семенихин написал:

резкое снижение курса рубля из-за не сумевшей во-время повысить ставку Набиуллиной

Снижение рубля было не из-за ставки, а из-за саботажа властей (возможно из-за личной заинтересованности) в предотвращении резко усилившегося (в 6 раз) оттока капитала. Если бы отток перекрыли, то жили бы без падения рубля и без изменения ставки, несмотря на санкции и "перемещения" силы.

Viktor

Igor, отток капитала тоже следствие, а не причина.

Сергей Семенихин

Viktor написал:

Так рубль резко и снизился из-за причин, что я выше описал. Если бы не эти причины то и со ставкой 6% жили без падения рубля.

Нет, это не так. Уменьшение профицита торгового баланса, а, главное, бесконтрольный вывод под зелёный свет валюты из России - послужил основой падения рубля. Своевременным повышением ставки это падение можно было предотвратить. Набиуллина не смогла (по другой версии - не стала) этого сделать. Пришлось восстанавливать контроль за продажей валютной выручки.

Рабочая сила, которой систематически не доплачивают ушлые бизнесмены, тут ни причём. Уход иностранных фирм повлиял, но по значимости это причина второго эшелона.

Со ставкой 6% при падении рубля на 40% без сильно двузначной инфляции не проживёшь.

Dmitriy Webmaster

Viktor написал:

отток капитала тоже следствие, а не причина

А причина всего - решение от 24.02.2022.

Igor Smit

Viktor написал:

Igor, отток капитала тоже следствие, а не причина.

Да - следствие разрешения этого оттока. До этого был запрет, и рубль укреплялся.

Igor Smit

Сергей Семенихин написал:

Своевременным повышением ставки это падение можно было предотвратить.

Нельзя было. В условиях санкций (т.е. отсутствия рынка) предотвратить можно только контрсанкциями (т.е. запретом), но никак не рыночными методами.

Igor Smit

Dmitriy Webmaster написал:

Viktor написал:

отток капитала тоже следствие, а не причина

А причина всего - решение от 24.02.2022.

После этого был период укрепления рубля, так что это не причина.

Viktor

Igor Smit написал:

Viktor написал:

Igor, отток капитала тоже следствие, а не причина.

Да - следствие разрешения этого оттока. До этого был запрет, и рубль укреплялся.

Какой в 2021 году был запрет уточните, пожалуйста?

Сергей Семенихин

Igor Smit написал:

Снижение рубля было не из-за ставки, а из-за саботажа властей

Безусловно, усилившийся в разы отток капитала - это основная причина падения рубля. Но ставкой это падение можно было предотвратить или, хотя бы, серьёзно ограничить.

Viktor

Сергей Семенихин написал:

Viktor написал:

Так рубль резко и снизился из-за причин, что я выше описал. Если бы не эти причины то и со ставкой 6% жили без падения рубля.

Нет, это не так. Уменьшение профицита торгового баланса, а, главное, бесконтрольный вывод под зелёный свет валюты из России - послужил основой падения рубля. Своевременным повышением ставки это падение можно было предотвратить. Набиуллина не смогла (по другой версии - не стала) этого сделать. Пришлось восстанавливать контроль за продажей валютной выручки.

Рабочая сила, которой систематически не доплачивают ушлые бизнесмены, тут ни причём. Уход иностранных фирм повлиял, но по значимости это причина второго эшелона.

Со ставкой 6% при падении рубля на 40% без сильно двузначной инфляции не проживёшь.

Бесконтрольный вывод валюты из РФ был с развала СССР, однако жили в 2021 году с нормальной ставкой ЦБ и с нормальным уровнем инфляции.

Сергей Семенихин

Viktor написал:

отток капитала тоже следствие, а не причина.

Сомнительное утверждение.

Сергей Семенихин

Dmitriy Webmaster написал:

А причина всего - решение от 24.02.2022.

Причина в том, что бегунам дали выводить капиталы. Не дали бы, никакого бы бегства не было.

Igor Smit

Сергей Семенихин написал:

Но ставкой это падение можно было предотвратить или, хотя бы, серьёзно ограничить.

Зачем ставкой-то? Если бы надо было ограничить - просто бы ограничили, без ставки, указом, как было до этого. Просто уже не надо было похоже, другая тема началась: отжать побольше у убегающих буржуев. Такой халявы не было наверное с 90-х, и уже не будет.

Сергей Семенихин

Igor Smit написал:

Сергей Семенихин написал:

Своевременным повышением ставки это падение можно было предотвратить.

Нельзя было. В условиях санкций (т.е. отсутствия рынка) предотвратить можно только контрсанкциями (т.е. запретом), но никак не рыночными методами.

Не согласен. В отсутствии западных игроков высокие ставки по рублю (когда на рубле можно заработать больше, чем находясь в долларе на падении курса рубля) смогли бы переманить многих игроков в рубль. Но запрет на вывод, безусловно, более эффективен.

Igor Smit

Viktor написал:

Igor Smit написал:

Viktor написал:

Igor, отток капитала тоже следствие, а не причина.

Да - следствие разрешения этого оттока. До этого был запрет, и рубль укреплялся.

Какой в 2021 году был запрет уточните, пожалуйста?

При чем здесь 2021? Речь о 2022 до снятия запретов, введенных в марте

Viktor написал:

Бесконтрольный вывод валюты из РФ был с развала СССР, однако жили в 2021 году с нормальной ставкой ЦБ и с нормальным уровнем инфляции

Как определили нормальность? Без оттока жили бы лучше.

Сергей Семенихин

Viktor написал:

Какой в 2021 году был запрет уточните, пожалуйста?

2021 г. стал рекордным по показателям:

Положительное сальдо текущего счета платежного баланса РФ в 2021 году увеличилось в 3,3 раза, до рекордных $120,3 млрд по сравнению с 2020 годом ($36 млрд).

Профицит внешней торговли РФ в 2021 году вырос в 2 раза, до $185,9 млрд с $93,7 млрд за 2020 год.

Объем российского экспорта в 2021 году составил $489,8 млрд, что на 47% больше объема экспорта в 2020 году ($333,4 млрд), импорт увеличился по сравнению с 2020 годом на 27% - до $303,9 млрд с $239,6 млрд.

При таких показателях и со ставкой, и инфляцией и с курсом рубля проблем не должно было возникнуть. Но и тут ставка повышалась с марта по декабрь, достигнув 8,5% при официальной инфляции 8,4% и реальной от 11%!

Анатолий Шавлов

Сергей, говорю же никто не хочет непопулярные меры принимать

Igor Smit

Сергей Семенихин написал:

В отсутствии западных игроков высокие ставки по рублю (когда на рубле можно заработать больше, чем находясь в долларе на падении курса рубля) смогли бы переманить многих игроков в рубль

Слишком сложная и неочевидная схема. Вы мыслите как спекулянт. Валютный рынок тонкий (а в 2022-м был супер-тонкий), и он лишь малая часть ВВП и реальной экономики. Но власти, не умея ничего другого, повелись на легкость манипулирования тонким валютным рынком и доступность недружественного имущества, и тем самым больно ударили по всей остальной экономике и населению, которым для нормального развития в первую очередь нужен стабильный рубль, а не конвульсии курса и ставок.

Сергей Семенихин

Igor Smit написал:

Зачем ставкой-то? Если бы надо было ограничить - просто бы ограничили, без ставки, указом, как было до этого. Просто уже не надо было похоже, другая тема началась: отжать побольше у убегающих буржуев. Такой халявы не было наверное с 90-х, и уже не будет.

Ну, буржуи убегали и при 55 руб. за $... Зачем ставкой? Ну, хоть как-то... В любом случае, смотрящей за ценами была Набиуллина - значит, именно она должна была вовремя реагировать при отсутствии другой реакции. Добиваться введения ограничений, если повышение ставки не действовали... А она даже пропустила время повышения ставки... Другие могли и не знать, что доиграются до -40% по рублю со своими выводами. А Набиуллина снова демонстративно не стала (не смогла) удерживать рубль. Со всеми вытекающими сейчас последствиями.

Igor Smit

Сергей Семенихин написал:

Ну, хоть как-то..

Не надо хоть как-то. Надо надежно: простым, нормальным запретом, который только что доказал свою эффективность. Точнее даже просто не надо было его отменять полностью так рано.

Viktor

Сергей Семенихин написал:

Dmitriy Webmaster написал:

А причина всего - решение от 24.02.2022.

Причина в том, что бегунам дали выводить капиталы. Не дали бы, никакого бы бегства не было.

Это не бегуны, а граждане РФ, граждане нейтральный стран, это их деньги. Какие-то неконституционные у вас призывы. Так же можно призвать вклады заморозить, чтобы денег больше было.

Viktor

Сергей Семенихин написал:

Viktor написал:

отток капитала тоже следствие, а не причина.

Сомнительное утверждение.

Это не утверждаение, это факт, до 24 февраля никакие капиталы не бежали, значит что причина, вы же не глупый вроде человек, должны понимать причину?