Привет, сберегатель!

Чтобы принять участие в дискуссиях, войдите через

Большая глупость: Экономист объяснил абсурдность повышения ключевой ставки в РФ

отредактировано 23.10.2023, 17:41 Раздел: Обсуждаем новости
Большая глупость: Экономист объяснил абсурдность повышения ключевой ставки в РФ
Подробнее →

Комментарии

  • Ещё один сторонник версии нанесения "бессмысленного ущерба российской экономике" высокой ставкой. Почему - естественно, в статье не сказано. Нам просто надо на слово поверить директору Зубцу... Надо мол ставку снижать и всё, а почему - не справшивайте. Ну, и ещё надо поверить Зубцу в том, что инфляция у нас сейчас составляет 8%...
  • отредактировано 23.10.2023, 18:11
    Сергей, как не сказал? Сказано в статье, чем чревато повышение ставки, соответсвенно, противоположное при ее снижении.
  • отредактировано 23.10.2023, 18:23

    Сергей, как не сказал? Сказано в статье, чем чревато повышение ставки, соответсвенно, противоположное при ее снижении.

    Вы считаете, что утверждение "если они не оставят на прежнем уровне и повысят, то это будет большая глупость и нанесение бесполезного и бессмысленного ущерба российской экономике" тождественно объяснению почему повышение ставки повредит экономике?

    Повышение ставки не сработает? Ставка 14-15% не сработает, поскольку реалная инфляция приближается к 18% и нужна ключевая ставка хотя бы перекрывающая эту величину; что именно с продажей валютной выручки сказать трудно, а переводы по $ 1млн. и не думают запрещать. Надо обладать "большой умностью", чтобы в такой ситуации рекомендовать ставку понизить. Ну, или отрабатывать задачи правительства, при котором функционирует его Институт.
  • Сергей, что-то всё не то и не там читаете. И какие 18%?
    « Экономист пояснил, что ставка — это инструмент, воздействующий на инфляцию. Как правило, её повышение приводит к снижению инфляции. Однако у нас в стране основным каналом поступления денег в экономику являются не зависящие от ставки бюджетные средства, а не банковский кредит.

    Эксперт считает, что в условиях беспрецедентных санкций инфляция в 4% не может быть даже при ставке 100%, так как банковский кредит не единственный способ поступления денег в экономику. Однако закрыть кредит нельзя, ведь за его счёт развивается бизнес. Зубец заключил, что кредитование остановится при ставке 15–16%.»
    Ну а про Лям зелени я уже несколько дней назад под какой-то новостью писал свою версию, почему. И думаю так оно и было задумано, как я думаю
  • отредактировано 23.10.2023, 19:17

    Зубец заключил, что кредитование остановится при ставке 15–16%.

    Такое заключение слишком странно для экономиста, но нормально для директора. Ставка – это стоимость денег в экономике, и в нормальной ситуации она должна быть больше инфляции. Если вы, как и Зубец, верите, что инфляция у нас 8%, то мне не о чём с вами разговаривать. Если верны утверждения о реальной инфляции у нас в 18%, то и ключевая ставка должна быть не меньше.

    Что касается остановки кредитования при ставке 15–16%... Какого кредитования? Потребительского? И хорошо бы. А для производства, как уже признают, более важным фактором является спрос, а не стоимость кредита. Спрос же убивается на корню ставкой ниже инфляции, не позволяющей народу сберегать.

    Хотите примеров? В США ставка в 1,5 раза выше официальной инфляции (5,5 к 3,7%) и ставку собираются повысить ещё, стремясь побороть инфляцию. В Турции экономисты прогнозируют повышение учетной ставки до 40% и никто не говорит об «остановке кредитования»; Турции недавно прошла «зубцовский» алгоритм, когда при росте инфляции ставку снижают, и память об этом и последствиях этого ещё свежа.
  • отредактировано 23.10.2023, 20:58
    Сергей, в статье же ясно сказано, какая бы инфляция не была ставка уже не имеет значения.
    С США если сравниваете то мне тоже не о чем разговаривать.
    Вот Турция более похоже. Ну и как там у них дела после повышений за повышениями? остановилось падение лиры? то на 50 процентов то ещё на кучу процентов обваливается, следовательно такова ей цена. Так чего кредитованию останавливаться при постоянном ослабевании лиры.
    Всё то же самое турки делали. Идём тем же путём, только растягивают момент. Когда надо было повышать тогда- снижали. Авось прокатит. Не прошло. Теперь когда снижать надо - повышают.
    Правильно в статье указано, что глупо. Сейчас то уже чего повышать. За дорого получить кратковременный эффект. Сколько раз ещё так за дорого будет до конца марта.
  • Если бы там были умные люди,то за 23 года мы были бы на уровне Китая....
  • отредактировано 24.10.2023, 08:33

    Вот Турция более похоже. Ну и как там у них дела после повышений за повышениями? остановилось падение лиры? то на 50 процентов то ещё на кучу процентов обваливается, следовательно такова ей цена. Так чего кредитованию останавливаться при постоянном ослабевании лиры.
    Всё то же самое турки делали. Идём тем же путём, только растягивают момент. Когда надо было повышать тогда- снижали. Авось прокатит. Не прошло. Теперь когда снижать надо - повышают.

    Только турки, научившись всё же не снижать, а поднимать ставку, действуют ровно по методу Зубца – даже предполагаемая ставка в 40% ровно в 1,5 раза ниже инфляции (61%)…

    Вы молчите о том, какой видите нынешнюю инфляцию; если принять за 18% то в полтора раза ниже будет как раз 12%. Такую (примерно) ставку и предлагает Зубец, только утверждая, что сейчас инфляция не больше 8%.

    А знаете почему так трудно поднять ставку выше инфляции? Я вам скажу: инфляция и ставка ниже инфляции значимая статья заработка для бюджета и бизнеса. А при ставке выше инфляции выгоду получают получатели зарплаты и сберегатели в рублях - народ. На это «директоры при правительстве» пойтить никак не могут
  • отредактировано 24.10.2023, 09:53

    в статье же ясно сказано, какая бы инфляция не была ставка уже не имеет значения.

    А как же! Зачем же «директорам при правительстве» соглашаться, что ставка выше инфляции имеет значение! Тогда и ставку придётся выше инфляции делать, принося столько убытков бюджету и родственному бизнесу. Проше лапшу слабо разбирающимся в экономике повесить: ставка должна быть сильно ниже инфляции… Почему? А чтобы нам и нашему бизнесу дополнительно забирать у людей разницу между ставкой и инфляцией! Да и раскручивающаяся от этого инфляция всегда в пользу богатых. Как тут не утверждать, что ставку надо срочно опустить как можно ниже? Ну, конечно же, только для (вы понимаете) общего экономического блага!
Для того, чтобы принимать участие в дискуссиях авторизуйтесь.