«В нынешних условиях ставку нужно поднимать гораздо выше, до 20% годовых и более, держась на высоком уровне гораздо дольше, чем раньше. Только после этого рубль начнет укрепляться».
Странно, все же хорошо по ТВ сказали , что мы живём хорошо и у нас все супер !!! А тут пишут "грубокая рецессия" и слабый рубль ... Нужно побольше смотреть ТВ и все будет ок !! Главное чтобы слюни сильно не капали :))
Проблема же не в ставке. не падал же рубль и без высокой ставки до 2022 года! Лечить надо болезнь, а не симптом. Ставка - это как при болезне пить жаропонижающее, заместо антибиотиков.
Сергей, Ставка добьёт экономику, потом обьявят военное положение заморозят депозиты населения, введут цифровой рубль и Сев. Корея покажется, хорошей, свободной страной. Не надо обманывать самих себя, все всё прекрасно знают и понимают. (а почему с юмором об этом пишем :-) дык, знаем и приготовились.))))))))) А кто верит зомбиящику...... - наши соболезнования.
компании, желающие приобрести оборудование, не смогут за него расплатиться
Это такой же миф, как и наибулинский шедевр про то, что экспортеры купят валюту обратно. За оборудование и импорт расплатиться смогут. Не смогут только расплатиться за виллы, яхты и прочие магазины на мальдивах, либо просто вывести из страны без цели. Достаточно ввести элементарный контроль целевого использования валюты, как в Китае. Ну и Элю убрать, которая этому неистово противится.
компании, желающие приобрести оборудование, не смогут за него расплатиться
Это такой же миф, как и наибулинский шедевр про то, что экспортеры купят валюту обратно. За оборудование и импорт расплатиться смогут. Не смогут только расплатиться за виллы, яхты и прочие магазины на мальдивах, либо просто вывести из страны без цели. Достаточно ввести элементарный контроль целевого использования валюты, как в Китае. Ну и Элю убрать, которая этому неистово противится.
Эля действует строго по плану...ну как, впрочем, и все остальные, жрущие с хозяйской ладони
В кризис 2014 - 2016 поднимали ставку с 8% до 17%, но уже через 10 месяцев верннули ставку 11%. Рубль девальвировался почти на 100%. Тот кризис был всё же сильно мягче текущего. Вот и делайте выводы.
Это бред, распространяемый вполне сознательно, вместе с утверждением о том, что замена основной части работающих жителей на трудовых мигрантов благотворно отражается на экономике...
На чьих-то карманах это благотворно отражается, поэтому этот бред тиражируют из раза в раз. Третье бредовое утверждение из той же бочки о том, что вот нет вообще в мире для экономики страшнее зверя, чем дефляция.
В кризис 2014 - 2016 поднимали ставку с 8% до 17%, но уже через 10 месяцев верннули ставку 11%. Рубль девальвировался почти на 100%. Тот кризис был всё же сильно мягче текущего. Вот и делайте выводы.
А дело в том, что рубль хотят не укрепить, а чуть-чуть подправить курс. Именно поэтому такие неуверенные и незаконченные действия со ставкой. Что касается теперь другая ситуция - укрепить рубль можно, если хотеть этого. И понимать, насколько и для чего это нужно.
А дело в том, что рубль хотят не укрепить, а чуть-чуть подправить курс. Именно поэтому такие неуверенные и незаконченные действия со ставкой. Что касается теперь другая ситуция - укрепить рубль можно, если хотеть этого. И понимать, насколько и для чего это нужно.
Укреплять рубль можно только держа его курс за счёт резервов.
Меры типа валютного контроля и подобные - дают временный эффект и в последствии разрушают экономику и всё равно курс очень сильно падает. Примеров много Иран, Аргентина - там много попыток удержать курс и ничего не вышло на дистанции.
Ставка в Аргентине 3-х значная и эффекта нет.
Вам и Игорю надо понять простую вещь - курс рубля от политики зависит в первую очередь, а ЦБ он только подстраивает курс под политику. То есть ЦБ может сгладить падения рубля, чтобы в день падало на 10 копеек, а не на 3 рубля, но всё равно будет падать, пока не сменят политику.
Из графика инфляция и ставка в Аргетине прекрасно видно - ставка выше инфляции заставляет инфляцию опускаться; при ставке ниже инфляции, последняя начинает расти У нас сейчас реальные оценки инфляции18%. При 13% ставки результат (в том числе по рублю) соотвествующий. Правильно говорят, что ставку надо поднимать до 20% и выше.
Если не жадничать, держа ставку выше инфляции (что у нас, что в Аргентине), результат проявится. А если обзванивать банки, предупреждая, что ставка 20% только на три месяца, то ничего в итоге не останется, кроме привычного паления резервов.
Вам и Игорю надо понять простую вещь - курс рубля от политики зависит в первую очередь, а ЦБ он только подстраивает курс под политику. То есть ЦБ может сгладить падения рубля, чтобы в день падало на 10 копеек, а не на 3 рубля, но всё равно будет падать, пока не сменят политику.
Всё дело в том, что так есть, но так не должно быть, поскольку подстраивание курса под политику является плохой политикой. Невыгодной и крайне затратной. И не является (как у вас проскальзывает) неизменной данностью, а требует исправления.
Укреплять рубль можно только держа его курс за счёт резервов.
Это не так. Если предположить действительное стремление к укреплению рубля, ставка, превышающая падение рубля, очень быстро переманит очень многих из валюты в рубль, если, конечно, будет доверие к проводимой политике, а не как у Эли: поднять ставку и быстро захлопнуть мышеловку.
Собственно, это слова Волкера - ставку надо поднимать максимально резко и держать долго. Эля это делает совершенно противоположно. Результаты соотвествующие. Собственно, рассуждения о резервах - это её мнение. Нет, если ставку поднимать грамотно, результат будет.
Из графика инфляция и ставка в Аргетине прекрасно видно - ставка выше инфляции заставляет инфляцию опускаться; при ставке ниже инфляции, последняя начинает расти У нас сейчас реальные оценки инфляции18%. При 13% ставки результат (в том числе по рублю) соотвествующий. Правильно говорят, что ставку надо поднимать до 20% и выше.
Если не жадничать, держа ставку выше инфляции (что у нас, что в Аргентине), результат проявится. А если обзванивать банки, предупреждая, что ставка 20% только на три месяца, то ничего в итоге не останется, кроме привычного паления резервов.
Эффект - это когда инфляция ставкой загоняется в разумный диапазон - ну хотя бы ниже 10% в год. На Вашем графике инфляция за 100% улетела - это невыносимо много. Из графика же видно, что ставка не позволяет без политики сделать нормальную инфляцию. Нормальную - то есть до 10% в год.
Всё дело в том, что так есть, но так не должно быть, поскольку подстраивание курса под политику является плохой политикой. Невыгодной и крайне затратной. И не является (как у вас проскальзывает) неизменной данностью, а требует исправления.
Курс не может быть независимым от политики и ситуации в целом. Ну вот скажем случилось сильное землетрясение, что разрушило треть страны, а у страны фиксированный курс скажем 10 нац. знаков за доллар. Сразу же падает производство в стране, поступления в бюджет, но при этом резко растёт импорт и бюджетные расходы на помощь пострадавшим. ЦБ этой страны может конечно пытаться держать курс, но через короткое время он потратит все резервы на интервенции и в стране будет дефолт. Отсюда вывод - ЦБ не может определять курс без оглядки на ситуацию.
Странно, все же хорошо по ТВ сказали , что мы живём хорошо и у нас все супер !!! А тут пишут "грубокая рецессия" и слабый рубль ... Нужно побольше смотреть ТВ и все будет ок !! Главное чтобы слюни сильно не капали :))
Судя по всему вы телевизор всё-таки не смотрите. Это верно. Иначе бы знали, что там такую пургу не гонят. Хотя... извините, забыл спросить: вы про какую страну сейчас? :))
Это не так. Если предположить действительное стремление к укреплению рубля, ставка, превышающая падение рубля, очень быстро переманит очень многих из валюты в рубль, если, конечно, будет доверие к проводимой политике, а не как у Эли: поднять ставку и быстро захлопнуть мышеловку.
Собственно, это слова Волкера - ставку надо поднимать максимально резко и держать долго. Эля это делает совершенно противоположно. Результаты соотвествующие. Собственно, рассуждения о резервах - это её мнение. Нет, если ставку поднимать грамотно, результат будет.
В Аргентине подняли ставку и держат, в Узбекистане ставка большая и держат. В обоих странах нац. валюта падает. Одной ставкой не решить проблему падения нац. валюты.
Доверие к рублю невозможно вернуть при текущей политике. Ну это невозможная задача.
компании, желающие приобрести оборудование, не смогут за него расплатиться
Это такой же миф, как и наибулинский шедевр про то, что экспортеры купят валюту обратно. За оборудование и импорт расплатиться смогут. Не смогут только расплатиться за виллы, яхты и прочие магазины на мальдивах, либо просто вывести из страны без цели. Достаточно ввести элементарный контроль целевого использования валюты, как в Китае. Ну и Элю убрать, которая этому неистово противится.
Эля действует строго по плану...ну как, впрочем, и все остальные, жрущие с хозяйской ладони
Я понимаю, это просто болтовня от эмоций. Но смешно же ) Вы сейчас с умным видом объявили, что в курсе заговора. С такими сведениями и до сих пор на свободе? Или у нас действительно свободная страна, или вы немного преувеличили, или пишете оттуда, где вас не достанут.
В кризис 2014 - 2016 поднимали ставку с 8% до 17%, но уже через 10 месяцев верннули ставку 11%. Рубль девальвировался почти на 100%. Тот кризис был всё же сильно мягче текущего. Вот и делайте выводы.
Да не было никакого кризиза. Просто Эля пришла в ЦБ.
Комментарии
Нужно побольше смотреть ТВ и все будет ок !!
Главное чтобы слюни сильно не капали :))
Ставка добьёт экономику, потом обьявят военное положение заморозят депозиты населения, введут цифровой рубль и Сев. Корея покажется, хорошей, свободной страной. Не надо обманывать самих себя, все всё прекрасно знают и понимают. (а почему с юмором об этом пишем :-) дык, знаем и приготовились.))))))))) А кто верит зомбиящику...... - наши соболезнования.
На чьих-то карманах это благотворно отражается, поэтому этот бред тиражируют из раза в раз. Третье бредовое утверждение из той же бочки о том, что вот нет вообще в мире для экономики страшнее зверя, чем дефляция.
Меры типа валютного контроля и подобные - дают временный эффект и в последствии разрушают экономику и всё равно курс очень сильно падает. Примеров много Иран, Аргентина - там много попыток удержать курс и ничего не вышло на дистанции.
Ставка в Аргентине 3-х значная и эффекта нет.
Вам и Игорю надо понять простую вещь - курс рубля от политики зависит в первую очередь, а ЦБ он только подстраивает курс под политику. То есть ЦБ может сгладить падения рубля, чтобы в день падало на 10 копеек, а не на 3 рубля, но всё равно будет падать, пока не сменят политику.
Из графика инфляция и ставка в Аргетине прекрасно видно - ставка выше инфляции заставляет инфляцию опускаться; при ставке ниже инфляции, последняя начинает расти У нас сейчас реальные оценки инфляции18%. При 13% ставки результат (в том числе по рублю) соотвествующий. Правильно говорят, что ставку надо поднимать до 20% и выше.
Если не жадничать, держа ставку выше инфляции (что у нас, что в Аргентине), результат проявится. А если обзванивать банки, предупреждая, что ставка 20% только на три месяца, то ничего в итоге не останется, кроме привычного паления резервов.
Собственно, это слова Волкера - ставку надо поднимать максимально резко и держать долго. Эля это делает совершенно противоположно. Результаты соотвествующие. Собственно, рассуждения о резервах - это её мнение. Нет, если ставку поднимать грамотно, результат будет.
Хотя... извините, забыл спросить: вы про какую страну сейчас? :))
Доверие к рублю невозможно вернуть при текущей политике. Ну это невозможная задача.
Вы сейчас с умным видом объявили, что в курсе заговора. С такими сведениями и до сих пор на свободе? Или у нас действительно свободная страна, или вы немного преувеличили, или пишете оттуда, где вас не достанут.