Эксперты рассказали, на сколько сегодня Банк России повысит ключевую ставку

oppana . .

Эксперты рассказали, на сколько сегодня Банк России повысит ключевую ставку
Подробнее →

Сергей Семенихин

Типичное непонимание ситуации, на мой взгляд, сейчас формулируется так:

«Чрезмерное повышение ставки не требуется, так как нет рисков финансовой стабильности, как это было в феврале 2022 года» (начальник управления информационно-аналитического контента "БКС Мир инвестиций" Василий Карпунин).

Да, ЦБ, скорее всего, пойдёт по эконом-варианту, повысив ставку на 1-1,5% и не введёт значимых дополнительных мер. Любители наступать на грабли запоздалым и урезанным повышением ставки обеспечат себе этим повторение пройденного.

Требуется серьёзное повышение ставки, чтобы из рубля, пользуясь временным его усилением, не побежали бы все. Тем, кто ещё имел дело с рублём, думаю, окончательно надоело принципиальное бездействие регулятора а ля 100% туда-сюда... А валютизация накоплений, как раз и является тем риском финансовой стабильности, которого следует опасаться.

Алексей Рогожин

Неужели нельзя реагировать вовремя, и не допускать Шока в экономике и на валютном рынке. Держать рубль в диапазоне 80-90 за доллар. Применять обязательную продажу выручки в валюте не 80% как в 22 году, хотябы 30-50%. А небесная процентная ставка сделает экономически нерентабельным любое кредитование. Кому нужны кредиты по 15-20% годовых? Такое ощущение что в ведомстве регулятора сидят несмышленные дети или недоумки.

Viktor

Алексей Рогожин написал:

Неужели нельзя реагировать вовремя, и не допускать Шока в экономике и на валютном рынке. Держать рубль в диапазоне 80-90 за доллар. Применять обязательную продажу выручки в валюте не 80% как в 22 году, хотябы 30-50%. А небесная процентная ставка сделает экономически нерентабельным любое кредитование. Кому нужны кредиты по 15-20% годовых? Такое ощущение что в ведомстве регулятора сидят несмышленные дети или недоумки.

Коридора 80-90 за доллар недостаточно для покрытия дефициты бюджета. А коридов 120+ пока не требуется. Вот и лавирует ЦБ.

Сергей Семенихин

Viktor написал:

Коридора 80-90 за доллар недостаточно для покрытия дефициты бюджета.

Покрытие дефицита бюджета за счёт искусственного опускания рубля - это как отапливать дом через его поджог. Сначала тепло, но потом появляются проблемы. Нет такого способа. Не придумывайте его. И грамотные регуляторы в курсе.

Viktor

Сергей Семенихин написал:

Viktor написал:

Коридора 80-90 за доллар недостаточно для покрытия дефициты бюджета.

Покрытие дефицита бюджета за счёт искусственного опускания рубля - это как отапливать дом через его поджог. Сначала тепло, но потом появляются проблемы. Нет такого способа. Не придумывайте его. И грамотные регуляторы в курсе.

Вы правы про ассоциацию, оно так и есть. Сначала тепло, потом появляются проблемы. Но не правы, что способа такого нет, или его не используют прямо сейчас. Проблема в том, что постоянно занимать деньги в экономике не получится, свободные деньги рано или поздно закончатся. Так же займы создают новые расходы бюджета на обслуживание долга.

Сергей Семенихин

Viktor написал:

Но не правы, что способа такого нет, или его не используют прямо сейчас.

Такой способ не используют намеренно и целенаправленно, ибо себе дороже. И это не является основой разворачивающихся событий. Более вероятным выглядит вариант Глазьева: «На каждой волне девальвации рубля приближенные к денежным властям спекулянты получают гигантские прибыли путём манипулирования рынком. Это уголовщина, на которую ни правоохранители, ни регуляторы не обращают внимания".

Viktor

Сергей Семенихин написал:

Viktor написал:

Но не правы, что способа такого нет, или его не используют прямо сейчас.

Такой способ не используют намеренно и целенаправленно, ибо себе дороже. И это не является основой разворачивающихся событий. Более вероятным выглядит вариант Глазьева: «На каждой волне девальвации рубля приближенные к денежным властям спекулянты получают гигантские прибыли путём манипулирования рынком. Это уголовщина, на которую ни правоохранители, ни регуляторы не обращают внимания".

Если бы эта теория была верна, данные манипуляции делали каждый год и круглый год. В 2017-2019 и в 2021 году рубль сильно не скакал. Рубль начинает девальвироваться, когда нужны деньги. Например в 2020 году (расходы на пандемию).

Сергей Семенихин

Если бы рубль ещё и без повода туда-сюда валили, то как?

Viktor

Сергей Семенихин написал:

Если бы рубль ещё и без повода туда-сюда валили, то как?

Тут уже сложно отличить что влияет, желание дать спекулянтам заработать или сам повод. Если бы повода не было и рубль скакал - я бы согласился, а так я сомневаюсь.

Сергей Семенихин

Вот слова Орешкина (с которым я на 100% согласен): «Основной источник ослабления рубля и ускорения инфляции – мягкая денежно кредитная политика Центрального банка».

Так сложно было сказать при наличии у ЦБ "плана сверху" об ослаблении рубля. да и Набиуллина бы не с таким опущенным лицом в Кремле сидела бы. Намеренное ослабление рубля "сверху" - это придуманный миф.

Viktor

Сергей Семенихин написал:

Вот слова Орешкина (с которым я на 100% согласен): «Основной источник ослабления рубля и ускорения инфляции – мягкая денежно кредитная политика Центрального банка».

Так сложно было сказать при наличии у ЦБ "плана сверху" об ослаблении рубля. да и Набиуллина бы не с таким опущенным лицом в Кремле сидела бы. Намеренное ослабление рубля "сверху" - это придуманный миф.

Как оно может быть мифом, если у страны есть золото и юани, но оно не тратится на поддержку рубля и рубль вот прямо сейчас на этом сайте 98 рублей 30 копеек. На январь 2022 года курс был 73 рубля за доллар. Это 35% девальвация рубля к доллару. Это для периода 1,5 года - очень много.

Елена Васильева

Viktor написал:

Сергей Семенихин написал:

Вот слова Орешкина (с которым я на 100% согласен): «Основной источник ослабления рубля и ускорения инфляции – мягкая денежно кредитная политика Центрального банка».

Так сложно было сказать при наличии у ЦБ "плана сверху" об ослаблении рубля. да и Набиуллина бы не с таким опущенным лицом в Кремле сидела бы. Намеренное ослабление рубля "сверху" - это придуманный миф.

Как оно может быть мифом, если у страны есть золото и юани, но оно не тратится на поддержку рубля и рубль вот прямо сейчас на этом сайте 98 рублей 30 копеек. На январь 2022 года курс был 73 рубля за доллар. Это 35% девальвация рубля к доллару. Это для периода 1,5 года - очень много.

Зачем тратить резервы на поддержку рубля, если валютная выручка в страну не приходит. Вы хотя бы иногда элементарную логику применяйте. А то пишете целые простыни здесь, а смысла - ноль.

Viktor

Елена Васильева написал:

Viktor написал:

Сергей Семенихин написал:

Вот слова Орешкина (с которым я на 100% согласен): «Основной источник ослабления рубля и ускорения инфляции – мягкая денежно кредитная политика Центрального банка».

Так сложно было сказать при наличии у ЦБ "плана сверху" об ослаблении рубля. да и Набиуллина бы не с таким опущенным лицом в Кремле сидела бы. Намеренное ослабление рубля "сверху" - это придуманный миф.

Как оно может быть мифом, если у страны есть золото и юани, но оно не тратится на поддержку рубля и рубль вот прямо сейчас на этом сайте 98 рублей 30 копеек. На январь 2022 года курс был 73 рубля за доллар. Это 35% девальвация рубля к доллару. Это для периода 1,5 года - очень много.

Зачем тратить резервы на поддержку рубля, если валютная выручка в страну не приходит. Вы хотя бы иногда элементарную логику применяйте. А то пишете целые простыни здесь, а смысла - ноль.

Вы путаете рыночную экономику и плановую. В плановой ваш тэзис верен. В рыночной экономике предприятия сами решают что им делать со своей выручкой. А вот ЦБ если имеет желание, может тратить резервы на поддержание курса нац. валюты.

Елена Васильева

Viktor написал:

Елена Васильева написал:

Viktor написал:

Сергей Семенихин написал:

Вот слова Орешкина (с которым я на 100% согласен): «Основной источник ослабления рубля и ускорения инфляции – мягкая денежно кредитная политика Центрального банка».

Так сложно было сказать при наличии у ЦБ "плана сверху" об ослаблении рубля. да и Набиуллина бы не с таким опущенным лицом в Кремле сидела бы. Намеренное ослабление рубля "сверху" - это придуманный миф.

Как оно может быть мифом, если у страны есть золото и юани, но оно не тратится на поддержку рубля и рубль вот прямо сейчас на этом сайте 98 рублей 30 копеек. На январь 2022 года курс был 73 рубля за доллар. Это 35% девальвация рубля к доллару. Это для периода 1,5 года - очень много.

Зачем тратить резервы на поддержку рубля, если валютная выручка в страну не приходит. Вы хотя бы иногда элементарную логику применяйте. А то пишете целые простыни здесь, а смысла - ноль.

Вы путаете рыночную экономику и плановую. В плановой ваш тэзис верен. В рыночной экономике предприятия сами решают что им делать со своей выручкой. А вот ЦБ если имеет желание, может тратить резервы на поддержание курса нац. валюты.

Ага, то есть в 2022 г, когда обязали сырьевые компании продавать 80% выручки, у нас была плановая экономика, а сейчас она стала резко рыночной???)))
ЦБ - не баба, у которой сегодня есть желание - дала, а нет желания, то сразу голова болит. ЦБ регулятор и должен
выполнять свои обязанности, записанные в Конституции. Что проку в повышении ставки, если финансовый рынок
закрыт для нерезидентов и в ОФЗ они не заходят, что увеличило бы приток валюты в страну.

Viktor

Елена Васильева написал:

Viktor написал:

Елена Васильева написал:

Viktor написал:

Сергей Семенихин написал:

Вот слова Орешкина (с которым я на 100% согласен): «Основной источник ослабления рубля и ускорения инфляции – мягкая денежно кредитная политика Центрального банка».

Так сложно было сказать при наличии у ЦБ "плана сверху" об ослаблении рубля. да и Набиуллина бы не с таким опущенным лицом в Кремле сидела бы. Намеренное ослабление рубля "сверху" - это придуманный миф.

Как оно может быть мифом, если у страны есть золото и юани, но оно не тратится на поддержку рубля и рубль вот прямо сейчас на этом сайте 98 рублей 30 копеек. На январь 2022 года курс был 73 рубля за доллар. Это 35% девальвация рубля к доллару. Это для периода 1,5 года - очень много.

Зачем тратить резервы на поддержку рубля, если валютная выручка в страну не приходит. Вы хотя бы иногда элементарную логику применяйте. А то пишете целые простыни здесь, а смысла - ноль.

Вы путаете рыночную экономику и плановую. В плановой ваш тэзис верен. В рыночной экономике предприятия сами решают что им делать со своей выручкой. А вот ЦБ если имеет желание, может тратить резервы на поддержание курса нац. валюты.

Ага, то есть в 2022 г, когда обязали сырьевые компании продавать 80% выручки, у нас была плановая экономика, а сейчас она стала резко рыночной???)))
ЦБ - не баба, у которой сегодня есть желание - дала, а нет желания, то сразу голова болит. ЦБ регулятор и должен
выполнять свои обязанности, записанные в Конституции. Что проку в повышении ставки, если финансовый рынок
закрыт для нерезидентов и в ОФЗ они не заходят, что увеличило бы приток валюты в страну.

Указ о продаже валютной выручки в феврале 2022 году подписал президент, а не ЦБ РФ в размере продажи 80% выручки, но уже в мае был подписан новый указ о 50% выручки. То есть такие вещи не в ведомстве ЦБ РФ.

Viktor

Елена Васильева написал:

Viktor написал:

Елена Васильева написал:

Viktor написал:

Сергей Семенихин написал:

Вот слова Орешкина (с которым я на 100% согласен): «Основной источник ослабления рубля и ускорения инфляции – мягкая денежно кредитная политика Центрального банка».

Так сложно было сказать при наличии у ЦБ "плана сверху" об ослаблении рубля. да и Набиуллина бы не с таким опущенным лицом в Кремле сидела бы. Намеренное ослабление рубля "сверху" - это придуманный миф.

Как оно может быть мифом, если у страны есть золото и юани, но оно не тратится на поддержку рубля и рубль вот прямо сейчас на этом сайте 98 рублей 30 копеек. На январь 2022 года курс был 73 рубля за доллар. Это 35% девальвация рубля к доллару. Это для периода 1,5 года - очень много.

Зачем тратить резервы на поддержку рубля, если валютная выручка в страну не приходит. Вы хотя бы иногда элементарную логику применяйте. А то пишете целые простыни здесь, а смысла - ноль.

Вы путаете рыночную экономику и плановую. В плановой ваш тэзис верен. В рыночной экономике предприятия сами решают что им делать со своей выручкой. А вот ЦБ если имеет желание, может тратить резервы на поддержание курса нац. валюты.

Ага, то есть в 2022 г, когда обязали сырьевые компании продавать 80% выручки, у нас была плановая экономика, а сейчас она стала резко рыночной???)))
ЦБ - не баба, у которой сегодня есть желание - дала, а нет желания, то сразу голова болит. ЦБ регулятор и должен
выполнять свои обязанности, записанные в Конституции. Что проку в повышении ставки, если финансовый рынок
закрыт для нерезидентов и в ОФЗ они не заходят, что увеличило бы приток валюты в страну.

Более того ЦБ РФ по конституции и другим законам не имеет прав подписать закон о продаже валютной выручки.

Да и если подписать президенту такой указ снова, то всё равно предприятие может продать валюту и тут же купить, тогда придётся валютный контроль усиливать - это другие проблемы потянет.

Елена Васильева

Viktor написал:

Елена Васильева написал:

Viktor написал:

Елена Васильева написал:

Viktor написал:

Сергей Семенихин написал:

Вот слова Орешкина (с которым я на 100% согласен): «Основной источник ослабления рубля и ускорения инфляции – мягкая денежно кредитная политика Центрального банка».

Так сложно было сказать при наличии у ЦБ "плана сверху" об ослаблении рубля. да и Набиуллина бы не с таким опущенным лицом в Кремле сидела бы. Намеренное ослабление рубля "сверху" - это придуманный миф.

Как оно может быть мифом, если у страны есть золото и юани, но оно не тратится на поддержку рубля и рубль вот прямо сейчас на этом сайте 98 рублей 30 копеек. На январь 2022 года курс был 73 рубля за доллар. Это 35% девальвация рубля к доллару. Это для периода 1,5 года - очень много.

Зачем тратить резервы на поддержку рубля, если валютная выручка в страну не приходит. Вы хотя бы иногда элементарную логику применяйте. А то пишете целые простыни здесь, а смысла - ноль.

Вы путаете рыночную экономику и плановую. В плановой ваш тэзис верен. В рыночной экономике предприятия сами решают что им делать со своей выручкой. А вот ЦБ если имеет желание, может тратить резервы на поддержание курса нац. валюты.

Ага, то есть в 2022 г, когда обязали сырьевые компании продавать 80% выручки, у нас была плановая экономика, а сейчас она стала резко рыночной???)))
ЦБ - не баба, у которой сегодня есть желание - дала, а нет желания, то сразу голова болит. ЦБ регулятор и должен
выполнять свои обязанности, записанные в Конституции. Что проку в повышении ставки, если финансовый рынок
закрыт для нерезидентов и в ОФЗ они не заходят, что увеличило бы приток валюты в страну.

Указ о продаже валютной выручки в феврале 2022 году подписал президент, а не ЦБ РФ в размере продажи 80% выручки, но уже в мае был подписан новый указ о 50% выручки. То есть такие вещи не в ведомстве ЦБ РФ.

Я где то написала, что это ЦБ подписал указ о продаже валютной выручки???? Вы серьезно????))))
У ЦБ есть много иных механизмов для поддержания курса рубля. Зачем ему нужна эта валютная выручка?
Вы рассуждали про плановую и рыночную экономику, мой вопрос о продаже валютной выручки относился к данной теме, и никак не к возможностям ЦБ, которыми он пользуется для поддержания стабильности курса рубля.
Вы манипулипуете понятиями, истинного смысла которых не понимаете. И это обнаружилось в ваших последних ответах. Человеку, с экономическим образованием, да и любому другому, кто зарабатывает на финансовых рынках, легко становится понятно, что вы вообще не ориентируетесь в данной теме. Если вам нравится писать всякую чушь в публичном пространстве - это ваше дело. Но надо уважать окружающих и хотя бы приводить достоверную информацию, а не свои суждения дилетанского характера.
На этом все. Дальше - неинтересно.

Viktor

Елена Васильева написал:

Viktor написал:

Елена Васильева написал:

Viktor написал:

Елена Васильева написал:

Viktor написал:

Сергей Семенихин написал:

Вот слова Орешкина (с которым я на 100% согласен): «Основной источник ослабления рубля и ускорения инфляции – мягкая денежно кредитная политика Центрального банка».

Так сложно было сказать при наличии у ЦБ "плана сверху" об ослаблении рубля. да и Набиуллина бы не с таким опущенным лицом в Кремле сидела бы. Намеренное ослабление рубля "сверху" - это придуманный миф.

Как оно может быть мифом, если у страны есть золото и юани, но оно не тратится на поддержку рубля и рубль вот прямо сейчас на этом сайте 98 рублей 30 копеек. На январь 2022 года курс был 73 рубля за доллар. Это 35% девальвация рубля к доллару. Это для периода 1,5 года - очень много.

Зачем тратить резервы на поддержку рубля, если валютная выручка в страну не приходит. Вы хотя бы иногда элементарную логику применяйте. А то пишете целые простыни здесь, а смысла - ноль.

Вы путаете рыночную экономику и плановую. В плановой ваш тэзис верен. В рыночной экономике предприятия сами решают что им делать со своей выручкой. А вот ЦБ если имеет желание, может тратить резервы на поддержание курса нац. валюты.

Ага, то есть в 2022 г, когда обязали сырьевые компании продавать 80% выручки, у нас была плановая экономика, а сейчас она стала резко рыночной???)))
ЦБ - не баба, у которой сегодня есть желание - дала, а нет желания, то сразу голова болит. ЦБ регулятор и должен
выполнять свои обязанности, записанные в Конституции. Что проку в повышении ставки, если финансовый рынок
закрыт для нерезидентов и в ОФЗ они не заходят, что увеличило бы приток валюты в страну.

Указ о продаже валютной выручки в феврале 2022 году подписал президент, а не ЦБ РФ в размере продажи 80% выручки, но уже в мае был подписан новый указ о 50% выручки. То есть такие вещи не в ведомстве ЦБ РФ.

Я где то написала, что это ЦБ подписал указ о продаже валютной выручки???? Вы серьезно????))))
У ЦБ есть много иных механизмов для поддержания курса рубля. Зачем ему нужна эта валютная выручка?
Вы рассуждали про плановую и рыночную экономику, мой вопрос о продаже валютной выручки относился к данной теме, и никак не к возможностям ЦБ, которыми он пользуется для поддержания стабильности курса рубля.
Вы манипулипуете понятиями, истинного смысла которых не понимаете. И это обнаружилось в ваших последних ответах. Человеку, с экономическим образованием, да и любому другому, кто зарабатывает на финансовых рынках, легко становится понятно, что вы вообще не ориентируетесь в данной теме. Если вам нравится писать всякую чушь в публичном пространстве - это ваше дело. Но надо уважать окружающих и хотя бы приводить достоверную информацию, а не свои суждения дилетанского характера.
На этом все. Дальше - неинтересно.

Вы выше писали, что "ЦБ не баба", косвенно указывая, что ЦБ должен такой закон подписать, про президента вы не упоминали. И вы сейчас пишите, что я не разбираюсь? Серьёзно?

Хорошо, какие механизмы по вашему мнению должен задействовать ЦБ (вы же разбираетесь), напишите их.