Финансист: падение рубля связано с оттоком капитала из России

СберБот

Финансист: падение рубля связано с оттоком капитала из России
Подробнее →

Igor Smit

"Непродажа валютной выручки – тоже отток капитала. Это вина Центробанка полная." - уже давно очевидно. Осталось дело за малым: наказать виновную и устранить нарушение. Благо есть ст.75 ч.2 Конституции РФ для этого.

Илья P.

Это абсолютно закономерные процессы, в нынешней то ситуации.

Igor Smit

Илья P. написал:

Это абсолютно закономерные процессы, в нынешней то ситуации.

Да, саботаж ЦБ своей главной обязанности по конституции закономерно привел к нынешней ситуации. Но закономерно - не значит законно.

Viktor

Igor Smit написал:

Илья P. написал:

Это абсолютно закономерные процессы, в нынешней то ситуации.

Да, саботаж ЦБ своей главной обязанности по конституции закономерно привел к нынешней ситуации. Но закономерно - не значит законно.

В чём саботаж ЦБ конкретно? Больше 10к санкций на страну наложено, а курс рубля снизился только на 25% по отношению к моменту до начала всем известных событий. По мне так ЦБ отлично работает.

Илья P.

Viktor, но всё же недостаточно. Ставка должна быть 15-18%, как минимум на год, в нынешней то ситуации.

Viktor

Илья P. написал:

Viktor, но всё же недостаточно. Ставка должна быть 15-18%, как минимум на год, в нынешней то ситуации.

Ну представим ставку сделали на год 15%. Ряд крупных секторов экономики тогда начнёт просить поддержки у гос-ва. Рубль предположим будет 70 за доллар, соотвественно нефтегазовые поступление в бюджет существенно упадут. И как это разрулить, когда одни просят денег, а в бюджете доходы сократились? В США ставку тоже подняли, вон пара банков порвалась, в США нет известных событий, ни 10к+ санкций и т.д.

Сергей Семенихин

Viktor написал:

В чём саботаж ЦБ конкретно? Больше 10к санкций на страну наложено, а курс рубля снизился только на 25% по отношению к моменту до начала всем известных событий. По мне так ЦБ отлично работает.

Именно в этом снижении. Давайте подсчитаем торговый баланс с «начала всем известных событий» и зададим этому [характеристика Силуанова опущена] – почему рубль вообще должен был падать? Уровень этого минфиновского «профессионала» такой, что он даже путает торговый баланс с платёжным: говоря о платёжном, он назвал его торговым.

Так вот, чтобы он ответил на вопрос: почему рубль вообще падает при такой шикарной разнице торгового баланса за эти полтора года?

Viktor

Сергей Семенихин написал:

Viktor написал:

В чём саботаж ЦБ конкретно? Больше 10к санкций на страну наложено, а курс рубля снизился только на 25% по отношению к моменту до начала всем известных событий. По мне так ЦБ отлично работает.

Именно в этом снижении. Давайте подсчитаем торговый баланс с «начала всем известных событий» и зададим этому [характеристика Силуанова опущена] – почему рубль вообще должен был падать? Уровень этого минфиновского «профессионала» такой, что он даже путает торговый баланс с платёжным: говоря о платёжном, он назвал его торговым.

Так вот, чтобы он ответил на вопрос: почему рубль вообще падает при такой шикарной разнице торгового баланса за эти полтора года?

В чём торговый баланс шикарный? Экспорт упал, импорт стал дороже (дороже логистика, больше посредников в цепочке и т.д.).

Igor Smit

Viktor написал:

Igor Smit написал:

Илья P. написал:

Это абсолютно закономерные процессы, в нынешней то ситуации.

Да, саботаж ЦБ своей главной обязанности по конституции закономерно привел к нынешней ситуации. Но закономерно - не значит законно.

В чём саботаж ЦБ конкретно? Больше 10к санкций на страну наложено, а курс рубля снизился только на 25% по отношению к моменту до начала всем известных событий. По мне так ЦБ отлично работает.

Не 25% (это не средняя температура по больнице), а +65% (здесь саботаж в том, что ЦБ не сразу закрыл торги и потом рано открыл), потом -60% (здесь саботаж в том, что при резком сокращении импорта, когда валюту из-за санкций и так некуда было тратить, ЦБ ввел драконовские меры на ее покупку и хранение), потом +80% (здесь саботаж в том, что при сокращении экспорта и восстановлении импорта, когда валюты и так стало меньше, ЦБ дополнительно снял запрет на ее вывод и обязательную продажу экспортерами).
Т.е. всегда усугубляет ситуацию. Это даже скорее вредительство, нежели саботаж. Не говоря уже о про..анных 300 ярдов резервов.

Сергей Семенихин

«Экспорт в 2022 году составил 628,1 млрд долл., импорт – 345,8 млрд долл. Сальдо торгового баланса (экспорт минус импорт) – 282,3 млрд долл».

«Опубликованный после предыдущего опорного заседания совета директоров Банка России прогноз основных макроэкономических показателей предусматривает, что профицит торгового баланса в 2023 году составит $117 млрд».

Почему рубль при положительном (а ещё и таком положительном) сальдо должен вообще падать? Не должен. Капиталы выпустили? Тогда почему и зачем? Чьё решение (страна должна знать своих героев)? Решение выпустить капиталы в трудное для страны время была кем и почему осуществлено? Почему за падение (пусть и 25%) должны расплачиваться народ и производство (а конечном итоге доходы бюджета)? Чей это непрофессионализм?

Оказывается, и проблемы с бюджетом здесь непрчём. Проблема в "свободе капитала" за наш счёт. А великий минфиновец даже поставить вопрос о "платёжном балансе" не решается.

"В Минфине России назвали торговый баланс основным фактором ослабления курса рубля". Этому даже грамотный школьник не поверит.

Елена Васильева

Igor Smit написал:

Viktor написал:

Igor Smit написал:

Илья P. написал:

Это абсолютно закономерные процессы, в нынешней то ситуации.

Да, саботаж ЦБ своей главной обязанности по конституции закономерно привел к нынешней ситуации. Но закономерно - не значит законно.

В чём саботаж ЦБ конкретно? Больше 10к санкций на страну наложено, а курс рубля снизился только на 25% по отношению к моменту до начала всем известных событий. По мне так ЦБ отлично работает.

Не 25% (это не средняя температура по больнице), а +65% (здесь саботаж в том, что ЦБ не сразу закрыл торги и потом рано открыл), потом -60% (здесь саботаж в том, что при резком сокращении импорта, когда валюту из-за санкций и так некуда было тратить, ЦБ ввел драконовские меры на ее покупку и хранение), потом +80% (здесь саботаж в том, что при сокращении экспорта и восстановлении импорта, когда валюты и так стало меньше, ЦБ дополнительно снял запрет на ее вывод и обязательную продажу экспортерами).
Т.е. всегда усугубляет ситуацию. Это даже скорее вредительство, нежели саботаж. Не говоря уже о про..анных 300 ярдов резервов.

Это вообще преступление. Держат валютную выручку за рубежом, рубль падает, этим обосновывают повышение ставки и уничтожают отечественное производство. И представьте, сколько людей этого вообще не понимают, спорят с вами. Ужас просто. Ну очевидно же все!

Елена Васильева

Igor Smit написал:

"Непродажа валютной выручки – тоже отток капитала. Это вина Центробанка полная." - уже давно очевидно. Осталось дело за малым: наказать виновную и устранить нарушение. Благо есть ст.75 ч.2 Конституции РФ для этого.

Наказывать нет полномочий. Убрать ее могут лишь те, кто ставил. И это не российская власть. У нас нет суверенного эмиссионного центра. Не будет такого, что ЕЦБ и ФРС ставки повышают, а в папуасиях снижают. Как только снизят, получим демократические бомбы на наши головы.

Igor Smit

Елена Васильева написал:

Наказывать нет полномочий.

Есть полномочия у думы: cт.14 86-ФЗ. Но они другим заняты: зарплату себе повышают и бесплатные переводы по 30 лямов себе разрешают.

Сергей Т

Очень любопытно отчего капитал вдруг стал оттекать. Наверное что-то случилось?
Мне кажется что большинство анал-литиков элементарно сцат назвать истинную причину всего что происходит с рублём.

Viktor

Валютная выручка это не панацея. Что значит держат на счётах? Компания получила выручку и так большинство денег обменяла на рубли, чтобы оплатить зп и налоги. То что остаётся ей они значит нужны для закупа чего-то заграницей или иных целей. Можно ввести 80% продажи выручки, но тогда у компании просто будет убыток, она сперва 80% продаст, а потом обратно рубли на валюту пойдёт менять, чтобы расплатиться за что-то заграницей.

Опять же то что она туда-сюда валюту прогонит - бюджет то меньше налогов получит. Эти убытки она ещё и вычтет из налогов.

Насчёт запрета на вывод денег, очень интересный подход, если запретить вывод денег, то тогда это уничтожит отношение с компаниями из нейтральный стран. Или вы думаете, они такие: "Ммм, вот той компании не дали вывести, а нам точно дадут, продолжаем с РФ работать, как ни в чём небывало". Тогда другие проблемы начнутся.

Елена Васильева

Igor Smit написал:

Елена Васильева написал:

Наказывать нет полномочий.

Есть полномочия у думы: cт.14 86-ФЗ. Но они другим заняты: зарплату себе повышают и бесплатные переводы по 30 лямов себе разрешают.

А, понятно. Вы наверно еще и верите в то, что принимаемые Думой законы созревают в головах заседающих там персонажей, а не проходят через голосование в очень некачественно переведенных с английского языка гайдлайнах??)))
И наверняка считаете, что в остальных колониальных странах, эти же законы и указы, никто не штампуют на бешенном принтере. Там - все иное, суверенное.))))
Полномочия то у Думы есть. И статья конституции 75 - тоже есть. Но выполнять ее почему то нельзя. ))

Igor Smit

Елена, определитесь: "нет полномочий" и "почему-то нельзя" - это разные вещи. По закону полномочия есть, а почему ими не пользуются те, кто должны, не важно. Важно их выгнать за неисполнение своих обязанностей и дать полномочия тем, кто будет ими пользоваться.

Igor Smit

Viktor написал:

большинство денег обменяла на рубли, чтобы оплатить зп и налоги

Не думаю, что это большинство. Думаю большинство - бонусы топ-менеджерам, которые ЦБ любезно разрешил не продавать и оставлять за границей - типа импортировать они что-то будут:) Чего нефтянке импортировать? Оборудование в основном нельзя, а старое пока качает наши общие недра, хлеба не просит.

Viktor

Igor Smit написал:

Елена, определитесь: "нет полномочий" и "почему-то нельзя" - это разные вещи. По закону полномочия есть, а почему ими не пользуются те, кто должны, не важно. Важно их выгнать за неисполнение своих обязанностей и дать полномочия тем, кто будет ими пользоваться.

Я думаю эти чиновники работают в тех условиях в которых им разрешают. Так как в гос.думе часто отдельные депутаты критикуют очень сильно законопроекты, но всё равно голосуют за них "за". Это явно делается не по доброй воле, ни кто не будет жать кнопку "за" если он против, без внешнего давления. Да и в целом не может быть такого, чтобы все депутаты были "за", всегда кто-то может быть против.

Igor Smit

Viktor написал:

Можно ввести 80% продажи выручки, но тогда у компании просто будет убыток, она сперва 80% продаст, а потом обратно рубли на валюту пойдёт менять, чтобы расплатиться за что-то заграницей.

Опять же то что она туда-сюда валюту прогонит - бюджет то меньше налогов получит. Эти убытки она ещё и вычтет из налогов.

Вводить надо 100%, а не 80, и причем продавать только за рубли, чтобы те, кто покупает нефть, сначала покупали рубли на нашей бирже. Экспортерам не надо ни за что расплачиваться за границей, они по бартеру как в 90-х не работают. Поэтому и не будет никакого "туда-сюда". Будет только "сюда", и рубль укрепится. А на бирже появится валюта, которую импортеры смогут купить по приемлемой цене.

Елена Васильева

Igor Smit написал:

Елена, определитесь: "нет полномочий" и "почему-то нельзя" - это разные вещи. По закону полномочия есть, а почему ими не пользуются те, кто должны, не важно. Важно их выгнать за неисполнение своих обязанностей и дать полномочия тем, кто будет ими пользоваться.

А кто же их выгонит? И где уверенность, что вновь пришедшие, станут соблюдать конституцию? Для этого придется стать Северной Кореей. Я просто не знаю ни одного суверенного государства, которое бы не зависело от глобальных финансовых структур

Igor Smit

Елена Васильева написал:

А кто же их выгонит?

Депутатов избирают вообще-то. Опять же петицию можно организовать.

Елена Васильева написал:

Я просто не знаю ни одного суверенного государства, которое бы не зависело от глобальных финансовых структур

В других государствах ЦБ так не издевается над курсом своей валюты.

Igor Smit

Viktor написал:

Igor Smit написал:

Елена, определитесь: "нет полномочий" и "почему-то нельзя" - это разные вещи. По закону полномочия есть, а почему ими не пользуются те, кто должны, не важно. Важно их выгнать за неисполнение своих обязанностей и дать полномочия тем, кто будет ими пользоваться.

Я думаю эти чиновники работают в тех условиях в которых им разрешают. Так как в гос.думе часто отдельные депутаты критикуют очень сильно законопроекты, но всё равно голосуют за них "за". Это явно делается не по доброй воле, ни кто не будет жать кнопку "за" если он против, без внешнего давления. Да и в целом не может быть такого, чтобы все депутаты были "за", всегда кто-то может быть против.

Вот пока мы будем придумывать теории заговора на тему почему чиновники так "работают", а не требовать исполнения законов, чиновники будут также "работать".

Сергей Семенихин

Viktor написал:

Валютная выручка это не панацея. Что значит держат на счётах?

Речь идёт о бегстве капиталов из страны. Бегут иностранцы, бегут наши. Покупают доллары и бегут. И главное, ИМ ДАЮТ ЭТО ДЕЛАТЬ. Не только дают, но создают все условия и удобства. О последнем падении рубля говорили, что валюту скупал один (!), но крупный игрок. Почему им дают это делать?

Разговоры, ах что же будут делать бедные иностранцы (и мы вместе с ними), если им не дадут вывести свои деньги, это разговоры в пользу бедных. Нам даю выводитьт? Нет! Так что на паритете; мы вывели 1$ - они вывели 1$.

И про то, что ослабление рубля «помогает» бюджету. Помогает ровно настолько, сколько бутылка водки помогает решать реальные проблемы. И не понимать этого, значит быть финансово малограмотным.

Причина ослабления рубля - в создании зелёной улицы для вывода капитала. Это рукотворный процесс. Просто нас пытаются обмануть (Набиллина – держите деньги в рублях, Силуанов – всё дело в ТОРГОВОМ балансе), скрыв причину ослабления:

«Причина резкого ослабления курса рубля заключается в том, что произошло бегство капитала из страны. Об этом НСН заявил финансовый аналитик Владимир Левченко.
«Причиной девальвации является бегство капитала, поэтому деньги не оседают в стране даже при локальном увеличении прибыли от экспорта», — отметил Левченко.
По его словам, любые разговоры о том, что ослабление рубля как-то помогает бюджету, в текущей реальности не имеют никакого смысла. Подтверждением этому является то, что бюджет локально хоть и выигрывает от девальвации, но в целом находится в проигрышной ситуации, как и экспортеры».

Т.е., по сути дела, ЛИБЕРАЛЬНОЕ КРЫЛО свободе вывода капитала готовы принести в жертву интересы бюджета.Именно поэтому, наверно, раздаются голоса о преступной составляющей их деятельности.

Елена Васильева

Igor Smit написал:

Елена Васильева написал:

А кто же их выгонит?

Депутатов избирают вообще-то. Опять же петицию можно организовать.

Елена Васильева написал:

Я просто не знаю ни одного суверенного государства, которое бы не зависело от глобальных финансовых структур

В других государствах ЦБ так не издевается над курсом своей валюты.

В колониальных странах ставка всегда выше, чем в странах - эмисионных центрах. Это позволяет вывозить национальные богатства из этих стран. И самое главное, эта ставка постоянно "гуляет". Стабильность доллара, евро, фунта и проч осуществляется иными методами за счет взаимодействия между центральными банками.
Насчет требования вашего в отношении соблюдения чиновниками законов - уж очень все это абстрактно. Ну требуйте! Начните прямо с завтрашнего дня. Обедать вам уже не придется. В обезьяннике обедом не кормят.

Igor Smit

Елена, я правильно понял, что Вы считаете, что живете в колониальной стране, где за требование соблюдения закона сажают в обезьянник, и Вас это устраивает (либо терпите)?

Елена Васильева

Igor Smit написал:

Елена, я правильно понял, что Вы считаете, что живете в колониальной стране, где за требование соблюдения закона сажают в обезьянник, и Вас это устраивает (либо терпите)?

Если вы этого так и не поняли, то - увы!
Но у вас есть отличная возможность побороться с несправедливостью. Предложения в студию. )))

Igor Smit

Елена Васильева написал:

Igor Smit написал:

Елена, я правильно понял, что Вы считаете, что живете в колониальной стране, где за требование соблюдения закона сажают в обезьянник, и Вас это устраивает (либо терпите)?

Если вы этого так и не поняли, то - увы!
Но у вас есть отличная возможность побороться с несправедливостью. Предложения в студию. )))

Предложения давал выше. Но для терпил они не подходят.

Елена Васильева

Igor Smit написал:

Елена Васильева написал:

Igor Smit написал:

Елена, я правильно понял, что Вы считаете, что живете в колониальной стране, где за требование соблюдения закона сажают в обезьянник, и Вас это устраивает (либо терпите)?

Если вы этого так и не поняли, то - увы!
Но у вас есть отличная возможность побороться с несправедливостью. Предложения в студию. )))

Предложения давал выше. Но для терпил они не подходят.

Почему же для терпил? Я очень даже планирую проголосовать. Только ногами.)).
Вам же настоятельно рекомендую изучить современную монетарную теорию ( MMT), понять, как работают финансовые рынки, а также изучить сайт банка международных расчетов ( BIS), где описаны проекты цифровых валют. Уверяю вас, что ваша активность после этого очень сильно поубавится.)))

Igor Smit

Елена Васильева написал:

Я очень даже планирую проголосовать.Только ногами.))

Ну вот, все вопросы сняты сразу. Отличный вариант) Моя активность - для тех, кто ногами не планирует.