Привет, сберегатель!

Чтобы принять участие в дискуссиях, войдите через

Отсрочка от мобилизации для многодетных отцов: отменили или нет?

отредактировано 13.01.2023, 17:40 Раздел: Обсуждаем новости
Отсрочка от мобилизации для многодетных отцов: отменили или нет?
Подробнее →

Комментарии

  • Не боимси, Песков чесна-чесна сказал, что никаких мобилизаций! Что это фсё утка
  • отредактировано 13.01.2023, 18:40
    Два ребёнка или три ребёнка в семье - это достаточно призрачная планка. Возможность оставить без отца двух детей вместо трёх - это не намного гуманней (
  • отредактировано 13.01.2023, 18:27
    Песков говорил, что "мобилизация в данный момент не планируется".

    В условиях противостояния с нато заведомо утверждать, что она не понадобится в дальнейшем на 100% было бы глупо. Англосаксы перебрасывают в европу танки, если это добро попрет на Россию, то как тут обойтись без мобилизации.

    Три, два , один ребенок- потеря отца будет в любом случае трагедией.
    Но это война, из нескольких зол приходится выбирать меньшее, других вариантов просто нет.
  • отредактировано 13.01.2023, 18:49

    Англосаксы перебрасывают в европу танки, если это добро попрет на Россию, то как тут обойтись без мобилизации.

    1. Живая сила против танков - это уже за гранью добра и зла (
    2. "Но это война, ..." - вы сейчас оговорились или как ?
  • И нахрена России ядрёное оружие, если она его использовать не собирается? Это, видимо, из разряда - голова нужна, чтоб шапку носить, так и тут. Вместо того, чтобы разок шибануть будем мясом закидывать.
  • отредактировано 13.01.2023, 20:37
    Koshchey the Deathless написал:

    И нахрена России ядрёное оружие ...

    ядрёное оружие - это оружие сдерживания от нападения. На Россию в международно принятых границах 1991г кто-нибудь напал ?
    Koshchey the Deathless написал:

    Вместо того, чтобы разок шибануть будем мясом закидывать

    Ну а тут вы правы - шибануть удастся только разок (
  • отредактировано 13.01.2023, 21:39
    Koshchey,
    ну почему ж не собирается.
    Порох держим сухим.
    Время еще не пришло.
    Пока задача успешно решается и обычными средствами.

    По поводу разок , не разок.
    Уверен, если территория дяди Сэма затронута не будет, а пострадают лишь сателлиты, ответки никакой не последует .
    Взаимоуничтожение в голову сытого англосакса как план никак не входит. Уж больно у них жизнь красивая.
    Воевать до последнего славянина, это да.
    Но не более.
    Не применяют повторюсь
    1.Нет на данный момент необходимости
    2. Гуманистические соображения.
    Именно по ним энергосистему Украины добивать не стали, а могли бы.

    В любом случае ЯО это джокер России, коим в крайнем случае можно будет бить любую карту англосаксов, с ним спокойнее.

    Мясом пока лишь Зеленский закидывает вместо того, чтобы переговоры начать. Видимо хозяева таки не дают.
  • Vladimir Voronin написал:

    Англосаксы перебрасывают в европу танки, если это добро попрет на Россию, то как тут обойтись без мобилизации.

    1. Живая сила против танков - это уже за гранью добра и зла (
    2. "Но это война, ..." - вы сейчас оговорились или как ?
    Немного инфантильные реплики.
    Тут комментировать нечего.


  • В условиях противостояния с нато

    .

    А нато знает, что ему кто-то противостоит? Нато помогает дружественной ему стране в обороне своего государства. Если нато вступит, то думаю тебе тогда по клавиатурке не долго стучать придется, ядрёный ты наш
  • Vladimir, разрушенные заводы и дома, сбитые самолёты -вертолеты-дроны, конечно напал.
  • Koshchey, ядреное=ядерное? Все ходят с кулаками, но мало кто ими машет.
  • Кручу верчу народу заморочить голову хочу!
  • отредактировано 14.01.2023, 13:13
    SuperAchma написал:



    В условиях противостояния с нато

    .

    А нато знает, что ему кто-то противостоит? Нато помогает дружественной ему стране в обороне своего государства. Если нато вступит, то думаю тебе тогда по клавиатурке не долго стучать придется, ядрёный ты наш
    там и НАТО мало не покажется, ядерный пепел их сдерживает от прямого конфликта с РФ. Еслиб мы боялись НАТО мы бы СВО не начинали, так что НАТО пусть сидит и обтекает очкошники. Нато было похер на РФ когда они бомбили Югославию,Ливию, Сирию и т.д. Тогда пусть сидят молча когда мы успокаиваем Грузию, Чечню и Украину
  • Антон,
    ну да, НАТО было похер, когда они бомбили Югославию, Ирак и т.д.
    Ведь молчали ВСЕ, в том числе почти молчали и наши в ООН! Все просто ссали, за свои дачи, дома и счета
  • Alex Fisher написал:

    Антон,
    ну да, НАТО было похер, когда они бомбили Югославию, Ирак и т.д.
    Ведь молчали ВСЕ, в том числе почти молчали и наши в ООН! Все просто ссали, за свои дачи, дома и счета

    Не надо все в кучу лепить, каждая ситуация индивидуальна. И Югославия была после 9 тыщ убытых мусульман в Сребнице....
Войдите через социальные сети
чтобы комментировать.