Похоже, либералы вновь берутся за единственное, что умеют: перекладывать оплату всего на народ.
Рубль растёт? Это вредно для них (ну, т.е. типа вредно для экономики)! Проблемы из-за неумения управлять? А они дадут рублю упасть раза в два, и народ снова всё оплатит своим уровнем жизни.
Снижение ставки – это снова перекладывание последствий на народ. У вас инфляция снижается? Она всё равно больше тех 14%, которые уже есть сейчас. Но надо лишить народ возможности сохранять свои средства. Удобно же, инфляция 20-30%, а ставки в банках 10-14% (а будут ещё меньше), банкам ведь тоже надо на что-то жить!
Одна надежда – не поможет это снижение ставки ослабить рубль. Именно потому, что слишком привыкли всё драть с народа. На импорт у людей денег нет (да его и не везут теперь), валюта прибывает в страну с увеличивающейся скоростью, и её никак не вывезешь!
Остаётся только одно – наличие внутреннего спроса. Но это ведь не ставку менять, надо уметь. А чтобы спрос был, надо не драть с народа, А ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬ В ЕГО ПОЛЬЗУ ДОХОДЫ. Но ведь не ради этого всё делалось, да? Так что получите крепкий рубль, бездари-мироеды.
Похоже, либералы вновь берутся за единственное, что умеют: перекладывать оплату всего на народ.
Рубль растёт? Это вредно для них (ну, т.е. типа вредно для экономики)! Проблемы из-за неумения управлять? А они дадут рублю упасть раза в два, и народ снова всё оплатит своим уровнем жизни.
Снижение ставки – это снова перекладывание последствий на народ. У вас инфляция снижается? Она всё равно больше тех 14%, которые уже есть сейчас. Но надо лишить народ возможности сохранять свои средства. Удобно же, инфляция 20-30%, а ставки в банках 10-14% (а будут ещё меньше), банкам ведь тоже надо на что-то жить!
Одна надежда – не поможет это снижение ставки ослабить рубль. Именно потому, что слишком привыкли всё драть с народа. На импорт у людей денег нет (да его и не везут теперь), валюта прибывает в страну с увеличивающейся скоростью, и её никак не вывезешь!
Остаётся только одно – наличие внутреннего спроса. Но это ведь не ставку менять, надо уметь. А чтобы спрос был, надо не драть с народа, А ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬ В ЕГО ПОЛЬЗУ ДОХОДЫ. Но ведь не ради этого всё делалось, да? Так что получите крепкий рубль, бездари-мироеды.
Я что то не могу понять. Все специалисты кричат, что такая ставка убийственна для экономики. Не возможно развивать производство при такой ставке. А вы тут уричите, что вас опять поимели. Вообще, чем ниже ставка, тем свободнее развивается бизнес В Индии ставка 4%.. за ие 20 лет, что я здесь живу, я вижу очень хорошее развитие экономики и подъем уровня жизни населения. Чем меньше будет ставка, тем лучше доя развития.
Все специалисты кричат, что такая ставка убийственна для экономики.
Безусловно, чем меньше ставка, тем лучше для развития.
Важно только за счёт чего она является маленькой.
Если за счёт грамотного управления, маленькой инфляции в 3%, то маленькая ставка в 4,5% устраивает всех.
Но при инфляции в 20% ставка в 9% есть грабёж одних в пользу других. Даже, если эти другие называются «бизнес». Либералы считают, что обирать народ в пользу «элиты» и «бизнеса» - самое то, и должно происходить постоянно на регулярной основе.
Что касается тех, кто «кричат, что такая ставка убийственна для экономики», это не специалисты, а пропагандисты.
Похоже, либералы вновь берутся за единственное, что умеют: перекладывать оплату всего на народ.
Рубль растёт? Это вредно для них (ну, т.е. типа вредно для экономики)! Проблемы из-за неумения управлять? А они дадут рублю упасть раза в два, и народ снова всё оплатит своим уровнем жизни.
Снижение ставки – это снова перекладывание последствий на народ. У вас инфляция снижается? Она всё равно больше тех 14%, которые уже есть сейчас. Но надо лишить народ возможности сохранять свои средства. Удобно же, инфляция 20-30%, а ставки в банках 10-14% (а будут ещё меньше), банкам ведь тоже надо на что-то жить!
Одна надежда – не поможет это снижение ставки ослабить рубль. Именно потому, что слишком привыкли всё драть с народа. На импорт у людей денег нет (да его и не везут теперь), валюта прибывает в страну с увеличивающейся скоростью, и её никак не вывезешь!
Остаётся только одно – наличие внутреннего спроса. Но это ведь не ставку менять, надо уметь. А чтобы спрос был, надо не драть с народа, А ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬ В ЕГО ПОЛЬЗУ ДОХОДЫ. Но ведь не ради этого всё делалось, да? Так что получите крепкий рубль, бездари-мироеды.
Не переживай, все исправится. И рубль станет не крепким, а таким каким он есть....
Все специалисты кричат, что такая ставка убийственна для экономики.
Но при инфляции в 20% ставка в 9% есть грабёж одних в пользу других. Даже, если эти другие называются «бизнес». Либералы считают, что обирать народ в пользу «элиты» и «бизнеса» - самое то, и должно происходить постоянно на регулярной основе.
Что касается тех, кто «кричат, что такая ставка убийственна для экономики», это не специалисты, а пропагандисты.
Не очень понятно, как народу может повредить маленькая ставка. По вашему, если предприятия смогут получить больше оборотных средств и вздохнуть свободнее - это обеднит народ? А народ зарплаты разве не на предприятиях получает? Которые из-за высокой процентной ставки не то что развиваться, просто поддерживать тот же уровень производства не могут. Ставку надо снижать дальше. Правильно выше человек из Индии пишет, что при 4% произошло заметное развитие экономики. Если у нас её снизят до такого уровня, я очень удивлюсь.
Господа, а не кажется ли Вам, что размер ставки это и есть минимальное значение инфляции? Каким боком может быть инфляция 3% при ставке в 4,5%??? При чём, это только для банков ставка, конечный потребитель берёт кредит не у ЦБ, а в обычном банке, который накидывает энное число процентов на эту ставку. Пару дней назад звонил Сбер, предлагал пару миллионов под 26% годовых. Это при ставке в 16%. В итоге, услышали от меня негативный отзыв в свой адрес. Видимо, перед звонком знатно курнули.
По вашему, если предприятия смогут получить больше оборотных средств и вздохнуть свободнее - это обеднит народ? А народ зарплаты разве не на предприятиях получает? Которые из-за высокой процентной ставки не то что развиваться, просто поддерживать тот же уровень производства не могут. Ставку надо снижать дальше. Правильно выше человек из Индии пишет, что при 4% произошло заметное развитие экономики.
Не развивается на предприятиях совсем не из-за высокой процентной ставки, а из-за того же стремления урвать себе. У нас (привожу по памяти) доля зарплаты в себестоимости товара около 15%, в Европе 75%. И «не развивается» из-за нежелания платить людям (отсутствия внутреннего спроса).
4 % - хорошая ставка для «развития экономики» при 20% инфляции? А чего так скромно… Давайте обязательные беспроцентные облигации введём для «развития экономики», или отрицательные ставки – положил деньги в банк, отдай 4% на «развитие экономики»! Только развиваться будет не экономика, а личное благосостояние низкоставочных «экономистов».
Господа, а не кажется ли Вам, что размер ставки это и есть минимальное значение инфляции? Каким боком может быть инфляция 3% при ставке в 4,5%??? При чём, это только для банков ставка, конечный потребитель берёт кредит не у ЦБ, а в обычном банке, который накидывает энное число процентов на эту ставку.
А вам не кажется, что простые потребители, принося деньги в банк, должны на этом зарабатывать? Именно ±4,5% при инфляции 3%. Или зарабатывать, как считают либералы, должна только элита, путём ограбления народа?
А чего, при 20% инфляции несите в банк под 10%, это всё пойдёт «на развитие экономики», неучи вы этакие! Не хотите копить на таких условиях? А у нас для вас кредитик под 35% есть, хотите?
Да, и не подумайте считать подобное грабежом – это, ни много, ни мало, развитие экономики!
А вам не кажется, что простые потребители, принося деньги в банк, должны на этом зарабатывать?
В условиях капиталистической экономики это невозможно. В условиях капиталистической экономики каждый обязан шевелиться максимально активно, а не положить деньги в банк и плевать в потолок.
В условиях капиталистической экономики это невозможно. В условиях капиталистической экономики каждый обязан шевелиться максимально активно, а не положить деньги в банк и плевать в потолок.
Да, слышали уже такое... Шевелиться в условиях «капиталистической экономики» должны исключительно обычные люди, а господа-предприниматели, оказывается, просто обязаны получать деньги дешевле инфляции (привет ФРС). И по-другому - никак.
Это Запад такой новый «экономический закон» выдумал: господа (и только они) должны (только для развития экономики) получать деньги ниже их стоимости. А обычные люди должны это оплачивать.
А если они возражают против этого, то они неучи и экстремисты, не понимающие суть экономики. Против таких, если что, можно и санкции объявить!
Да, слышали уже такое... Шевелиться в условиях «капиталистической экономики» должны исключительно обычные люди, а господа-предприниматели, оказывается, просто обязаны получать деньги дешевле инфляции (привет ФРС). И по-другому - никак.
Это не так. Предприниматели тоже должны шевелиться. Как минимум убедить работать на себя обычных людей.
Это Запад такой новый «экономический закон» выдумал: господа (и только они) должны (только для развития экономики) получать деньги ниже их стоимости. А обычные люди должны это оплачивать.
Всё верно. Вы не учитываете, что для того, чтобы стать, например, Фредди Маком - тоже нужно было в определённые периоды времени прилагать серьёзные усилия. Просто так никто не выдаст кредит со ставкой ниже центробанковской.
Вы не учитываете, что для того, чтобы стать, например, Фредди Маком - тоже нужно было в определённые периоды времени прилагать серьёзные усилия. Просто так никто не выдаст кредит со ставкой ниже центробанковской.
«Серьёзные усилия» - это уметь хорошо грызть горло другим, или, как Маск, ведя убыточный бизнес, красиво вешать лапшу окружающим на уши?
Вы всерьёз считаете, что такое датирование господ является обязательным законом экономической жизни? Или, если получилось заработать (точнее хапнуть), то сразу от этого становишься исключительным существом, для которого обычные законы не писаны? И такому индивиду простые люди просто обязаны даром отдавать деньги за бывшие заслуги?
«Серьёзные усилия» - это уметь хорошо грызть горло другим, или, как Маск, ведя убыточный бизнес, красиво вешать лапшу окружающим на уши?
А разве это имеет какое-то решающее значение? "Красиво вешать лапшу" - тоже надо уметь, иначе бы Илон Маск был бы не в единственном числе, а как минимум пара тысяч на весь "шарик".
Вы всерьёз считаете, что такое датирование господ является обязательным законом экономической жизни? Или, если получилось заработать (точнее хапнуть), то сразу от этого становишься исключительным существом, для которого обычные законы не писаны? И такому индивиду простые люди просто обязаны даром отдавать деньги за бывшие заслуги?
В целом - да. При капитализме, повторюсь. С другой стороны, в деталях Вас тут же утопят, приведя в пример огромные выигрыши в лотерею, израсходованные в ноль за рекордные сроки. Поэтому хапнуть - тоже недостаточно, нужно дальше думать куда вкладывать и т.д. Или нанимать людей, чтобы они за тебя думали. Потому что хапнуть и положить в банк на депозит - это просто медленный путь в бедность при капитализме.
А вам не кажется, что простые потребители, принося деньги в банк, должны на этом зарабатывать? Именно ±4,5% при инфляции 3%. Или зарабатывать, как считают либералы, должна только элита, путём ограбления народа?
А чего, при 20% инфляции несите в банк под 10%, это всё пойдёт «на развитие экономики», неучи вы этакие! Не хотите копить на таких условиях? А у нас для вас кредитик под 35% есть, хотите?
Да, и не подумайте считать подобное грабежом – это, ни много, ни мало, развитие экономики!
Вы будете удивлены, но, депозит в банке - это не для нашего заработка, а для банковского, чтобы было чем кредиты давать )) Уже давно известно, и Вам тут намекнули, что вкладывать нужно в развитие бизнеса (т.е. заниматься прямыми инвестициями). У нас в стране много стартапов, которым нужна поддержка. Так от Ваших денег будет больше пользы для общества и Вам плюс в карму, и доход от этого дела в будущем (не сразу, морально готовьтесь к этому). Риски, конечно, есть, но они того стоят.
Комментарии
Рубль растёт? Это вредно для них (ну, т.е. типа вредно для экономики)! Проблемы из-за неумения управлять? А они дадут рублю упасть раза в два, и народ снова всё оплатит своим уровнем жизни.
Снижение ставки – это снова перекладывание последствий на народ. У вас инфляция снижается? Она всё равно больше тех 14%, которые уже есть сейчас. Но надо лишить народ возможности сохранять свои средства. Удобно же, инфляция 20-30%, а ставки в банках 10-14% (а будут ещё меньше), банкам ведь тоже надо на что-то жить!
Одна надежда – не поможет это снижение ставки ослабить рубль. Именно потому, что слишком привыкли всё драть с народа. На импорт у людей денег нет (да его и не везут теперь), валюта прибывает в страну с увеличивающейся скоростью, и её никак не вывезешь!
Остаётся только одно – наличие внутреннего спроса. Но это ведь не ставку менять, надо уметь. А чтобы спрос был, надо не драть с народа, А ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯТЬ В ЕГО ПОЛЬЗУ ДОХОДЫ. Но ведь не ради этого всё делалось, да? Так что получите крепкий рубль, бездари-мироеды.
Важно только за счёт чего она является маленькой.
Если за счёт грамотного управления, маленькой инфляции в 3%, то маленькая ставка в 4,5% устраивает всех.
Но при инфляции в 20% ставка в 9% есть грабёж одних в пользу других. Даже, если эти другие называются «бизнес». Либералы считают, что обирать народ в пользу «элиты» и «бизнеса» - самое то, и должно происходить постоянно на регулярной основе.
Что касается тех, кто «кричат, что такая ставка убийственна для экономики», это не специалисты, а пропагандисты.
Надо разворошить этот гадюшник ЦБ
4 % - хорошая ставка для «развития экономики» при 20% инфляции? А чего так скромно… Давайте обязательные беспроцентные облигации введём для «развития экономики», или отрицательные ставки – положил деньги в банк, отдай 4% на «развитие экономики»! Только развиваться будет не экономика, а личное благосостояние низкоставочных «экономистов».
А чего, при 20% инфляции несите в банк под 10%, это всё пойдёт «на развитие экономики», неучи вы этакие! Не хотите копить на таких условиях? А у нас для вас кредитик под 35% есть, хотите?
Да, и не подумайте считать подобное грабежом – это, ни много, ни мало, развитие экономики!
Это Запад такой новый «экономический закон» выдумал: господа (и только они) должны (только для развития экономики) получать деньги ниже их стоимости. А обычные люди должны это оплачивать.
А если они возражают против этого, то они неучи и экстремисты, не понимающие суть экономики. Против таких, если что, можно и санкции объявить!
Просто так никто не выдаст кредит со ставкой ниже центробанковской. Да, Вы абсолютно верно рассуждаете. Капиталисты будут защищать себя всеми доступными способами.
Вы всерьёз считаете, что такое датирование господ является обязательным законом экономической жизни? Или, если получилось заработать (точнее хапнуть), то сразу от этого становишься исключительным существом, для которого обычные законы не писаны? И такому индивиду простые люди просто обязаны даром отдавать деньги за бывшие заслуги?
"Красиво вешать лапшу" - тоже надо уметь, иначе бы Илон Маск был бы не в единственном числе, а как минимум пара тысяч на весь "шарик". В целом - да. При капитализме, повторюсь.
С другой стороны, в деталях Вас тут же утопят, приведя в пример огромные выигрыши в лотерею, израсходованные в ноль за рекордные сроки. Поэтому хапнуть - тоже недостаточно, нужно дальше думать куда вкладывать и т.д. Или нанимать людей, чтобы они за тебя думали. Потому что хапнуть и положить в банк на депозит - это просто медленный путь в бедность при капитализме.
У ЦБ 16, в банках 26, а в магазинах 50. Вот такая арифметика
Причём, чем дешевле товар, тем больше наценка (в процентном соотношении).
Уже давно известно, и Вам тут намекнули, что вкладывать нужно в развитие бизнеса (т.е. заниматься прямыми инвестициями). У нас в стране много стартапов, которым нужна поддержка. Так от Ваших денег будет больше пользы для общества и Вам плюс в карму, и доход от этого дела в будущем (не сразу, морально готовьтесь к этому). Риски, конечно, есть, но они того стоят.