Привет, сберегатель!

Чтобы принять участие в дискуссиях, войдите через

ЦБ обнаружил в российских банках убытки почти на 8 трлн рублей

отредактировано 04.04.2022, 17:49 Раздел: Обсуждаем новости
ЦБ обнаружил в российских банках убытки почти на 8 трлн рублей
Подробнее →

Комментарии

  • "а.. а кто это сделал, кто это сделал, я вас спрашиваю?!..."
  • Весело будет вкладчикам.
  • Да, источник той ещё направленности.
  • "Ты не брал? А может за трон закатился? Ну, не так нет".
  • отредактировано 04.04.2022, 19:20
    В любом случае банки будут отыгрываться на клиентах. Свежий пример этому - отчёт НПФ Сбера за 2021. Доходность по всем продуктам оказалась меньше в разы официальной инфляции. Если бы не "спецоператоры" картина была бы совсем иная, т.к. изначально банк отчитался о больших прибылях за 2021г. (больше чем 2020г., в котором по всем продуктам НПФ был процент доходности примерно 7%). За 2021 - 5,46%; 4,89% и 2,03%, что меньше чем доходность по депозитам, начиная по крайней мере с середины 2021г.
    https://npfsberbanka.ru/about/information-to-be-disclosed/results/
  • отредактировано 05.04.2022, 11:02
    Vladimir Voronin написал:

    В любом случае банки будут отыгрываться на клиентах. Свежий пример этому - отчёт НПФ Сбера за 2021. Доходность по всем продуктам оказалась меньше в разы официальной инфляции. Если бы не "спецоператоры" картина была бы совсем иная, т.к. изначально банк отчитался о больших прибылях за 2021г. (больше чем 2020г., в котором по всем продуктам НПФ был процент доходности примерно 7%). За 2021 - 5,46%; 4,89% и 2,03%, что меньше чем доходность по депозитам, начиная по крайней мере с середины 2021г.
    https://npfsberbanka.ru/about/information-to-be-disclosed/results/

    НПФ Сбера - это НЕ Сбербанк.
    Это вообще НЕ БАНК.
  • отредактировано 04.04.2022, 22:39
    Alex Jhonson написал:

    НПФ Сбера - это НЕ Сбербанк

    Отчасти вы правы (спасибо за поправку), но он продукт Сбербанка и его инвестиции входят в общую стратегию банка и участвуют в продуктах банка.
    Ну а насчёт пропагандиста - где вы увидели, что я что-то пропагандировал ? - тоже слегка передёрнули ? )
    То что НПФ Сбербанка переобулся на ходу, исходя из текущей ситуации, а не из ситуации за отчётный год - это по моему очевидно и это стопроцентное кидалово.
  • Справедливости ради, стоит заметить, что сейчас все НПФы, а не только Сберовский в больших убытках из-за вложений в фондовый рынок, который рухнул после известных событий.
  • отредактировано 05.04.2022, 11:01
    Vladimir Voronin написал:

    Alex Jhonson написал:

    НПФ Сбера - это НЕ Сбербанк

    Отчасти вы правы (спасибо за поправку), но он продукт Сбербанка и его инвестиции входят в общую стратегию банка и участвуют в продуктах банка.
    Ну а насчёт пропагандиста - где вы увидели, что я что-то пропагандировал ? - тоже слегка передёрнули ? )
    То что НПФ Сбербанка переобулся на ходу, исходя из текущей ситуации, а не из ситуации за отчётный год - это по моему очевидно и это стопроцентное кидалово.
    Нет, не входят. Банк и НПФ - разные организации, их деятельность регулируется разными законами, доходность НПФ ниже доходности банков, список инвестиционных инструментов жёстко ограничен и т.д.
    В Вашем комментарии. Там же чётко видно, что Вы пытаетесь формировать негативное отношение к банкам, как действующим в ущерб клиентам. При этом врёте напропалую. Называете НПФ банком. Утверждаете, что банки будут отыгрываться на клиентах, хотя в настоящее время это невозможно - по всем традиционным банковским инструментам клиента в обязательном порядке ознакомят с действующими ставками.
    НПФ не мог "переобуться на ходу", поскольку его деятельность строго регламентирована соответствующим законом. Доходность ниже инфляции в НПФ не является чем-то из ряда вон выходящим даже в странах Запада.
  • Какие у них убыли ? Только прибыли!!!
  • Alex, в этой стране все могут "переобуться на ходу", тут вы не прикрывайтесь строго регламентированными законами, которые работают или не работают, только когда нужно и для кого нужно. Ручные суды, ручные законодатели, ручные исполнители.
  • Alex, в этой стране все могут "переобуться на ходу", тут вы не прикрывайтесь строго регламентированными законами, которые работают или не работают, только когда нужно и для кого нужно.

    "В этой стране"?!
    А, точно, Фаня Май и Федя Мак же, как я мог про них забыть! :D

    Ручные суды, ручные законодатели, ручные исполнители.

    Дело Теда Стивенса? Как же, как же, помним.
  • Alex, ответь конструктивно. По существу. Не скатывайся, на уровень бота.
Войдите через социальные сети
чтобы комментировать.
© Audit-it.ru, 2013 - 2022
или оставьте свои отзывы и предложения
Для iOS:
Для Android: