Привет, сберегатель!

Чтобы принять участие в дискуссиях, войдите через

Путин заявил о дефолте ЕС и США по обязательствам перед Россией

отредактировано 16.03.2022, 17:08 Раздел: Обсуждаем новости
Путин заявил о дефолте ЕС и США по обязательствам перед Россией
Подробнее →

Комментарии

  • "Знай себе ври".
    Внутренняя и внешняя политика слились воедино :)
  • Тем не менее, этот финт с попыткой сделать платежи по обязательствам в валюте, а если не пройдут по вине западных банков, то в рублях - наиболее оптимальное поведение в сложившейся ситуации. Просто отказаться платить - это было бы очень плохо.
  • отредактировано 16.03.2022, 17:19
    В предыдущей новости интересная историческая правка:
    Поскольку сейчас основные военные действия происходят в Украине, давайте вспомним другой военный конфликт, который происходил в 1854–1856 годах на той же территории.

    Великобритания (и Франция) сражались с Россией. Тем не менее на протяжении всего военного противостояния российское правительство продолжало выплачивать проценты британским держателям своего долга. Британское правительство также продолжало выплачивать свои долги российскому правительству.
  • отредактировано 16.03.2022, 18:22

    Тем не менее, этот финт с попыткой сделать платежи по обязательствам в валюте, а если не пройдут по вине западных банков, то в рублях - наиболее оптимальное поведение в сложившейся ситуации. Просто отказаться платить - это было бы очень плохо.

    Странный взгляд. Они нам без войны отказываются отдавать наше, а нам лучше платить?

    В чём здесь логика? Почему они не должны, а мы должны? Мне просто интересно. Понятно, что кредо либералов типа Силуанова и Набиулиной выносить на Запад всё подряд от денег и золота до предпочтений собственного сердца. Но как можно обосновывать необходимость платить, когда тебе не платят?
  • Тем не менее, этот финт с попыткой сделать платежи по обязательствам в валюте, а если не пройдут по вине западных банков, то в рублях - наиболее оптимальное поведение в сложившейся ситуации. Просто отказаться платить - это было бы очень плохо.

    Странный взгляд. Они нам без войны отказываются отдавать наше, а нам лучше платить?

    В чём здесь логика? Почему они не должны, а мы должны? Мне просто интересно. Понятно, что кредо либералов типа Силуанова и Набиулиной выносить на Запад всё подряд от денег и золота до предпочтений собственного сердца. Но как можно обосновывать необходимость платить, когда тебе не платят?
    Ну типо если хозяева наказывают нас и замораживают наши деньги, то мы должны проглатывать и искать способы вовремя платить по долгам повелителям мира, даже с учетом кражи 300 млрд
  • отредактировано 16.03.2022, 18:53

    В чём здесь логика?

    Логика в том, чтобы не просто платить, а фактически привязывать это к разблокировке наших средств - т.е. мы готовы платить, но технически не можем это сделать из-за блокировки. А раз не хотите, чтобы мы валютой заплатити, получите рубли.

    Отвечать симметрично - у нас нет таких фин. возможностей, чтобы напрямую тягаться с западом, кто у кого больше заморозит денег - это заведомо поражение. Кроме того, вести себя честно, когда другие поступают подло - это тоже много стоит, в будущем окупится.
  • В предыдущей новости интересная историческая правка:

    Поскольку сейчас основные военные действия происходят в Украине, давайте вспомним другой военный конфликт, который происходил в 1854–1856 годах на той же территории.

    Великобритания (и Франция) сражались с Россией. Тем не менее на протяжении всего военного противостояния российское правительство продолжало выплачивать проценты британским держателям своего долга. Британское правительство также продолжало выплачивать свои долги российскому правительству.
    США по своему хотению разрушили много гарантий и постулатов, которые существовали. Не хотелось бы давать оценки, но очень похоже на беспомощность и агонию.
  • мы готовы платить, но технически не можем это сделать из-за блокировки

    То есть, с нами по-хамски, а мы: «вот, господин, мы готовы платить, нам лишь обстоятельства не дают это сделать, а так мы со всею душою»?
  • Отвечать симметрично - у нас нет таких фин. возможностей, чтобы напрямую тягаться с западом, кто у кого больше заморозит денег - это заведомо поражение.

    Очень похоже на: «да куда нам с немцами тягаться, они пол Европы покорили»… Хотя «тягание» тут только в одном – восприятие себя как равноценного субъекта, а не слуг. Тут нужно только достоинство и вера в себя. Тем более, что же такого сложного в замораживании платежей?
  • Кроме того, вести себя честно, когда другие поступают подло - это тоже много стоит, в будущем окупится.

    Это самый сильный аргумент. Безусловно. Но честно – не значит подобострастно. Просто честно заявить: «Пока вы нам заморозили, мы свои платежи (соответствующим юрисдикциям) тоже замораживаем». Честно и справедливо.

    Но ведь не по-лакейски: «мы тут вам платёжик попытались отправить, а уж если не пройдёт, вы, господа, не обессудьте в рубликах получить…». Ни честности, ни достоинства.
Войдите через социальные сети
чтобы комментировать.
© Audit-it.ru, 2013 - 2022
или оставьте свои отзывы и предложения
Для iOS:
Для Android: