Привет, сберегатель!

Чтобы принять участие в дискуссиях, войдите через

Эксперт назвал невыгодным для России и Путина "отравление" Навального

отредактировано 14.09.2020, 13:53 Раздел: Обсуждаем новости
Эксперт назвал невыгодным для России и Путина "отравление" Навального
Подробнее →

Комментарии

  • Ещё и Борис Зимин, что ли, у Путина должен был разрешения спросить, прежде чем оплачивать перелет? )))

    Все, как дети малые: Зимин, экипаж самолёта, медсестра в самолёте, стюрды, медики скорой и пр. и пр. - все должны были предварительно испросить у Путина согласие на свои действия )).

    Видимо, эксперт думает, они испросили и получили согласие. Вопрос закрыт. С такими железными аргументами ни у кого больше ни малейших шансов )).
  • Больные люди со своими больными аргументами. Может, сами на каждое публикуемое слово испрашивают разрешение и одобрение?
  • Инга, Вы не поняли статью. Тут надо не в буквальном смысле понимать. Вы со стороны Путина взгляните. 1. Что бы убить оппозинционера будете использовать отравляющее вещество, которое наделало шума год назад и послужило поводом к санкциям? 2. Если вы все же это сделали и имея власть вы позволите покинуть страну этому оппозиционеру?
    На месте Путина: 1. Смерть Навального опасна как раз из-за этой ситуации. 2. Если уж это нужно, то как вариант было бы лучше например устроить крушение самолета.
    Улавливаете?

  • Улавливаете?

    Она уже вряд ли что-то улавливает)
  • отредактировано 14.09.2020, 15:00

    Что бы убить оппозинционера будете использовать отравляющее вещество, которое наделало шума год назад и послужило поводом к санкциям

    Конечно, а почему нет? В прошлый раз прокатило. Точнее во все прошлые разы, там их много было.

    2. Если вы все же это сделали и имея власть вы позволите покинуть страну этому оппозиционеру?

    По замыслу он должен был умереть в самолете. А потом буча поднялась, внимание мировой общественности, Зимин со своим самолетом, пришлось тянуть до последнего, чтобы токсин растворился, а потом отпускать.

    1. Смерть Навального опасна как раз из-за этой ситуации.

    Абсолютно не опасна. Ничего бы никто не сделал. Санкции? Да наплевать, их итак введут.

    2. Если уж это нужно, то как вариант было бы лучше например устроить крушение самолета.

    С людьми? Это надо было бы тогда делать ООООЧЕНЬ правдоподобнно, потому что крушение самолета с Навальным на борту это на совпадение никак не катит. Опасно. Новичок проще.
  • Nick Frost написал:

    Что бы убить оппозинционера будете использовать отравляющее вещество, которое наделало шума год назад и послужило поводом к санкциям

    Конечно, а почему нет? В прошлый раз прокатило. Точнее во все прошлые разы, там их много было.

    2. Если вы все же это сделали и имея власть вы позволите покинуть страну этому оппозиционеру?

    По замыслу он должен был умереть в самолете. А потом буча поднялась, внимание мировой общественности, Зимин со своим самолетом, пришлось тянуть до последнего, чтобы токсин растворился, а потом отпускать.

    1. Смерть Навального опасна как раз из-за этой ситуации.

    Абсолютно не опасна. Ничего бы никто не сделал. Санкции? Да наплевать, их итак введут.

    2. Если уж это нужно, то как вариант было бы лучше например устроить крушение самолета.

    С людьми? Это надо было бы тогда делать ООООЧЕНЬ правдоподобнно, потому что крушение самолета с Навальным на борту это на совпадение никак не катит. Опасно. Новичок проще.
    Вот ни одного довода ты не смог опровергнуть
  • Инга, Вы не поняли статью. Тут надо не в буквальном смысле понимать.
    Улавливаете?

    Почему надо понимать не в буквальном смысле статью эксперта? Это же не литературное произведение, не так ли? Серьезные вопросы.

    Эксперт написал буквально. Я прокомментировала буквально, какую
    чушь написал эксперт.

    Улавливаете?
  • Nick Frost написал:

    Конечно, а почему нет? В наверное потому, что в прошлый раз прокатило.

    Ну это как на грабли свои наступить. Никто бы так не сделал.
    Nick Frost написал:

    По замыслу он должен был умереть в самолете. А потом буча поднялась, внимание мировой общественности, Зимин со своим самолетом, пришлось тянуть до последнего, чтобы токсин растворился, а потом отпускать.

    Что за операция по убийству назойливого оппозиционера "по замыслу"? Если бы как вы писали "Конечно, а почему нет?", то и дозу бы на самолет зафигачили на крайняк.
    Nick Frost написал:

    С людьми? Это надо было бы тогда делать ООООЧЕНЬ правдоподобнно, потому что крушение самолета с Навальным на борту это на совпадение никак не катит. Опасно. Новичок проще.

    А новичек значит катит на совпадение?
  • отредактировано 14.09.2020, 15:10
    Для меня - при чем тут вообще ваш Путин? Мало ли кто отравил - разбирательства нужны, следствие нужно, доказательная база нужна.

    Улавливаете?

    Россия отрицает очевидное отравление. Россия не возбуждает уголовное дело. Наводит на подозрения. Только и всего.

    Разговоры типа: Путину невыгодно, можно было сделать так, можно было сделать сяк, почему не умер, почему пятое, десятое - лежат вне юридической плоскости. Это просто болтология.

    Вы все уловили, Александр?
  • В том и вся логика,что бы не было ни какой логики
  • отредактировано 14.09.2020, 15:21

    Ну это как на грабли свои наступить. Никто бы так не сделал.

    Какие грабли? ЕЩЕ РАЗ - это ПРОКАТЫВАЛО КАЖДЫЙ РАЗ! Читайте что вам пишут, емае.

    Что за операция по убийству назойливого оппозиционера "по замыслу"?

    Что непонятного? Опеация спецслужб по убийству оппозиционера. Замысел был отравить так, чтобы он умер в самолете по прилету в Москву, но пилоты посадили самолет в Омске и все пошло наперекосяк. У рос спецслужб часто так.

    А новичек значит катит на совпадение?

    ЕЩЕ РАЗ - по замыслу он должен был умереть и пока суд-да-дело, из тела токсин бы вышел и все, профит. Труп ведь никто в Германию срочно бы не повез, правильно? Ну а местные врачи напишут любое заключение какое скажут.
  • Инга, вашу чушь сложно улавливать )
  • Инга Зайонц написал:

    Для меня - при чем тут вообще ваш Путин? Мало ли кто отравил - разбирательства нужны, следствие нужно, доказательная база нужна.

    Новичок на Черкизовском рынке не продается. Есть он исключительно у специальных людей из ФСБ. Полагать, что Навального кто-то в ФСБ рискнет травить без прямого разрешения Путина - очень наивно. Ну и кому нужно следствие ФСБ-ников, которые даже факт отравления не признают... Да не надо уж, чо дураков смешить.
  • Nick Frost написал:

    Инга Зайонц написал:

    Для меня - при чем тут вообще ваш Путин? Мало ли кто отравил - разбирательства нужны, следствие нужно, доказательная база нужна.

    Новичок на Черкизовском рынке не продается. Есть он исключительно у специальных людей из ФСБ. Полагать, что Навального кто-то в ФСБ рискнет травить без прямого разрешения Путина - очень наивно. Ну и кому нужно следствие ФСБ-ников, которые даже факт отравления не признают... Да не надо уж, чо дураков смешить.
    Вот, про божью росу улавливаешь?))))
  • Nick Frost написал:

    Новичок на Черкизовском рынке не продается. Есть он исключительно у специальных людей из ФСБ.

    Я это все понимаю ).

    Тем не менее - нет следствия, нет преступления, нет поиска виновных - нет виновных.

    Потому и дело не возбуждают, само собой ).
  • Инга, Вы не поняли статью. Тут надо не в буквальном смысле понимать. Вы со стороны Путина взгляните. 1. Что бы убить оппозинционера будете использовать отравляющее вещество, которое наделало шума год назад и послужило поводом к санкциям? 2. Если вы все же это сделали и имея власть вы позволите покинуть страну этому оппозиционеру?
    На месте Путина: 1. Смерть Навального опасна как раз из-за этой ситуации. 2. Если уж это нужно, то как вариант было бы лучше например устроить крушение самолета.
    Улавливаете?


    Вы поймете логику Вовы когда будете на его месте
    Улавливаете?
  • Инга, нет тела,-нет дела
  • Инга Зайонц написал:

    Тем не менее - нет следствия, нет преступления, нет поиска виновных - нет виновных.

    Не так. Даже если будет следствие, то по сути не будет преступления, поиска виноватых и разумеется не найдут виновных. В лучшем случае будет какая-то никому ненужная мышиная возня, осудят какого-нть директора кафе в аэропорту Омска... Ну как в деле Немцова, Вы понимаете.
  • Инга, нет тела,-нет дела

    Если тебя отравить, или члена твоей семьи - ты будешь считать иначе. Даже если тебя просто монтировкой по голове стукнуть в подъезде как мужа Соболь - ты будешь считать иначе. Даже если тебя посадить на 5 лет за репост - ты будешь считать иначе. А пока ты жив-здоров - тебе так весло, так прикольно, ты такой весь отстроумный из себя. Тьфу.
  • Nick Frost написал:

    Ну как в деле Немцова, Вы понимаете.

    Не. Вы ж сами написали про запрещённые химвещества... Совершенно не возможно такое повесить на какого-то Васю. Вот в чем проблема.

    Я думаю, что дурачки усовершенствовали свои мерзкие новички и думали, что они так хорошо это сделали, что никто не найдет.

    В итоге нашли немцы, и французики, и швейцарцы. И в ОЗХО найдут )).

    Поэтому так настойчиво выспрашивают у Германии методику и технологии.

    Дураки остались в дураках, как всегда ).

    Не надо было жалеть деньги на науку ).
  • Подаааайте на технологии )))

    Что вам, жалко, что ли? )))
  • отредактировано 14.09.2020, 23:24
    Инга Зайонц написал:

    Совершенно не возможно такое повесить на какого-то Васю.

    Для ФСБ? Там вообще нет ничего невозможного. Любой уровень идиотизма, легко. А кто вообще сказал, что Новичок был? Скажут, например, что бар в омском аэропорту купил не сертифицированный Роспотребнадзором чай, привезенный из Колумбии, в котором содержались какие-то лютые вещества, человек вон чуть не помер, немцы аж на Новичка подумали, ну глупые, чо, плюс хотели путина подставить, которому это вообще-вообще невыгодно... Как вам?
  • Nick Frost написал:

    Инга Зайонц написал:

    Совершенно не возможно такое повесить на какого-то Васю.

    Для ФСБ? Там вообще нет ничего невозможного. Любой уровень идиотизма, легко. А кто вообще сказал, что Новичок был? Скажут, например, что бар в омском аэропорту купил не сертифицированный Роспотребнадзором чай, привезенный из Колумбии, в котором содержались какие-то лютые вещества, человек вон чуть не помер, немцы аж на Новичка подумали, ну глупые, чо, плюс хотели путина подставить, которому это вообще-вообще невыгодно... Как вам?
    Ну даже это более правдоподобно, чем Новичок
Войдите через социальные сети
чтобы комментировать.
© Audit-it.ru, 2013 - 2021
или оставьте свои отзывы и предложения
Для iOS:
Для Android: