Противники Мадуро обвинили Россию в попытке захвата парламента страны

СберБот

Противники Мадуро обвинили Россию в попытке захвата парламента страны
Подробнее →

Инга Зайонц

Жирная продажная скотина; когда тебя, наконец, сметут, все нормальные люди порадуются за Венесуэлу.

Сергей Семенихин

Действительно, можно понять «нормальных, непродажных людей», ненавидящих «жирных свиней» Чавеса с Мадуро не за деньги, а «по любви»! Ведь вместо того, чтобы как и все либералы, дать Америке нажиться на своей стране, они о народе думают. «К 2011 году 94,77 процентов венесуэльцев старше 15 лет владели грамотой, … уровень бедности снизился с 48,6 процентов в 1999 году до 32,1 в 2013 году» (такого даже на либеральнейшей Украине не случалось), только вот спровоцированное американскими «продажными свиньями» (политиками) падение нефтяных цен отбросило венесуэльский народ в нищету, чем и пользуются сейчас проамериканские провокаторы.

Инга Зайонц

Да-да-да )))). Таких вот и называют пропагандонами. Исключительно подходящее определение. И про Чавеса-то я не писала, свои подлые примитивные приемчики оставьте себе.
Человек совершал свои ошибки, но его я бы не стала оскорблять, хотя

К концу правления Чавеса экономическая ситуация, на которой сказались предпринятые им ранее меры, в том числе контроль за ценами, и дефицит бюджета, стала нестабильной: наблюдался спад, выросли уровень бедности и инфляция, начался товарный дефицит. Полицию обвиняли в коррупции. Предоставление президенту чрезвычайных полномочий и прославлявшая его пропагандистская кампания также подвергались критике.

А по поводу кризиса.

В качестве основной и фундаментальной причины кризиса называют чавистскую политику «мировой социалистической революции» и победы над «американскими империалистами», проводившуюся президентами-социалистами Чавесом и Мадуро.

Оба президента увлечённо печатали деньги, отнимали собственность, регулировали цены и занимали за границей сотни миллиардов долларов. Они проедали все нефтяные доходы и жили не по средствам, списывая неудачи на козни США. Они разрушили нефтяную промышленность, довели страну до пустых полок, инфляции в миллион процентов и полного обесценения местной валюты.

Давно все описано.

С фактами могут спорить только дураки.

И "нехорошие" США породили Южную Корею, а "хороший" СССР - Северную. И это тоже факты. И это все, что нужно знать про США и СССР, чтобы понимать суть явлений. Прогресс и тоталитарный застой. А выбор каждый делает для себя сам

Сергей Семенихин

Ну почему «всё, что нужно знать», чтобы понимать суть явлений, это Южная Корея? Если уж путешествовать во времени, почему не Китай, который нетоталитарные англосаксы силою оружия и демократических «принципов» подсадили на опиум, чтобы осуществлять «свободную» торговлю и сломать целый регион. Да и само рабство, как явление, с античных времён присуще исключительно «демократическому» западному миру (прежде всего греко-римскому), а не «тоталитарному» Востоку, если уж говорить о «сути явлений». Хотите, могу подсказать (если сможете вежливо вести дискуссию), кому из двадцати обязательных на Западе при изучении истории авторов принадлежит эта мысль.

Что касается Кореи, нужно отличать пропагандистскую витрину от реальности. Сколько таких историй «прогресса» у всех из стран, подчинившихся Америке? Думаю, не больше нескольких процентов. Собственно, их и допустили к «прогрессу» для пропаганды. Для тех, кому Корея кажется фактом (с большой буквы «ф»). Нет вещей более противоречивых, чем либеральная пропаганда и суть явлений.

Денис Селиванов

Сергей Семенихин написал:

только вот спровоцированное американскими «продажными свиньями» (политиками) падение нефтяных цен отбросило венесуэльский народ в нищету, чем и пользуются сейчас проамериканские провокаторы.

ахах шутник... всмысле справоцированое? это называется развитием технологий(добычи и переработки), которых у нас, кстати до сих пор нет.

или им не нужно было развиваться, потому, что есть такая страна Венесуэла, руководство которой ничего, кроме продажи нефти по 120 долл/барр не умеет и не хочет.

Сергей Семенихин

Это называется убыточная добыча сланца под враньё о "новых технологиях". А что, Венесуэла должна уметь оружием или самолётами торговать? Чтобы американцы, проиграв конкурентную борьбу, под угрозой бомбовых ударов запретили ей торговать и тем, и другим?

Amigo Forester

все просто !! борьба за углеводороды,,и не только

Сергей Семенихин

Денис Селиванов написал:

...это называется развитием технологий ..., которых у нас, кстати, до сих пор нет.

К счастью, до сих пор нет! Вот последнее мнение об их технологиях: "Самолет Boeing 737 MAX разрабатывали «клоуны под надзором обезьян»"... Зря они так. Достаточно было сказать американцы под надзором американцев...

Денис Селиванов

Сергей Семенихин написал:

Денис Селиванов написал:

...это называется развитием технологий ..., которых у нас, кстати, до сих пор нет.

К счастью, до сих пор нет! Вот последнее мнение об их технологиях: "Самолет Boeing 737 MAX разрабатывали «клоуны под надзором обезьян»"... Зря они так. Достаточно было сказать американцы под надзором американцев...

)))) вы про боинг который иранской ракетой сбили? ну да... куда ему до наших суперджетов,
которым даже ракеты не нужны, чтобы упасть.

Инга Зайонц

Сергей Семенихин написал:

Это называется убыточная добыча сланца под враньё о "новых технологиях". А что, Венесуэла должна уметь оружием или самолётами торговать?

Это все разговоры, которые на кухне уместно вести среди таких же...

Россия приросла огромными территориями на фоне постоянных разговоров о том, что она всегда только обороняется и никогда не нападает. Приросла - и хорошо. А опиумные войны-то причем? Показать, какие англосаксы подлецы? Вся мировая история - это постоянная борьба одних с другими, и хороших на самом деле нет. Каждый старается для себя.

А я писала совсем про другое. От "поддержки" России Венесуэла не выигрывает ничего - только Мадуро, который нужен, чтобы охранять нефтяные вложения, Россия не даёт Венесуэле главного - РАЗВИТИЯ, да и как она может дать то, чего у нее нет?

А от сотрудничества с США Венесуэла выиграет, как и США. Только это и имеет значение. А все остальное: кто под кого лег, кто прогнулся- не прогнулся - это все пропагандистский мусор. И поэтому это сотрудничество - неизбежное будущее, вопрос времени.

В Венесуэле кризис давно, очень давно, а падение цен на нефть всего лишь показало его катастр. масштабы.

Рожа крива, что уж тут на США пенять.

Александр Б

Инга Зайонц написал:

Сергей Семенихин написал:

Это называется убыточная добыча сланца под враньё о "новых технологиях". А что, Венесуэла должна уметь оружием или самолётами торговать?

Это все разговоры, которые на кухне уместно вести среди таких же...

Россия приросла огромными территориями на фоне постоянных разговоров о том, что она всегда только обороняется и никогда не нападает. Приросла - и хорошо. А опиумные войны-то причем? Показать, какие англосаксы подлецы? Вся мировая история - это постоянная борьба одних с другими, и хороших на самом деле нет. Каждый старается для себя.

А я писала совсем про другое. От "поддержки" России Венесуэла не выигрывает ничего - только Мадуро, который нужен, чтобы охранять нефтяные вложения, Россия не даёт Венесуэле главного - РАЗВИТИЯ, да и как она может дать то, чего у нее нет?

А от сотрудничества с США Венесуэла выиграет, как и США. Только это и имеет значение. А все остальное: кто под кого лег, кто прогнулся- не прогнулся - это все пропагандистский мусор. И поэтому это сотрудничество - неизбежное будущее, вопрос времени.

В Венесуэле кризис давно, очень давно, а падение цен на нефть всего лишь показало его катастр. масштабы.

Рожа крива, что уж тут на США пенять.

А можно поконкретнее, дамочка? Что именно выиграет Венесуэла или что проиграет, а то какое-то бла-бла, ну и с доказательствами того, что это нужно народу

Инга Зайонц

Александр Б написал:

Что именно выиграет Венесуэла или что проиграет, ну и с доказательствами того, что это нужно народу

))))). Сейчас побегу чеки и договоры сканировать и предьявлять ))). Шут гороховый. Со своими дебильными сообщениями ))).

Кстати, если б и была у России возможность давать не просто деньги на сохранение режима и уговоры военных продолжать поддерживать Мадуро, а ещё и на развитие страны - она б не стала этого делать. Потому что ей нужна и выгодна именно такая Венесуэла, слабая, чтоб г-ну Сечину можно было приходить и хозяйничать, пользуясь ситуацией. А сильная страна и сильный правитель хозяйничать не дадут.

Такая вот Россия - щедрая душа, понимаешь )).

И спасибо Вам, Александр Б-н, за веселое начало дня ).

trepses milijonai

Инга,
Мне непонятна позиция США.Мадуро шатается,его только пальцем подтолкнуть и упадёт.На штыках сидеть очень неудобно.Гуайдо готов к приёму власти - образованный человек которому гарантированно помогут.Он - единственная реальная возможность для Венесуэлы.
А Трамп смотрит на эту возню под своим носом.Странно как то ,не находите?

Инга Зайонц

trepses milijonai написал:

Мне непонятна позиция США.Мадуро шатается,его только пальцем подтолкнуть и упадёт.На штыках сидеть очень неудобно.Гуайдо готов к приёму власти - образованный человек которому гарантированно помогут.Он - единственная реальная возможность для Венесуэлы.
А Трамп смотрит на эту возню под своим носом.Странно как то ,не находите?

Не, не нахожу. Уже подталкивали - пока держится. Военные его поддерживают; как не станет денег им платить... А деньги пока дают сами знаете кто. Если б не поддержка России, его б уже не было.

Государственных переворотов не бывает только в США, потому что в этой стране нет посольства США

Моралес сказал )). Там, где правили социалисты, людям гадили в мозги десятилетиями этим американским империализмом, антиамериканской риторикой и прочей чушью. Поэтому нельзя же просто взять силой и убрать - тогда на новой власти будет клеймо ставленников США. Как-то так я это понимаю.