06:07
Покупка:
 
Продажа:
EUR
70,4975
EUR
70,5
USD
63,7525
USA
63,755
ООО «Компания БКС», лицензия №154-04434-100000 от 10.01.2001 на осуществление брокерской деятельности. Выдана ФСФР. Без ограничения срока действия.

Привет, сберегатель!

Чтобы принять участие в дискуссиях, войдите через

США потребовали от ЕС остановить "Северный поток – 2"

отредактировано 27.01.2019, 15:34 Раздел: Обсуждаем новости
США потребовали от ЕС остановить "Северный поток – 2"
Подробнее →

Комментарии

  • Россия из за затеянного ей конфликта с Украиной стала ненадежным поставщиком.
    Приоритетным в Евросоюзе является Африканский проект поставки газа из Алжира.Тем самым уменьшится процент российского газа.
    В любом бизнесе альтернатива полезна потребителю.Северный поток должен стать только одним из каналов поставок .Но кто то в Германии упорно настаивает на российской монополии.
    Это недальновидно и вредно.
    Европа не должна ввязываться в русско украинский конфликт и соблюдать лишь свои интересы.
    Данная заметка явно тенденциозная и неконкретная.
    Какие санкции в отношении Германии? Смешно да и только:-)
  • trepses, северный поток2 экономически выгодный Германии, так же политически выгоден Германии как обособленного государства и крайне не выгоден политически ЕС. Северный поток 2 - заведомо убыточный проект для России и газпрома и в сегодняшних антиЕСовких интересах Кремля.
    В этом проекте Германия эгоистически лобирует свой чисто государственный БИЗНЕС интерес и расшатывает фундамент союзного образования.
  • северный поток2 экономически выгодный Германии, так же политически выгоден Германии как обособленного государства и крайне не выгоден политически ЕС.

    Согласен с Вами отчасти.Так как поставки через Украину ненадёжны,северный поток может стать главным путём доставки российского газа.
    Но -альтернативой должен быть Африканский трубопровод.
    Без него северный поток Евросоюзу политически вреден.
    Монополия всегда опасна.
  • trepses, диверсификация безусловно важна, но здесь не то. Доля российского монополиста около 30% в ЕС. Здесь политическая и экономическая составляющая Украины, Польши, Беларуси как транзитных государств. И на этих транзитных аргументах строятся экономические цепочки и политические связи как Германии, так и России с этими государствами. Т.е. Германия-Россия могут взаимодействовать игнорируя интересы ЕС и Беларус-Украины. Увеличивая зависимость Беларуси-Украины от решений Кремля и соответственно уменьшая их возможность манёвра. Т.е. северный поток2 позволяет практически закрыть две другие трубы, отрезав эти государства как от дохода, так и от энергообеспечения, что совсем не ведёт к стабильности в регионе.
  • Вы здесь все такие умные, но вот вопрос: а по какому праву США ТРЕБУЕТ от ЕС!
  • Ольга Орлова написал:

    Вы здесь все такие умные, но вот вопрос: а по какому праву США ТРЕБУЕТ от ЕС!

    Кто это заговорил о правах?
  • trepses,
    А почему поставки через Украину не надежны? Факты? Или это просто разговоры российского ТВ? Вся проблема в том, что Россия рассматривает торговлю газом как способ давления на те или иные страны. А это должен быть только бизнес. Тогда ни у кого не будет никаких вопросов.
  • Причина строительства северного или южного потоков - только бы не платить Украине, Белоруссии, Польше. Но ведь за десятки лет проблем с поставками не было. Получается, что мы готовы тратить миллиарды наших (пенсионных и т.д.) долларов на строительство трубы, лишь бы не платить Украине. ГЛУПО. Потратят наши деньги, из бюджета, а доход получит неизвестно кто. Вот вы акционер Гаспрома? Даже если не из бюджета, то за счет повышения цены на газ. Всё равно за наши деньги.
  • Andy,
    Вы сами себе противоречит:-)
    -это только бизнес
    - почему то надо думать о пользе Украины,которая даже не является страной Евросоюза.
    За транзит надо платить миллиарды.И не рублей.
    И поставки через Украину очень ненадёжны.Если Россия хочет продавать товар она должна его доставить.
    Только бизнес ,верно?
  • Александр,
    Северный поток не имеет такой пропускной способности чтобы отказаться от других маршрутов
    Насчёт уменьшения маневра то Вы конечно правы.
    Но в чем здесь страдают интересы Евросоюза?
  • Andy Andy написал:

    Причина строительства северного или южного потоков - только бы не платить Украине

    на мой взгляд,одна из главных причин строительства всех этих веток состоит в распиле выделенных на строительство бабла.все остальное ,больше разговоры.))
  • Andy,
    Почему ненадежна украина? Представьте что вы платите за транзит газа 100 баксов. С нового года Украина требует 1000. Это много? А что ты можешь сделать? Ничего. А шанс что тариф станет 10 000 очень большой. Поэтому что будет делать рациональный поставщик? Он будет искать альтернативные варианты. Да, есть Белоруссия, но и она может себя так повести. Самый верный вариант вложиться в трубопровод по дну моря, который окупится уже через пару лет. И никому платить не нужно.
  • trepses milijonai написал:

    Александр,
    Северный поток не имеет такой пропускной способности чтобы отказаться от других маршрутов
    Насчёт уменьшения маневра то Вы конечно правы.
    Но в чем здесь страдают интересы Евросоюза?

    Стабильность в регионе это не интерес Евросоюза? Интересы не только Германии - это не интересы Евросоюза?
    Повторюсь по расчётам https://vedomosti.ru/finance/articles/2018/05/24/770650-uvolennii-analitik-cib-kritiku-grefa?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=770650-uvolennii-analitik-cib-kritiku-grefa&utm_medium=social&utm_source=twitter
  • https://rbc.ru/business/21/05/2018/5afc50979a79471ce133d69a
    Ясно, что тимченки.. тут зарабатывают на агрессивной политике Кремля.
    Хотя, тут же не удивлюсь, если тимченки.. не конечные владельцы, а номинальные.
  • Andy,
    Почему ненадежна украина? Представьте что вы платите за транзит газа 100 баксов. С нового года Украина требует 1000. Это много? А что ты можешь сделать? Ничего. А шанс что тариф станет 10 000 очень большой. Поэтому что будет делать рациональный поставщик? Он будет искать альтернативные варианты. Да, есть Белоруссия, но и она может себя так повести. Самый верный вариант вложиться в трубопровод по дну моря, который окупится уже через пару лет. И никому платить не нужно.

    Не окупиться он никогда, а гозопровод на территории Беларуси принадлежит газпрому и его надо обслуживать. Да и рубить сук, на котором сидит может только мракобес в Кремле.
  • Александр,
    Но и на территории Украины трубопровод принадлежит газпрому. Это не мешает брать плату за транзит. С чего вы взяли что проект не окупится? В данном случае за транзит не нужно платить сразу нескольким странам, а это десятки (если не сотни) миллионов долларов в год. Оба потока может и не потянут все запросы Европы, но разве не поэтому еще идут и южные потоки?
    П.с. Я бы из принципа даже отказался от услуг соседа, который кричит что ты убийца, агрессор и т.д.
Войдите через социальные сети
чтобы комментировать.
© Audit-it.ru, 2013 - 2019
или оставьте свои отзывы и предложения
Для iOS:
Для Android: