09:57
Покупка:
 
Продажа:
EUR
71,62
EUR
71,6225
USD
62,8575
USA
62,86
ООО «Компания БКС», лицензия №154-04434-100000 от 10.01.2001 на осуществление брокерской деятельности. Выдана ФСФР. Без ограничения срока действия.

Привет, сберегатель!

Чтобы принять участие в дискуссиях, войдите через

Украинские военнослужащие сознались в провокации в Керченском проливе

отредактировано 27.11.2018, 09:45 Раздел: Обсуждаем новости
Украинские военнослужащие сознались в провокации в Керченском проливе
Подробнее →
«1

Комментарии

  • отредактировано 27.11.2018, 09:49
    И как это понимать приминительно к ситуации? Как можно действия, укладывающиеся в рамки международного договора, называть провокацией? Как обычно, что-то не договаривают или откровенно лгут: http://www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/2_contract/-/storage-viewer/bilateral/page-169/46287?fbclid=IwAR0Z5OcPZS2PdxlVG_uocdRWD1An57srRsZ8kHdmCZK-IMkD0aKGBB7bftg
  • А если - условно - какую-то часть страны захватят повстанцы, а президент страны направит туда группу гражданских лиц с какой-нибудь миссией - это будет провокация? Кто будет отвечать, если их всех перестреляют? С повстанцами-то все понятно -а последствия не надо просчитывать?

    Если Украина пошлет какой-нибудь военизированный отряд в Крым, например - это будет провокация или нет? Это же украинская территория по мнению Украины и подавл. большинства стран? Какая судьба ждёт этот отряд и кто будет ответственен?

    Есть текущая ситуация, есть понимание ответственности за последствия.

    Достаточно определения слова:

    "Провокация - подстрекательство к каким-н. действиям, к-рые могут повлечь за собой тяжёлые последствия".
  • Это не значит, что совершаются незаконные действия.
  • Инга, А пересечение границы государства, значит. А Россия Крым считает своей территорией. Вон Турция не постеснялась сбить российский истребитель, который залетел на ее территорию.
  • А кто все ещё думает, что украинские суда пересекли российскую границу - наверху у Николая ссылочка, где все доходчиво расписано на хорошем русском языке.
  • Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.

    Споры между Сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего Договора, разрешаются путем консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами по выбору Сторон.
  • Да все понятно.Россия считает Крым своим ,Украина своим.Соответственно и и территориальные воды стали спорными.
    Упростим ситуацию.Бандит,пользуясь слабостью соседа захватил часть его квартиры.Сосед ищет помощи но никто не хочет связываться с полоумным амбалом.Вот так и живут...
    А все эти " показания" -понос .Матрос взятый в плен выдал великую тайну)))
  • отредактировано 27.11.2018, 11:32
    Tatiana Ivanova написал:

    А пересечение границы государства, значит. А Россия Крым считает своей территорией.

    С Крымом все понятно. Судя по всему, и Керченский пролив теперь - тоже.

    Я надеюсь, территории, в отношении которых у РФ свое видение ситуации, будут расширяться не очень быстро )).

    А то в результате "консультаций, переговоров и других мирных средств" ранено несколько человек...
  • В НКВД тысячами сознавались в покушении на тов. Сталина и шпионаже на румынскую разведку , главное уметь правильно задавать вопросы.
  • Сэргэй, зачем же минусовать выдержку из Договора? )). Это же официальный документ.

    Истинный россиянский учёный )).
  • trepses milijonai написал:

    Да все понятно.Россия считает Крым своим ,Украина своим.Соответственно и и территориальные воды стали спорными.
    Упростим ситуацию.Бандит,пользуясь слабостью соседа захватил часть его квартиры.Сосед ищет помощи но никто не хочет связываться с полоумным амбалом.Вот так и живут...
    А все эти " показания" -понос .Матрос взятый в плен выдал великую тайну)))

    Соглашусь, такого рода показания особого доверия не внушают, но осадочек-то, все равно, останется, как никак, действующий украинский офицер такие признания выдаёт
  • Они вторглись в ту часть территориальных вод, которые были территориальными водами России ещё до присоединения Крыма. Нарушение государственной границы бесспорно.
  • Иван Петров написал:

    trepses milijonai написал:

    Да все понятно.Россия считает Крым своим ,Украина своим.Соответственно и и территориальные воды стали спорными.
    Упростим ситуацию.Бандит,пользуясь слабостью соседа захватил часть его квартиры.Сосед ищет помощи но никто не хочет связываться с полоумным амбалом.Вот так и живут...
    А все эти " показания" -понос .Матрос взятый в плен выдал великую тайну)))

    Соглашусь, такого рода показания особого доверия не внушают, но осадочек-то, все равно, останется, как никак, действующий украинский офицер такие признания выдаёт
    Да, осадок от всей этой истории -не то слово.
    И пропаганда с обеих сторон...
  • "При проходе кораблей из зоны ожидания в пункт постоянного базирования, где-то на расстоянии 13-14 миль от побережья Крыма, в районе 40 километров юго-восточнее Керчи, корабли, которые сопровождались судами и кораблями РФ, были обстреляны, заблокированы и по ним было применено вооружение на поражение", - сообщил начальник генерального штаба Вооруженных сил Украины Виктор Муженко.

    Территориальные воды - это 12 миль от линии прибоя.

    О каком вторжении речь?
  • Anton Klyukinskikh написал:

    Они вторглись в ту часть территориальных вод, которые были территориальными водами России ещё до присоединения Крыма.

    Это которые?
  • Anton Klyukinskikh написал:

    Они вторглись в ту часть территориальных вод, которые были территориальными водами России ещё до присоединения Крыма. Нарушение государственной границы бесспорно.

    Не годится аргумент.Где Вы взяли? Пишут,что территориальные воды Крыма.
    А если бы и так? Стоило стрелять, людей калечить?
    Формально -да ,можно.Но глупо.Тот,который отдал такой приказ -мудак полный.
  • отредактировано 27.11.2018, 12:29

    И как это понимать приминительно к ситуации? Как можно действия, укладывающиеся в рамки международного договора, называть провокацией? Как обычно, что-то не договаривают или откровенно лгут: http://www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/2_contract/-/storage-viewer/bilateral/page-169/46287?fbclid=IwAR0Z5OcPZS2PdxlVG_uocdRWD1An57srRsZ8kHdmCZK-IMkD0aKGBB7bftg

    Николай в этом договоре черным по белому написано
    руководствуясь положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года ...
    Украина этот договор расторгла, следовательно и все договора, что на нем базировались.
  • отредактировано 27.11.2018, 12:52
    Maxus написал:

    И как это понимать приминительно к ситуации? Как можно действия, укладывающиеся в рамки международного договора, называть провокацией? Как обычно, что-то не договаривают или откровенно лгут: http://www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/2_contract/-/storage-viewer/bilateral/page-169/46287?fbclid=IwAR0Z5OcPZS2PdxlVG_uocdRWD1An57srRsZ8kHdmCZK-IMkD0aKGBB7bftg

    Николай в этом договоре черным по белому написано
    руководствуясь положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года ...
    Украина этот договор расторгла, следовательно и все договора, что на нем базировались.



    Это только один пункт преамбулы.И не главный.
    И если Украина расторгла договор -надо чуть что сразу шмалять по ним?
  • trepses milijonai написал:

    И если Украина расторгла договор -надо чуть что сразу шмалять по ним?

    Стрельба была открыта после того, как корабли Украины расчехлили пушку и направили её в сторону корабля ФСБ России. До этого более 7-ми часов с ними пытались вести переговоры.
  • Украина не расторгла договор.а не пролонгировала.Это разные вещи.
  • Значит она не пролонгировала и договора, что на нем базировались
  • Военные корабли государства, множество государственных деятелей которого не раз высказывалось в пользу террористического акта в отношении стратегического охраняемого объекта России, игнорируя предупреждения со стороны охраны объекта приближаются к нему, в переговоры не вступают, нарушают государственную границу. Я в шоке от выдержки офицеров ФСБ. Почему они их не потопили?
  • Anton Klyukinskikh написал:

    trepses milijonai написал:

    И если Украина расторгла договор -надо чуть что сразу шмалять по ним?

    Стрельба была открыта после того, как корабли Украины расчехлили пушку и направили её в сторону корабля ФСБ России. До этого более 7-ми часов с ними пытались вести переговоры.
    А корабль ФСБ не расчехлил?Стрелял так? Как из кармана?)))
  • Anton Klyukinskikh написал:

    trepses milijonai написал:

    И если Украина расторгла договор -надо чуть что сразу шмалять по ним?

    Стрельба была открыта после того, как корабли Украины расчехлили пушку и направили её в сторону корабля ФСБ России. До этого более 7-ми часов с ними пытались вести переговоры.
    Что это могли быть за переговоры, если индидент в итоге произошел в Черном море?
  • trepses milijonai написал:

    А корабль ФСБ не расчехлил?Стрелял так? Как из кармана?)))

    Он в своих территориальных водах. Ведёт охрану стратегического объекта. В чём претензия?
  • отредактировано 27.11.2018, 12:59
    Инга Зайонц написал:

    Anton Klyukinskikh написал:

    Они вторглись в ту часть территориальных вод, которые были территориальными водами России ещё до присоединения Крыма.

    Это которые?
    Ответ будет или как? Что за воды, которые были российскими ещё до присоединения Крыма, Anton?
  • Инга Зайонц написал:

    Ответ будет или как? Что за воды, которые были российскими ещё до присоединения Крыма, Anton?

    Воды Керченского пролива. Я не собираюсь гуглить за Вас. Вся информация доступна. Барражирование шло, повторюсь, более семи часов. Огонь открыли только тогда, когда появилась угроза со стороны украинского корабля. Произошло это в территориальных водах России, которые на являются спорными.
  • Anton Klyukinskikh написал:

    Инга Зайонц написал:

    Ответ будет или как? Что за воды, которые были российскими ещё до присоединения Крыма, Anton?

    Воды Керченского пролива.
    Ах вот оно что ))).

    До присоединения Крыма это были украинские воды. Повторюсь - 12 миль от линии прибоя - территориальные воды. Остальное - общее.
  • Anton, только лишь потому, что не было такой необходимости!))) зачем отвечать на провокацию и делать именно то, чего, как раз, от тебя и ждут? У великодержавной теперь только 4 живых корабля осталось, а ты говоришь топить без разбору.. :)) Во времена Великого и могучего можно было сразу таких соседей топить, чтобы в следущий раз неповадно им было, но сейчас др. времена, больше дипломатической работы, нежели военным! ))))))
  • Инга Зайонц написал:

    До присоединения Крыма это были украинские воды. Повторюсь - 12 миль от линии прибоя - территориальные воды. Остальное - общее.

    ОМГ. Посмотрите на карту. В какой стране Анапа находится?
Войдите через социальные сети
чтобы комментировать.
© Audit-it.ru, 2013 - 2019
или оставьте свои отзывы и предложения
Для iOS:
Для Android: