06:11
Покупка:
 
Продажа:
EUR
75,3475
EUR
75,35
USD
65,9775
USA
65,98
ООО «Компания БКС», лицензия №154-04434-100000 от 10.01.2001 на осуществление брокерской деятельности. Выдана ФСФР. Без ограничения срока действия.

Привет, сберегатель!

Чтобы принять участие в дискуссиях, войдите через

Более 20 стран объявили о высылке российских дипломатов

отредактировано 27.03.2018, 09:20 Раздел: Обсуждаем новости
Более 20 стран объявили о высылке российских дипломатов
Подробнее →
«1

Комментарии

  • Точнее -вышлют шпионов под прикрытием.Тьфу...разведчиков ,ивиняюсь.
  • Так, власти ФРГ решили выслать четырех российских дипломатов, Франция аналогичным образом выдворяет четырех дипломатов, Италия - двух дипломатов, Нидерланды - двух дипломатов, Дания - двух дипломатов, Испания - двух дипломатов, Швеция - одного дипломата, Финляндия - одного дипломата, Венгрия - одного дипломата. Чехия высылает трех российских дипломатов, а власти Польши пообещали выслать четырех дипломатов. Также одного дипломата выдворяет Хорватия, а еще одного Румыния.
  • отредактировано 27.03.2018, 09:33
    Для всяких убогих, мнящих себя психологами и лепящих свои диагнозы типа "русофобии" - почему цивилизованный мир объединяется против одной страны? Они все - русофобы? А, может, это вы - безмозглые и не состоянии самостоятельно отличить чёрное от белого?

    Предлагаю вспомнить, сколько было вони и негодования по поводу действий МОК. Россию боятся, она самая сильная, негодяи, подлецы и враги затеяли все специально, чтобы лишить Россию медалей и унизить ее.

    Итог? Россия извинилась перед МОК за своё поведение.

    Это абсолютно позорное и постыдное поведение. Нормальному человеку должно быть стыдно... Разводят истерию - а потом просят прощения.
  • Еще один насмотрелся киселев тв.
  • Почему убогие?
    Я вот решил посмотреть российские передачи по интернету.Так там такой высокий уровень психологического давления,что даже я начал сомневаться:-)
  • отредактировано 27.03.2018, 10:38
    Инга, вы бы для начала вопрос повнимательнее изучили, перед мок извинились за нарушение антидопинговых правил, они были, как и есть у любой другой страны, и это был далеко не итог,правильно ли было приносить извинения-вопрос спорный, но никто не признавал сумасшедшие выводы доклада макларена, никто не признал, как и комиссия мок, наличие государственной системы допинга, никто не согласился с решением о лишении чуть ли не половины всех медалей в Сочи, мало того, арбитражный спортивный суд практически все их вернул, что является неопровержимым доказательством нашей правоты в этом вопросе. Мок до сих пор не объяснил человеконенавистническое решение о недопуске абсолютно чистых спортсменов на игры.
    P.S. Изучайте хотя бы материал, прежде чем очередную чушь писать.
  • Банников, много лишних слов.

    Олимпийский комитет России (ОКР) в лице его руководителя Александра Жукова принес извинения Международному олимпийскому комитету (МОК) за нарушение антидопинговых правил российскими спортсменами. При этом ранее спортивные функционеры заявляли о «чистоте» российских атлетов и отрицали наличие проблем с допингом.

    Все.
  • Инга, ну и?))) подтвердила примерно то, что я и написал))
  • Инга, что такое "цивилизованный мир"? По какому параметру присваивается такое звание? Если я скажу "маргинальный мир", то мне тоже не требуется приводить никаких оснований его маргинальности? Китай цивилизованный или маргинальный? Аргентина? Украина? Латвия? Австрия? Кто из них цивилизованный, а кто нет?
  • Из очередной нехорошей газеты - "Фонтанки" на этот раз:

    - Там наказывают самих спортсменов, а у нас обвинили в покровительстве системе допинга государство. И впервые в истории олимпийского движения наказали за это всю страну. Почему?

    - А вот давайте и посмотрим, почему МОК говорит о системе. Родченков возглавлял антидопинговую лабораторию, то есть должен был выявлять допинг, бороться с ним. Что он делал на самом деле? Они там, в этой лаборатории, допингом промышляли. Но могли они это делать без связи с министерством? Родченков подчинялся министерству, оно обеспечивало его заграничные командировки, из которых он привозил всевозможные составляющие своего «коктейля». Провезти это через границу просто так невозможно. Теперь и международные комиссии доказали, что российские чиновники знали о применении допинга. Это-то и потрясло весь мир. Поэтому и стал Виталий Мутко нерукопожатным. И президент Путин уже несколько раз признал: да, мы допускали ошибки. Вдумайтесь: президент – и он признаёт это! Как такое могло произойти?

    - Начало «допинговой кампании» в России датируют 2011 годом. Почему именно тогда?

    - Зимняя Олимпиада в Ванкувере в 2010 году – это был провал российской сборной. А через четыре года Олимпийские игры должны были проходить в России. Встал вопрос: ребята, надо что-то делать. И Родченков проявил свои способности: создал свой «коктейль» и стал всех им угощать. Уж не знаю, то ли дурил всех – то ли и правда гений. Я слышал, что он действительно талантливый химик. Но есть много спортсменов, которые могли побеждать без всякого допинга. Я убеждён, что у нас большинство олимпийских чемпионов в допинге не нуждались. А мы теперь даже не знаем точно, кто из них принимал, кто – нет. Нескольких поймали, вскрылась эта система. С баночками. Путин ещё два года назад сказал, что важно понять, кто у нас нарушители, что надо поддерживать контакты со всеми международными комиссиями.


    Тут, понятно, хороший Путин и плохой Родченков - но суть проблемы выявлена хорошо.
  • Ув. модераторы, прошу прощения за оффтоп ).

    Хотя, на самом деле - все одно и то же, одна и та же линия и модель поведения.
  • Dave Collum профессор органической химии университет Cornell пишет в твитере.
    "Повторю еще раз. Каждый, кто утверждает, что этот нервный агент мог прийти только из России лжец. Полный и законченный лжец. Это простое соединение"...ранее один из создателей этого нервного агента рассказал, что после разглашения формулы Вилом, его могут воссощдать в любой хим.лаборатории. помимо всего прочего, Инга, заметьте, никаких доказательств Британия не представила, совершенно никаких. "США приняли на веру заявление Лондона о виновности России в деле Скрипаля. Об этом заявила официальный представитель Госдепартамента Хизер Науэрт в ходе регулярного брифинга, запись которого размещена на YouTube. Отвечая на вопрос о наличии у Лондона достаточных для обвинения Москвы доказательств, она сказала, что «Великобритания — наш союзник. Если Великобритания утверждает о существующих доказательствах, что они знают, что Россия ответственна за это, у нас есть все основания верить им».
    В итоге выглядит просто как спектакль. Если в свое время амеры хоть пробиркой махали, то англы показывают презентауию из 5 слайдов с текстовкой в которых во всем винят Россию
  • Забавно, что еще до результатов исследования отравляющего вещества, без каких-либо реальных доказательств Британия как собака сорвавшаяся с цепи носится и лает, а наша Инга хлопает громко в ладоши и тыкает пальцем, да-да, это все Россия ))
    еще и про допинг тут тему подняли...Инга, т.е. вы считаете нормально, что многие страны засекречивают данные об употреблении запоещенных веществ атлетами, под предлогом им можно, они болеют? Мне вот просто смешно с этого, если спортсмены болеют и принимают щапрещенные препараты, то почему их вообще допускают до соревнований? Это никак не обеляет наших спортсменов, нополучабтся опять двойные стандарты, когда одним нельзя, а другим вполне себе можно. Списки тех же британских и американских "больных" атлетов взламывали и выкладывали на обозрение миру, думаю, при желании сами найдете...
  • I will say it again: Anybody who tells you this nerve agent must have come from Russia is a liar--a complete and utter liar. They are simple compounds:

    https://t.co/Xk5rQz3xpz

    Вот оригинал слов Дэйва
  • Because it is chemistry. It is very scientific. The molecules are simple. What would track it to Russia? Tell me. The knowledge of how to make it? That is idiotic. Every country (including Nigeria for Christ's sake) has people who could make these things.
    Опять же его твит
  • Кроме того, Инга, вы ранее заявляли, что за правду, не любите тупых, лживых, подлых...но у вас же это однобоко, у вас если лживые, тупые и подлые, то это Россия. "Я нигде не писала, что "виноваты русские", дословно нет, но у вас все комментарии сводятся к тому, повторюсь, я не первый и вероятно не последний, кто вам об этом говорит. Уж простите, но если вам многие об этом говорчт, томожет дело в вас, а не в них? Вы говорите, что не будете читать интервью химика, который нелегально интезиро и продавал, но получается вполне себе будете слушать Вила, который слинял в другую страну и сделал формулу убийственной зимии общедоступной, так, что ее может любой химик в любой стране синтезировать. Причем это не мои домыслы, выше приведкны слова профессора, о боже, американского университета. Он прямо говорит, что любой химик может создать жто вещество. И уж, доводы Британии после этого, о том, что если Россия не прямо, то косвенно причастна к распространению данного отравляющего вещества и все равно виновата, просто смешны, на фоне того, что именно Вил сделал формулу общедоступной после того как в США слинял. У Британии нет никаких доказательств, только истерика. Забавно так же, что ОЗХО лфициально сказали, что анализ отравляющего вещества может занять несколько недель, а Британия сразу без анализов и доказательств заявила, что это за отравляющее вещество и кто причастен. Вопрос, почему британские военныесходы назвали отравляющее вещество и крайних вычислили, а ОХЗО говорит, что им необходимо столько времени? Кстати, Дэйв прямо заявил, что лучшие химики работают в не в военной сфере, а в фармакологии, в свою очередь Ринк, так же заявил, что его сами британцы могли синтещировать в любой лаблратории химической, тех же фарм.компаний в Британии к примеру
  • И да, еще, Инга, приплели тут допинг, мол раз там виноваты, то и тут виноваты, логика конечно...но с таким де успехом еще ращ припомню американцев с пробиркой в ООН. Хотя в итоге напомните, нашли что-то? Ах да, ничего не нашли, а вот вторжение военное оправдали
  • I will say it again: Anybody who tells you this nerve agent must have come from Russia is a liar--a complete and utter liar. They are simple compounds:

    https://t.co/Xk5rQz3xpz

    Вот оригинал слов Дэйва

    Ссылка не на оригинал слов Дэйва, а на статью о планах ВБ относительно конфискации российских капиталов сомнительного происхождения.

    Долго искали какого-то Дэйва? Который что-то написал в своем твиттере? А зачем? И без него понятно, что в оборудованной соответств. образом лаборатории можно воспроизвести вещество по формуле.

    Опрос Дэйва :Hey Chemists: I need a poll. Any PhD organic chemist in any country could make Novichuk nerve agents shown above (maybe at great risk but still slap them together).

    Серьезный опрос в серьезном месте, ответы соответствующие.

    Повторяю для особо одаренных: я нигде не написала, что яд пришел из России, я написала лишь про то, что вот это:

    "Российский МИД: в России и СССР никогда не разрабатывался «Новичок»

    - очередная наглая ложь. Именно в СССР был разработан, а в России его синтезировал и продавал направо и налево Леонид Ринк. Это факт.

    Не тратьте на меня свое время, товарищ.
  • отредактировано 28.03.2018, 17:04
    Инга Зайонц написал:

    Долго искали какого-то Дэйва?

    Он профессор органической химии, а вы? Вероятно вы больше него понимаете в химии, больше Ринка понимаете в химии и в А-232...да и вообще вы же самая умная ;)
    относительно лжи, в России действительно не было никакого новичка и никогда не разрабатывался, был А-232 (изначально К-84). А то что его некий Вил, который на самом деле в разработке не участвовал, его так прозвал, это его личные проблемы.
    Я с таким же успехом могу мгогим вещам свои названия придумать, будете разбираться потом, что там что и с чем это есть или вообще не есть.
  • Инга, и да, для самой умной тоже повторяю. Ваша якобы "наглая ложь" ничего не значит. Почему-то со стороны Британии вы не выссказываете, что они нагло лгут. А ведь действительно, какие кому нужны факты и доказательства. Вы сами не отрицаете, что могли синтезировать где угодно, но однако не ставите под сомнение заявление Британии о вине России, только на основании того, что отравляющее вещество когда-то там разработали. По этой же логике можно обвинить Россию в убийсиве кого-нибудь в Африке только по той причине, что убили с калаша...
  • Инга Зайонц написал:

    Серьезный опрос в серьезном месте, ответы соответствующие

    Ну что поделать, если даже главы и представители стран выссказываются там. А химикам нельзя...
  • относительно лжи, в России действительно не было никакого новичка и никогда не разрабатывался, был А-232 (изначально К-84). А то что его некий Вил, который на самом деле в разработке не участвовал, его так прозвал, это его личные проблемы.

    "Новичок" - это реестр, класс отравл. веществ, общее неофициальное название. А-232 - это "Новичок-5", и придумал это не Мирзаянов. Не надо считать других дураками - это болезнь нынешней власти. И ее прихлебателей тоже.

    Ну что поделать, если даже главы и представители стран выссказываются там. А химикам нельзя...

    Можно. Только это не исследование, это просто утверждение какого-то химика. Приводить его в качестве доказательства чего-либо - нелепо.

    некий Вил, который на самом деле в разработке не участвовал

    К тому же еще и сбежал в США, негодяй и предатель.

    Из интервью с разработчиком Владимиром Углевым (никуда не сбегал, имел непоср. отношение к разработкам):

    "...Кроме того, Углев обратил внимание на то, что «новички» и их прекурсоры не включены в «Список 1» (готовое химоружие) и «Список 2» (его прекурсоры) Конвенции о запрещении химического оружия. То есть веществ как бы нет, контролировать и уничтожать их, следовательно, не требуется. ".

    Нелегально синтезировали в режимной лаборатории безо всяких проблем, продавали, получив за это условный срок, в список для уничтожения на основании Конвенции о запрещении ХО не включили, "в распоряжении России находились разновидности "Новичка" и его составляющие в объеме нескольких тысяч тонн, показал опубликованный в 2014 году доклад базирующейся в США некоммерческой организации Nuclear Threat Initiative, которая борется с угрозой использования оружия массового уничтожения", но это все ничего не значит. Главное, привести ссылки на какого-то химика Дэйва. Нелееепо.

    "7 марта представитель МИД Мария Захарова ...наиболее вероятным источником происхождения химиката назвала США, Великобританию и ряд других стран".

    На каком основании представитель МИД делает такие утверждения? У британцев есть, по крайней мере, пострадавшие, есть образцы. Что есть у Захаровой?
  • Инга Зайонц написал:

    Можно. Только это не исследование, это просто утверждение какого-то химика. Приводить его в качестве доказательства чего-либо - нелепо.

    Приводить слова профессора органической химии о том, что синтезировать новичка могли где угодно, ибо при наличии формулы это элементарно, почему нет? Я его в пример привел как тот факт, что даде американские химики говорят о том, что газ мог синтезировать кто угодно. Тонда причем тут вообще Россия, если нет докащательств ее причастности? По вашему нормально со стороны Британии и некоторых прочих стран без наличия докащательств обвинять и устраивать шоу? Британия же утверждает, что виновата Россия, только из-за того, что газ разрабатывали в СССР. По-моему нелепо со стороны Британии обвинять кого-либо без наличия доказательств
  • Инга Зайонц написал:

    К тому же еще и сбежал в США, негодяй и предатель.

    Именно так и называют таких людей, вовсе не по той причине, что сбежал, а что выдал ту информацию, которую не должен был разглашать. За разглашение подобных вещей по-моему в тех же Штатах легко бы дали срок
  • Инга Зайонц написал:

    Нелегально синтезировали в режимной лаборатории безо всяких проблем, продавали, получив за это условный срок, в список для уничтожения на основании Конвенции о запрещении ХО не включили, "в распоряжении России находились разновидности "Новичка" и его составляющие в объеме нескольких тысяч тонн, показал опубликованный в 2014 году доклад базирующейся в США некоммерческой организации Nuclear Threat Initiative, которая борется с угрозой использования оружия массового уничтожения", но это все ничего не значит. Главное, привести ссылки на какого-то химика Дэйва. Нелееепо.

    Приведенное вами никак не опровергает того, что говорит данный химик, и не только он, а тот же Ринк, что синтезировать могли где угодно, даже в той же Британии
  • Инга Зайонц написал:

    "7 марта представитель МИД Мария Захарова ...наиболее вероятным источником происхождения химиката назвала США, Великобританию и ряд других стран".

    На каком основании представитель МИД делает такие утверждения? У британцев есть, по крайней мере, пострадавшие, есть образцы. Что есть у Захаровой?

    "Кроме того, США и Узбекистан работали с этим веществом в 1990-х годах. Занимавшийся выпуском токсинов типа «Новичок» завод находился в узбекском Нукусе и был закрыт при участии США" "Великобритания могла заполучить образец «Новичка» во время ликвидации американцами завода в Нукусе в 1990-х годах. Неизвестно, происходило это под наблюдением ОЗХО или нет. Не исключено, что в ход был пущен произведенный на Западе «Новичок», поскольку раз его формула известна, синтезировать его могут многие лаборатории. Кроме того, отказавшись предоставить России образец (что является нарушением обязательств), британское правительство не дает ей оправдаться." https://inosmi.ru/politic/20180328/241832413.html помимо всего прочего Британия сама отступает от процедур положенных в таких случаях в рамках расследования ОЗХО. Помимо всего прочего Британия не предоставляет доступа к Скрипалю и его дочери, хотя согоасно международным правилам обязаны это сделать. Его дочь является гражданкой РФ.
  • Инга Зайонц написал:

    Для всяких убогих, мнящих себя психологами и лепящих свои диагнозы типа "русофобии" - почему цивилизованный мир объединяется против одной страны? Они все - русофобы? А, может, это вы - безмозглые и не состоянии самостоятельно отличить чёрное от белого?

    Цивилищованный мир не заканчивается на США и их сателлитах. Вполне ожидаемое поведение, когда за Британией бегут остальные некоторые европейские страны, в особенности прибалты. Только это ничего не доказывает. Гомдеп США же прямо сказал, что Британия им доказательств не предоставляла, но это же Британией, мы ей верим на слово..
  • отредактировано 29.03.2018, 11:51
    Юрий, я не считаю Данию, Швецию, Финляндию или Нидерланды сателлитами США.
    Такая дружная поддержка многими и многими странами инициативы Британии

    ничего не доказывает.

    , а вот эти фразы из Вашей последней ссылки:

    Мне приходит в голову только одно правдоподобное объяснение: отец поделился с Юлией информацией, и ее нужно было тоже заставить замолчать. Она была неудобна, скорее, не для российских, а для британских спецслужб.

    Он, должно быть, с грустью вспоминал о тех временах, когда жил в Москве в окружении близких.

    Сейчас, в 2018 году, через 13 лет после задержания, Сергей Скрипаль, должно быть, говорил себе, что если бы остался в тюрьме, то рассчитался бы по долгам и мог спокойно жить на родине.

    Возможно, он предпринял новые шаги для возвращения в Россию с помощью Юлии. Об этом стало известно американским и британским спецслужбам по тем или иным каналам.

    эти чьи-то "скорее", "должно быть" и "возможно" - они доказывают ВСЕ.

    Есть такое понятие, как репутация, и у некоторых она очень гаденькая. Потому что они врут и врут, врут и врут.
    И Литвиненко не Луговой отравил, и российских военных на Украине нет, и "Новичок" никогда не разрабатывался, и допинг мы не принимали.

    Допинг - Вы даже не поняли, что так ошеломило всех - что это все происходило при прямом участии и содействии спортивных чиновников.

    Не вижу смысла с Вами общаться. Оставайтесь при своем. А я останусь при своем. И, к счастью, мое "свое" не имеет никакого отношения к Вашему.
  • Инга Зайонц написал:

    эти чьи-то "скорее", "должно быть" и "возможно" - они доказывают ВСЕ.

    Это лишь мысли какого-то французского мужика. Но суть в том, что докащательств ннт никаких ни причастности, ни вины России в этом деле, зато уже есть обвинения. Многие европейские политики указывают на это же.
    Инга Зайонц написал:

    Есть такое понятие, как репутация, и у некоторых она очень гаденькая. Потому что они врут и врут, врут и врут.

    И на это тоже те же европейские политики лишь некоторые Британии и США припомнили. Ту же пробирку в ООН. Напомнить, что позднее Блэр приносил извинения, только уже поздно было? А ведь той пробиркой оправдали военное вторжение в суверенное государство. За колониальной Британией вообще много темных делишек числится, так же как и за США, репутация та еще.
    И возвращвясь к допингу, вы рпять пропустили мимо ушей, что многие западные и американские спортсмены жрут тот же допинг с разрешения врачей якобы по медицинским показаниям, и вероятно это все происходит так же при участии и содействии спортивных чиновников, как вы выразились
Войдите через социальные сети
чтобы комментировать.
© Audit-it.ru, 2013 - 2018
или оставьте свои отзывы и предложения
Для iOS:
Для Android: