12:43
Покупка:
 
Продажа:
EUR
70,6425
EUR
70,645
USD
62,9725
USA
62,975
ООО «Компания БКС», лицензия №154-04434-100000 от 10.01.2001 на осуществление брокерской деятельности. Выдана ФСФР. Без ограничения срока действия.

Привет, сберегатель!

Чтобы принять участие в дискуссиях, войдите через

Верховный суд разрешил банкам отказывать в...

отредактировано 31.01.2018, 10:04 Раздел: Обсуждаем новости
Верховный суд разрешил банкам отказывать в выдаче вклада наличными при подозрении в легализации средств. Юристы уверены, что одних лишь сомнений банка недостаточно. А эксперты сошлись во мнении, что данное решение создает опасный прецедент.
Подробнее →

Комментарии

  • Вот и началась национализация и экспроприация. Ура товарищи.
  • отредактировано 31.01.2018, 10:25
    Просто не нужно деньги нести в банк (если они, конечно, есть)
    Для тех у кого память короткая банки будут напоминать регулярно :)
    Но все же будут думать, это не со мной произойдёт, это "он" такой плохой.
  • Вот и началась национализация и экспроприация. Ура товарищи.

    Просто не нужно деньги нести в банк (если они, конечно, есть)
    Для тех у кого память короткая банки будут напоминать регулярно :)
    Но все же будут думать, это не со мной произойдёт, это "он" такой плохой.

    1) Любой западноевропейский банк проверяет законность происхождения таких огромных сумм, безналично поступивших из другого банка, по любым операциям и, тем более при требовании выдачи их наличными. 2) Мой знакомый покупал квартиру в Испании, и ждал, когда испанский банк проверит законность происхождения денег и отсутствия каких-либо запретов или ограничений. Ждал, когда испанский банк получит ответ из Сбербанка России. Месяц ждал.
  • отредактировано 31.01.2018, 10:51
    Валерий, На такую огромную сумму можно купить квартиру 40-50 кв.м. в Изумруде на Филевском парке или Эдельвейсе (если получится) на Славянском бульваре. Это все за ТТК. Подождите, через пару тройку лет и до меньших сумм доберутся.

    Дело в том, что в Испании проверили и пропустили, а у нас 2 года подержали и не выпустили.

    Попробуйте вспомнить 5-10 сумм, самых крупных, которые Вы получили за последние 10-15 лет. Сможете предоставить документы о их происхождении. Особенно если копили 15 лет + родственники помогали.

    Или сняли 5 млн. руб. в банке, котором 2 года назад отозвали лицензию, договор вклада и платежки не сохранили, а СБ РФ теперь Вам их не отдает. попробуйте дозвониться до АСВ и подтвердить, что деньги копились в другом банке.
  • отредактировано 31.01.2018, 11:35

    Ждал, когда испанский банк получит ответ из Сбербанка России. Месяц ждал.

    за месяц и за то, что ответил, спасибо сб. мог и не ответить, а из вашего ответа следует, что вся испания виновата.
    и заметьте, что деньги из-за границы (и из рф, уже прославившейся (нелегальными деньгами) своей коррупцией и воровством)
  • Валерий, вот уж не нужно про "любой". Барклайсбанк при обслуживании "все включено" даже не интересуется. мало того еще и выдает не именные карты "виза" с лимитом снятия наличности до 100000 евро в месяц.
  • Вот и узаконили грабёж населения.
  • Сам хоть понял, кто национализирует? Потенциальны вор и процентщик имеет право забрать твои деньги-национализация?Антон,
  • Валерий, вот уж не нужно про "любой". Барклайсбанк при обслуживании "все включено" даже не интересуется. мало того еще и выдает не именные карты "виза" с лимитом снятия наличности до 100000 евро в месяц.

    1) Если кому-то и выдаёт, то кому выдаёт "Барклайсбанк" карты "Виза" с таким лимитом наличных да ещё и неименные? Поясните пожалуйста,например принцу какого-нибудь королевства в Саудовской Аравии или кому угодно у кого " всё включено" и нам с вами тоже?
    2) А почему-то Сергей Будник с 2015 года судился а не попросту вернул назад свои 65 млн.руб. в исходный банк?
    3) Вот когда на чей-то счёт поступят миллионы из другого банка и этот кто-то придёт с тележкой и тремя рюкзаками в "Барклайсбанк" и, нагрузившись килограммными пачками наличных поедет со скрипящими колёсами тележки из банка ( куда-то), вот тогда и можно будет порассуждать. Удачи.
  • Остается вопрос: если банк подозревал клиента, то должен был на него настучать куда следует, а не просто удерживать деньги...
  • что делать забирать свои кровные из банков что делать
  • А почему-то Сергей Будник с 2015 года судился а не попросту вернул назад свои 65 млн.руб. в исходный банк?

    Зачем изначально перевёл из этого исходного банка в другой, если захотел обналичить уже на след. день?

    Судился, чтоб получить проценты (немалые, наверно, при такой сумме) и неустойку с банка.
  • отредактировано 31.01.2018, 21:31

    Остается вопрос: если банк подозревал клиента, то должен был на него настучать куда следует, а не просто удерживать деньги...

    у меня был подобный случай с МДМ, как раз в 2015 году. И ни куда, в общем-то, банк "не стучал"(как я сначала тоже думал). А именно под предлогом -либо обслуживание по "спец" тарифу (12% с любой транзакции-я тогда посмеялся мол у банка с налоговой тайное соглашение?) либо выводите деньги на другой счет другого банка с комиссией 4%. Все-же такой подход похож на выдаивание клиента под предлогом недобросовестности
  • 1) Если кому-то и выдаёт, то кому выдаёт "Барклайсбанк" карты "Виза" с таким лимитом наличных да ещё и неименные? Поясните пожалуйста,например принцу какого-нибудь королевства в Саудовской Аравии или кому угодно у кого " всё включено" и нам с вами тоже?

    Валерий, Барклайсбанк так работает с теми кто положил в него от 1 мио $, причем можно выбрать страну с "лояльным" налогообложением. К слову-Барклайс банк ушел из РФ в 2013 году. В отличие от Швейцарских банков послал проверки США далеко и на долго, о чем три или четыре года судился, что не помешало ему работать в штате Делавер
  • Ура ! наконец то объяснили почему деньги нельзя хранить в банках!
  • отредактировано 01.02.2018, 05:52
    Валерий, присылай 65 млн. и приходи с тележкой. В чем проблема?
  • Остается вопрос: если банк подозревал клиента, то должен был на него настучать куда следует, а не просто удерживать деньги...

    Виталий, когда такая сумма в 65 мл. руб. поступила из другого банка безналично, их законность безусловно проверили, чтобы исключить их криминальное происхождение, и деньги ведь, как сразу же выяснилось в суде первой же инстанции, не криминальные, скорее всего сотрудник банка или "трусливый", по принципу "ой, как бы чего не вышло", или низкоквалифицированный специалист, который ЗЛОУПОТРЕБИЛ правом, а затем, когда первый суд стал рассматривать иск, истец неправильно определил свою правовую позицию. Ему надо было доказать своё право на получение ИМЕННО наличных денег а не нарушенного его права в части ограничения права собственности, потому что ограничения права собственности, в том числе права распоряжения собственностью у истца не было, что и отмечено в "Определении" Верховного суда. Но, мы же решение суда первой инстанции не читали, а апелляционная и кассационная инстанции рассматривают решение суда первой инстанции исключительно в пределах заявленного истцом требования и правовой позиции лишь в пределах первого рассмотрения.
  • 1) Если кому-то и выдаёт, то кому выдаёт "Барклайсбанк" карты "Виза" с таким лимитом наличных да ещё и неименные? Поясните пожалуйста,например принцу какого-нибудь королевства в Саудовской Аравии или кому угодно у кого " всё включено" и нам с вами тоже?

    Валерий, Барклайсбанк так работает с теми кто положил в него от 1 мио $, причем можно выбрать страну с "лояльным" налогообложением. К слову-Барклайс банк ушел из РФ в 2013 году. В отличие от Швейцарских банков послал проверки США далеко и на долго, о чем три или четыре года судился, что не помешало ему работать в штате Делавер
    Вы хорошо информированы. Но вы допускаете КОНЦЕПТУАЛЬНУЮ ошибку. Вы пишете, что банк работает с теми, кто положил в него не менее 1 млн долларов. Заявите открыто, что банку неважно, КАКОЙ это миллион долларов, или ЧЕЙ это миллион. Миллион "к примеру "наркобарона" тоже? Я об этом, а не о суммах написал.
  • Инга Зайонц написал:

    А почему-то Сергей Будник с 2015 года судился а не попросту вернул назад свои 65 млн.руб. в исходный банк?

    Зачем изначально перевёл из этого исходного банка в другой, если захотел обналичить уже на след. день?

    Судился, чтоб получить проценты (немалые, наверно, при такой сумме) и неустойку с банка.
    Убытки по вине банка - совсем другой иск.
  • Валерий, присылай 65 млн. и приходи с тележкой. В чем проблема?

    Антон, проблема не в тележке. Проблема, видимо, в отсутствии "по кассе" наличных 65 миллионов. Их ведь, 65 миллионов, в крайнем случае надо ещё успеть напечатать.
  • Валерий, На такую огромную сумму можно купить квартиру 40-50 кв.м. в Изумруде на Филевском парке или Эдельвейсе (если получится) на Славянском бульваре. Это все за ТТК. Подождите, через пару тройку лет и до меньших сумм доберутся.

    Дело в том, что в Испании проверили и пропустили, а у нас 2 года подержали и не выпустили.

    Попробуйте вспомнить 5-10 сумм, самых крупных, которые Вы получили за последние 10-15 лет. Сможете предоставить документы о их происхождении. Особенно если копили 15 лет + родственники помогали.

    Или сняли 5 млн. руб. в банке, котором 2 года назад отозвали лицензию, договор вклада и платежки не сохранили, а СБ РФ теперь Вам их не отдает. попробуйте дозвониться до АСВ и подтвердить, что деньги копились в другом банке.

    1) За последние 15 лет все мои и родственников банковские документы ( приходные, расходные и т.д.) лежат на книжной полке в папке с надписью "БАНКИ".
    2) Наши с вами суммы, в том числе такие "огромные" как 5 млн. рублей, никого не интересуют. Копите дальше, никому до нас с вами с такими суммами дела нет и не будет.
  • отредактировано 05.02.2018, 08:58
    я тоже стал переживать за свои кровные в банке хотя у меня и не 5 милионов а копейки но всёже.что теперь держать деньги под матрасом или в стеклянной банке
Войдите через социальные сети
чтобы комментировать.
© Audit-it.ru, 2013 - 2019
или оставьте свои отзывы и предложения
Для iOS:
Для Android: